Elbakin.net

Message par **Siriane** » ven. 1 avr. 2011 15:54

Kaelyana a écrit :Pff Natalie Portman....Y'en a toujours que pour les garçons ici....

carrement d'accord, moi je veux une section sur Viggo Mortensen ou Hugh Jackman

Message par **kaelyana** » ven. 1 avr. 2011 16:22

Siriane a écrit :carrement d'accord, moi je veux une section sur Viggo Mortensen ou Hugh Jackman

Tout à fait d'accord m'dame ! On peut même rajouter James Purefoy (comme ça on a la sorcière dans nos rangs), au moins c'est clair qu'ils sont plus tendances que Sir feu Tolkien (et puis pas de jalouses comme ça...

)

Message par **Foradan** » ven. 1 avr. 2011 16:32

kaelyana a écrit :
Siriane a écrit :carrement d'accord, moi je veux une section sur Viggo Mortensen ou Hugh Jackman
c'est clair qu'ils sont plus tendances que Sir feu Tolkien (et puis pas de jalouses comme ça... )

OBJECTION !!Il n'est pas Sir, un peu de respect. Et le comité directeur ne fera aucune ouverture de piège à phéromones sans analyser les taux de retour dans les moteurs de recherche.Il y faudra en faire pour rattrapper le score de Natalie.

Message par **kaelyana** » ven. 1 avr. 2011 16:35

Foradan a écrit :[OBJECTION !!Il n'est pas Sir, un peu de respect. Et le comité directeur ne fera aucune ouverture de piège à phéromones sans analyser les taux de retour dans les moteurs de recherche.Il y faudra en faire pour rattrapper le score de Natalie.

Pardon maître, je voulais simplement insister sur le fait que je respecte ce très cher monsieur... :sifflote:Quant à faire péter les high score dans les moteurs de recherche, je suis sure qu'on peut trouver un arrangement...

Message par **Merwin Tonnel** » ven. 1 avr. 2011 16:37

Pardon maître, je voulais simplement insister sur le fait que je respecte ce très cher monsieur...

Ne t'excuse pas ! C'est pas grave, maintenant on peut raconter ce qu'on veut sur Tolkien et sur sa TRILOGIE (meilleure en film qu'en livres, d'ailleurs), il n'y aura pas de répercussion. ;)Par contre, pas touche à Natalie ! Déjà que le H en trop est un blasphème !

Deuzenn · Message par **Deuzenn** » ven. 1 avr. 2011 16:43

C'est plus un poisson ça, c'est une baleine! :blink:Peut-être que Foradan pourrait se recycler dans la section Natalie Portman? Non? Ah bon....

Message par **Witch** » ven. 1 avr. 2011 17:00

Alors je me sers de ce message d'un grand sérieux pour faire un aparté. Les deux messages de mes camarades revendicatrices (21 et 22) me font constater une différence de comportement assez intéressantes entre hommes et femmes sur la question du fantasme hollywoodien. On annonce une section Portman ces messieurs applaudissent et se réjouissent en se tapant virtuellement dans le dos. Bien

Réaction féminine : oui bon d'accord mais à condition qu'on ait une section qui s'occupe de nos centres d'intérêt hautement philosophiques fantasmes à nous (cela dit rien n'empêche certaines de fantasmer sur Natalie mais c'est un autre débat) Et là tout de suite deux noms sont cités. Bon avec un ou entre les deux qui dénote sans doute une volonté de s'ouvrir à la nature (là où sont tous les goûts) mais quand même y'a déjà envisagement de choix ;)Et même dans la foulée un troisième nom est proposé pour être bien sûre que chacune des potentielles "consommatrices" de la section soit comblée avec "son sien"

Comme s'il était évident dans l'esprit féminin que même niveau fantasme, va vraiment pas y avoir moyen de partager ma brave dame. D'ailleurs la petite phrase "et puis pas de jalouse comme ça" est claire sur le sujet c'est d'ailleurs ce qui m'a fait m'interroger

Est-ce que c'est parce qu'il y a une différence au niveau de la foi ? (ou de la crédulité

) Les mecs se disent : Ok Natalie je fantasme à fond mais ne rêvons pas ça n'arrivera jamais et du coup qu'on soit 12 à fantasmer sur la même, c'est pas gênantLes femmes : Je fantasme à fond sur Viggo/Hugh/James (ne rayez rien, aucun n'est inutile) et dans le cas miraculeux où une rencontre surviendrait (durant laquelle éviiiiiidemment la séduction réciproque se ferait à coup sûr) autant être parée tout de suite à zapper l'épisode crêpage de chignon, les couples sont prédéterminés y'aura pas d'embrouille possible. :DSi quelqu'un a une idée ça m'intéresse.

Je sais ce message hautement sociologique et profond est sans intérêt mais j'ai besoin de m'occuper l'esprit

@ Siriane et Kaelyana : comme on n'est pas en démocratie mais en fantasy, je prends une option non négociable sur les trois (et n'oubliez pas que je jette des sorts

)

Message par **kaelyana** » ven. 1 avr. 2011 17:18

Intéressant.... :)L'idée en multipliant les fantasmes, c'est que chacune puisse être satisfaite en même temps, et qu'il y ait à manger pour toutes. Rien n'empêche tu me diras l'échange (un bon planning ça fait pas de mal) voire même le partage pour les plus ouvertes. Par contre, là on est à 3 spécimens masculins pour 3 filles, donc on peut proposer aux autres filles qui voudraient rejoindre le projet de venir avec leur propre fantasme, ça multiplie les possibilités comme ça ! Par contre pour l'option, je crois que ça va pas être possible... et c'est pas Siriane qui me contredira...

Message par **Akallabeth** » ven. 1 avr. 2011 17:31

Talisker a écrit :
L'avisé a écrit :
Akallabeth a écrit :Pareil ! Même si elle n'est plus mise a jour régulièrement, je trouve que la section Tolkien devrait continuer à exister au moins en archive ! Y'a quand même des pages intéressantes je trouve !
Plus c'est gros plus ca passe
Effarant Et pourtant, j'suis nouveau dans le coin

...Plus c'est gros plus ça passe !

Deuzenn a écrit :C'est plus un poisson ça, c'est une baleine! :blink:Peut-être que Foradan pourrait se recycler dans la section Natalie Portman? Non? Ah bon....

Il est prévu qu'il reste modérateur car va y'avoir du boulot !

Bald · Message par **Bald** » ven. 1 avr. 2011 17:44

Ah ben c'est pas trop tôt, on donne enfin ici à Nathalie Portman la place qu'elle mérite !Eh bien adieu Tolkien, adieu Foradan, après tout en toute chose il faut du sang neuf

!

Message par **Witch** » ven. 1 avr. 2011 18:07

Akallabeth a écrit :...Plus c'est gros plus ça passe !

Rhooo lapinou t'aurais pu laisser planer le doute sur ta blanche candeur un peu plus longtemps

Message par **Favrielle** » ven. 1 avr. 2011 19:16

Les mecs se disent : Ok Natalie je fantasme à fond mais ne rêvons pas ça n'arrivera jamais et du coup qu'on soit 12 à fantasmer sur la même, c'est pas gênantLes femmes : Je fantasme à fond sur Viggo/Hugh/James (ne rayez rien, aucun n'est inutile) et dans le cas miraculeux où une rencontre surviendrait (durant laquelle éviiiiiidemment la séduction réciproque se ferait à coup sûr) autant être parée tout de suite à zapper l'épisode crêpage de chignon, les couples sont prédéterminés y'aura pas d'embrouille possible. big_smile

assez d'accord avec cette analyse, Witch.peut-être on imagine que les hommes sont tous des bêtes assoiffées, et qu'il suffit juste d'être une femme pour leur plaire , le plus dur étant de les garder après, d'où le besoin de les attacher, de les manipuler, les droguer etc.enfin tout ça c'est bien connu

:Dles femmes étant possessives et manipulatrices

:p:lol:

Message par **Siriane** » ven. 1 avr. 2011 20:14

Les mecs se disent : Ok Natalie je fantasme à fond mais ne rêvons pas ça n'arrivera jamais et du coup qu'on soit 12 à fantasmer sur la même, c'est pas gênantLes femmes : Je fantasme à fond sur Viggo/Hugh/James (ne rayez rien, aucun n'est inutile) et dans le cas miraculeux où une rencontre surviendrait (durant laquelle éviiiiiidemment la séduction réciproque se ferait à coup sûr) autant être parée tout de suite à zapper l'épisode crêpage de chignon, les couples sont prédéterminés y'aura pas d'embrouille possible.

ça prouve bien que les hommes sont des créatures de peu de foi, nous au moins on y croit et on anticipe les problèmes. Et puis il y va de notre dignité, les hommes prennant trop facilement un malin plaisir à voir des filles se battreEt je confirme Witch, pour l'option, ça va pas être possible et j'ajoute que c'est pas beau de pas vouloir partager avec ces petites copines, vilaine sorcière ;)Et même si toi tu es un Grande Gouroute et moi qu'une petite Gouroute, même pas j'ai peur, moi aussi je sais jeter des sorts :dragon:

(euh finalement je suis pas sur que ce smiley soit bien choisi pour illustrer mon propos

)

Message par **Gillossen** » sam. 2 avr. 2011 15:20

Comme quoi, on ne peut jamais préjuger de la tournure d'un sujet !

:arrow: http://www.elbakin.net/blog/le-site/141 ... Elbakinnet

Message par **Witch** » sam. 2 avr. 2011 15:59

Gillossen a écrit :Comme quoi, on ne peut jamais préjuger de la tournure d'un sujet !

Tu croyais pas qu'on allait vous laisser baver sur Natalie toute la journée ?

Message par **Izareyael** » dim. 3 avr. 2011 23:00

Heureuse de voir que le petit chat garde son panier ici, il va peut-être arrêter de nous faire ces yeux-là

... Mais sinon, la vraie question c'est : Est-ce qu'on ne peut pas faire quand même une section avec Natalie Portman ?

(et Hugh Jackman, James Purefoy, Viggo Mortensen, évidemment. Et je propose qu'on interdise l'accès aux gouroutes notoirement reconnues parce que mince à la fin c'est toujours les mêmes qui en profitent.)

Message par **Foradan** » dim. 3 avr. 2011 23:11

Devant cette haie d'honneur qui ne fait que reconnaître la vérité des chiffres (malgré le poisson, Natalie est vraiment sur le podium de nos visites par mots-clés, on a des tableaux), à défaut de complétement disparaître, il serait tout à fait charmant d'héberger une si grâcieuse personnalité, mais ça sort de mon domaine de compétences.

Message par **Akallabeth** » lun. 4 avr. 2011 10:02

On pourrais faire une pétition pour que Foradan abandonne le chat potté en faveur de Natalie comme avatar non ? Ce serais la moindre des choses !

Message par **Foradan** » lun. 4 avr. 2011 10:14

Comme Dwalan tu veux dire ? Vous avez vraiment quelque chose contre les pupilles dilatées ? C'est parce qu'il est -presque-aussi mignon qu'Eusèbe ?

Message par **kaelyana** » lun. 4 avr. 2011 10:51

Non

Personne n'est aussi mignon qu'Eusèbe na !

J.R.R Tolkien laisse la place à Natalie Portman