Tybalt a écrit :. Donc, que Cameron ait employé des recettes efficaces (i.e. qu'il connaisse vaguement son boulot), oui... mais de là à croire à la rengaine habituelle "En fait c'est vachement érudit comme truc, on a étudié la mythologie et on a mis des messages philosophiques dedans et tout"... non.(Accessoirement les thèses de Campbell sont très discutées par les spécialistes de mythologie, mais c'est un autre sujet.)
Moi je l'ai lu

Il est question du symbolisme dans l'article - symbolisme qui présente l'avantage certain de parler à l'inconscient collectif culturel, même si je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est universel tant certaines cultures sont éloignées les unes des autres à ce niveau. Il ne prétend donc pas vraiment que c'est érudit il indique simplement que toutes les références symboliques présentes sont sans doute ce qui parle à l'inconscient en masse
Les raisons de l'engouement pour ces oeuvres ont beaucoup à voir avec la structure même de notre esprit, plus précisement de la région de notre cerveau où reposent nos intuitions, nos rêves et nos fantasmes et où la Raison (la Logique, le Langage) a rairement droit de cité
Il n'y a souvent qu'un pas pour confondre et amalgamer mythes, archétypes, symboles et clichés. Ce que l'article démontre assez bien à mon sens c'est que les détracteurs du film peuvent dire ce qu'ils veulent, la présence d'un aussi grand nombre de références touchant au delà du conscient n'est sans doute pas pour rien dans le succès du film
Avatar est anvant tout une tentative de ré-enchantement du regard sur le monde, quinous permet de renouer avec notre profonde humanité. Il s'agit là de la fonction première et immémoriale du RécitEn ce sens le succès d'Avater est une très bonne nouvelle
Sur la dernière phrase les plus cyniques ajouteront sans doute "pour Cameron"

Je trouve cela pas mal parfois, de laisser le cynisme se reposer un instant et de faire une petite virée en fantasy sans lui
