Critique ! [Acacia]
http://www.davidanthonydurham.com/blog/ ... geres.htmlAh ben tiens, on est cité d'ailleurs, ça fait plaisir.
Je me rends compte que j'ai oublié de donner mon avis sur le 1er tome :oJe dois avouer que je suis un poil déçue... Certes, on a là du solide mais je m'attendais à quelque chose de plus puissant. L'intrigue est accrocheuse mais pêche surtout en raison de ses 4 héros un peu falôts, particulièrement les deux garçons... Heureusement, il y a le personnage de Corinn qui m'a étonné dans le bon sens ! Et puis je ne reviens pas sur les incohérences et facilités pointées du doigt par Publivore...Bref, un avis qui, je m'en rends compte, peut sembler très critique alors que j'ai globalement apprécié le livre. Ce n'est pas le coup de coeur que je m'attendais à découvrir mais un livre sympa.
Le tome 2 confirme ma bonne première impression bien q'il soit poru ma part un tout petit cran en-dessous du tome 1. En effet, j'ai un peu plus de mal à comprendre les réactions et la pensée de certains personnages principaux comme Corinn ou Mena, et d'autres personnages secondaires sont sous-exploités comme Deviglu. De plus, certains arcs de l'intrigue, notamment celui de Shen et du Santho, diminuaient l'intensité générale du roman et me paraissaient trop longs, bien qu'ils soient nécessaires. Pour le reste, l'action et les intrigues tortueuses sont au rendez-vous et maintiennent la tension jusqu'au bout. qui sont très richement décrits. Les intrigues parallèles se chevauchent et se séparent sans embrouiller le lecteur et on en redemande pour le prochain tome. Enfin, les personnages sont toujours très réussis et la plume enlevée de l'auteur nous les rend beaucoup plus humains.Je ne regrette décidément pas d'avoir commencé cette série. Le plus dur sera d'attendre un an et demi... 
► Afficher le texte
Tout le monde s'en fiche - enfin, des premiers mots qui vont suivre, mais après avoir prévenu David de la version 3.0 du site, celui-ci m'a répondu que io9 avait classé Acacia parmi les 20 meilleurs romans de SF/Fantasy de la décennie ! Le classement est par ordre alphabétique.http://io9.com/5423847/20-best-science- ... the-decade
Ca y est, j'ai terminé ces Terres Etrangères qui m'ont laissées globalement sur la même impression positive que le tome 1, même si le livre est sans doute un peu moins consistant que son prédecesseur, avec des chutes de rythme font retomber la tension à plusieurs endroits du livre.Au niveau des points positifs, on découvre beaucoup d'informations sur le monde et l'Histoire d'Acacia, avec toujours la même qualité d'écriture de la part de Durham qui réussit bien à nous faire partager les différents points de vue des protagonistes.J'ai bien aimé la dimension psychologique du livre, notamment l'évolution de Dariel.Et Corinn est vraiment une très grande réussite. A la fois, on a envie de la blâmer et de lui pardonner. Elle pourrait être une bonne candidate pour le prochain Tournoi !;)Bref, tout ça pour dire que Terres etrangères est un bon roman (un 8/10 aussi pour ma part).
« Que sommes nous, tous autant que nous sommes, sinon des spectres disparaissant dans la nuit ?» - Le Crépuscule du Dieu Gris - R.E. Howard
Tout de même suffisamment captivant pour se retrouver à Moissy Cramayel sans relever la tête de son livreCa y est, j'ai terminé ces Terres Etrangères qui m'ont laissées globalement sur la même impression positive que le tome 1, même si le livre est sans doute un peu moins consistant que son prédecesseur, avec des chutes de rythme font retomber la tension à plusieurs endroits du livre.
(Pour ceux qui n'auraient pas saisi ma vile insinuation, John Doe ici présent a raté son arrêt de RER, passionné qu'il était par son livre 
)
-
Flykillerman
- Elbakinien d'Or
- Messages : 1998
- Enregistré le : jeu. 27 mars 2008 09:36
Je suis en pleine lecture du 1er tome, et après la première partie (il y en a 3), je suis loin de crier au chef-d'oeuvre.Certes l'histoire est bonne bien que classique (le Roi vient de mourir et il faut protéger ses 4 enfants du grand méchant --> ce n'est pas un spoil: c'est écrit dans le résumé), mais où je trouve que cela pêche un peu, c'est sur le mode de narration.Il me semble avoir lu quelque part dans le sujet que l'auteur avait réalisé plusieurs écrits historiques, et bien ça s'en ressent grandement.Il y a très peu de dialogues (comme dans un récit historique). Outre le fait que les dialogues rendent la lecture plus facile, elle rend aussi l'histoire plus vivante. Et c'est le point qui me gêne le plus pour le moment.A suivre