2
Rhoo là là Ils ont pas envie d'arrêter là les dégats? Le dernier était vraiment plus que limite.
► Afficher le texte

5
S'ils rattaquent sur une trilogie avec Shia, et si on considère que les éléments un peu lourdingue du précédent étaient là dans le seul but d'introduire la suite, moi je dis pourquoi pas.

11
Bof, personnellement, je ne serai pas contre.J'ai enfin pu voir le 4ème et je dirai que c'est entre "pas terrible" et "divertissant", ça passe un dimanche aprem pluvieux quoi. :rolleyes:Par contre, je ne suis pas d'accord avec la news dans le sens où, si Shia ne ressemble à rien
► Afficher le texte
Thys

12
Pour te répondre sur ta deuxième intérogation, je trouve que le problème n'est pas un problème de vraisemblance, mais d'ambiance. Pour moi il manque cette espèce d'ambiance mystico-historique qui fait d'un Indy un Indy! C'est, en ce qui me concerne, ce qui m'a le plus déçu dans ce 4ème opus : on retrouve un film d'aventure divertissant mais pas un Indy! ;)

14
Personnellement, j'ai toujours rêvé d'un Indiana Jones final spectaculaire explorant l'Atlantide, avec un professeur Jones qui y laisse la vie à force de chercher fortune et gloire. Je doute que ça arrivera jamais maintenant qu'il a une femme et un gosse, mais bon c'était ma wish-list personnelle...Au passage, vu qu'on avait un net coup de mou avec "le Temple maudit" et que le niveau est remonté en flèche avec "La Dernière Croisade", je suis plutôt ouvert à un Indy 5 pour boucler tout ça. Lucas et Spielberg savent écouter les critiques quand il le faut (même ceux qui détestent la nouvelle trilogie Star wars ne peuvent pas me dire qu'elle ne s'est pas améliorée nettement de film en film).

20
Plutôt oui. :)Après la débâcle du Temple maudit, Spielberg et Lucas avaient su redresser la barre avec un fabuleux Indiana Jones et la dernière croisade. Je compte un peu sur le même sursaut d'orgueil après le trop mou Royaume du crâne de cristal.