:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/894 ... la-Bit-LitMais bon, comme j'ai finalement reçu les SPs de décembre de l'éditeur, je me suis dit que ça en intéresserait plus d'un(e) au passage. 
Infos ! [La Bit-Lit]
-
Fabien Lyraud
- Elbakinien d'Or
- Messages : 1706
- Enregistré le : lun. 13 oct. 2008 11:52
- Contact :
Il y a pas mal de chose à dire.1- Je crains que derrière tout ça il n'y ait un effet Walmart. Pour être référencé dans les supermarché les éditeurs américains ont cherché ce que pouvait lire un public féminin client de ce genre de magasin. Bref je crains la recette marketing. Mais si c'est genre de cheval de Troie peut faire découvrir autre chose aux lecteurs consommateurs c'est très bien.2- On se rend compte que dans la fantasy il y a un véritable dialogue entre la littérature et les autres médias. La rectte utilisée l'a déjà été par le jeu de rôle au début des années 90 : White Wolf et son fameux monde des ténèbres. La littérature a réutilisé ce type de matériaux avec Tanya Huff, Jim Butcher, KIm Harrison ou Laurel K Hamilton. Mais là c'est vraiment une déferlante.3- Je suis sûr qu'au milieu des oeuvres d'exploitation très moyennes voire mauvaises il y aura quelques petites perles. Donc il n'y a pas de mauvais genre il n'y a que de mauvais écrivains.Les grosses vagues suivantes qui se profilent pour les années 2010 devraient me botter un peu plus, je dois dire. Que ce soit la sword and sorcery ou la fantasy new wave qui semble commencer à pointer le bout de son nez.
A priori je ne dirais pas non à ce genre de fantasy ! Mais comme Fabien, j'avoue qu'après le très moyen Fascination j'ai peur que l'on se retrouve noyé au milieu d'un torrent de titres pas très interessants et que les quelques perles du lot passent inaperçues. Exemple tout bête : parmi la liste de livres proposés par Bragelonne difficile d'en choisir un tant il semble tous se ressembler et pourtant la qualité ne doit pas toujours être la même 
J'ai aussi reçu la plaquette en question. Si je ne vais pas tout lire, on m'a conseillé à de nombreuses reprises le Patricia Briggs et je peux d'ores et déjà vous dire que le Richelle Mead, sans être exceptionnel, est plutôt sympa avec notamment de bonne idées (par exemple, pas de manichéisme, pas mal d'humour, etc...) mais aussi quelques points rageants (ça reste de la paranormal romance et on retrouve certains des clichés du genre...). :rolleyes:Pour le reste, je ne suis pas un fan de bit-lit mais j'aime bien la fantasy urbaine. Alors si je vais éviter pas mal d'ouvrages genre les Hamilton, Armstrong et bien d'autres, je vais malgré tout rester attentif aux parutions parce que moi, une autre série du niveau des Dossiers Dresden, je suis plus que preneur. :pZedd
Ce n'est vraiment pas le "sous-genre" (quel vilain mot 
) qui m'attire le plus, malgré les critiques plutôt positive du site sur les ouvrages déjà sortis. Il faut dire que je ne semble pas faire partie du public visé 
Devant les piles d'ouvrages qui m'attendent chez moi et les nombreux qui me font de l'oeil à chaque passage en librairie, menaçant de faire suchauffer mon porte-feuille, je passe mon tour !
) qui m'attire le plus, malgré les critiques plutôt positive du site sur les ouvrages déjà sortis. Il faut dire que je ne semble pas faire partie du public visé Devant les piles d'ouvrages qui m'attendent chez moi et les nombreux qui me font de l'oeil à chaque passage en librairie, menaçant de faire suchauffer mon porte-feuille, je passe mon tour !
On peut déjà dire que dans ce genre il y aura "A boire et à manger" donc ! 
Déjà conquise par certains auteurs, alors que pas du tout tentée par Meyer et Harrison par exemple. Je me dis qu'il n'y a pas de raison que ce "sous-genre" (d'accord avec Publivore sur la mocheté du terme) soit exempt des aléas qui touchent tous les autres. On peut adorer les histoires avec des dragons et ne pas accrocher à Eragon par exemple. Il y aura toujours, partout et quelque soit le genre littéraire le bon grain et l'ivraie. La question soulevée est effectivement celle de l'overdose et surtout du surnombre ! Comment faire son choix et trouver les quelques perles quand il y a tellement de possibilités ? Je crois que les critiques Elbakin vont avoir du pain sur la planche. Pourvu qu'ils ne prennent pas le mors aux dents :sifflote::lol:
Déjà conquise par certains auteurs, alors que pas du tout tentée par Meyer et Harrison par exemple. Je me dis qu'il n'y a pas de raison que ce "sous-genre" (d'accord avec Publivore sur la mocheté du terme) soit exempt des aléas qui touchent tous les autres. On peut adorer les histoires avec des dragons et ne pas accrocher à Eragon par exemple. Il y aura toujours, partout et quelque soit le genre littéraire le bon grain et l'ivraie. La question soulevée est effectivement celle de l'overdose et surtout du surnombre ! Comment faire son choix et trouver les quelques perles quand il y a tellement de possibilités ? Je crois que les critiques Elbakin vont avoir du pain sur la planche. Pourvu qu'ils ne prennent pas le mors aux dents :sifflote::lol:C'est vrai que le mug y est pour beaucoup !Gillossen a écrit :C'est le mug isotherme qui t'a convaincu ?zedd a écrit :Si je ne vais pas tout lire, on m'a conseillé à de nombreuses reprises le Patricia Briggs et je peux d'ores et déjà vous dire que le Richelle Mead, sans être exceptionnel, est plutôt sympa avec notamment de bonne idées
Plus sérieusement, le livre est pas mal non plus.;)Zedd
"Pour ceux qui aiment le sexe et les librairies". Voilà un argument frappant ! :lol:Bon, en ce qui me concerne, j'avoue que ce genre de romans me passent un peu au-dessus de la tête. Pour un peu, je classerais ça dans les Luna d'Harlequin, même si j'imagine que comme partout, il y a quelques perles au milieu de la masse. Mais un tel débarquement, le format, la gamme de prix... A part Hamilton déjà connue, ça fait beaucoup de séries un peu "anonymes". 
C'est vrai ? Chic alors, ça me donne un prétexte pour redire encore une fois qu'un dragon ne fait pas l'autre (entre un draco modernus ferox, un draco domesticus, il y a l'écart entre Dracula et un vampire végétarien).Le problème que je vois à surexposer une facette du genre(c'est plus joli que "sous genre"), c'est que ça fausse les idées et les rayons : les histoires de vampires ne sont pas nées d'hier, elles étaient même classé en "fantastique/horreur" plutôt qu'en "fantasy".Et si la distinction s'étiole comme une goule au soleil, cela pourrait créer une confusion dans l'esprit des novices et leur faire croire que tout est du même acabit (comme quand les bandeaux publicitaires vendaient Potter et Eragon comme "du Tolkien en mieux parce que eux font plus que trois livres").Du vampire, oui, mais avec une touche de merveilleux et une once de magie s'il vous plaît (je n'ai rien contre Buffy, mais le robot vampire, c'est une autre dimension pour moi)/Witch a écrit :On peut adorer les histoires avec des dragons et ne pas accrocher à Eragon par exemple.
Pour infos, j'ai trouvé le Patricia Briggs assez chouette.Par contre, je suis en train de le lire, le Yasmine Galenorn est particulièrement mauvais. Et, d'après d'autres "retours", je ne suis pas le seul à le penser. En reprenant la comparaison de la quatrième, je dirais que c'est du sous-sous-charmed (et oui pas facile ). Je crois que je ne vais même pas le finir et passer à autre chose. Zedd
). Je crois que je ne vais même pas le finir et passer à autre chose. Zedd
-
Drizzt Do Urden
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 544
- Enregistré le : mer. 15 mai 2002 11:24
Charlie Huston est cité dans l'article. Par contre, son livre (Already Dead en anglais, Le Vampyre de New York en français ???), c'est tout sauf de la bit-lit ! Imagine des guerres de gangs de vampire à Manhattan...et au beau milieu, un vampire impartial au sens de l'humour déplorable... C'est franchement savoureux (et les vampires ne sont pas qu'une prétexte pour une histoire d'amour...) ! Bref, je te le conseille. ZeddDrizzt Do Urden a écrit :L'article limite tout de même le phénomène aux vampires, alors que j'ai plutôt l'impression que toutes les créatures possibles et imaginables passent à la moulinette... Et on ne trouve aucun auteur homme ou quoi ?