Décidément, les bonnes nouvelles ne manquent pas ! Et visiblement, les problèmes de traduction n'ont rien d'étonnant. C'est à la hauteur de l'ambition du roman. Denoël semblait tout indiqué.

Je suis en train de le lire, et c'est un bijou.Mais difficile.Duncan est bien la révolution annoncé pour moi.

Sur ma liste de Noël depuis quelques temps, portefeuille étudiant oblige. Mais qu'est-ce que j'ai hâte d'être fin décembre !

Acheté aussi. Je l'ai à peine entamé par contre. Dès le début, on plonge directement dans l'intrigue, Hal Duncan ne s'embarrasse vraiment pas de tenir la main de ses lecteurs ! C'est plaisant, mais il faut s'accrocher. Et j'imagine que le roman ne change pas d'orientation par la suite.

Ce livre me fait énormément plaisir mais exige en revanche un fort investissement et une grande concentration. Je ne l'ai pas encore vu dans mes rayons lyonnais pour l'instant et je suis en pleine lecture d'un autre roman donc j'attendrai un petit moment. Mais je suis impatient!

Une de mes lectures de l'année.Une lecture éprouvante, qui se mérite mais dont on ressort grandi. Une lecture qui ne se raconte pas (d'ailleurs, il est difficile voire impossible de résumer le livre). Le livre rate pour moi de peu le coche pour être le chef d'oeuvre (j'ai trouvé qu'il y avait quelques longueurs vers la fin) mais il est indéniablement un très grand livre.A ne pas mettre entre toutes les mains (je pense que c'est typiquement le genre de livre que certain vont détester) mais ceux qui recherchent les défis de lectures aimeront à coup sûr ! Un livre monstrueux dans tous les sens du termes !Zedd

J'ai un mal énorme à rentrer dedans. Parfois j'arrive à lire une vingtaine de pages sans m'arrêter, mais bien souvent je progresse par à-coups de 5-10 pages. C'est bien écrit, je l'accorde, mais par contre, je prends pas encore mon pied.

[edit]

Ouch, ça c'est de la critique enthousiaste ou je ne m'y connais pas ! :oMaintenant je regrette d'avoir reposé l'exemplaire en parfaite état et d'occasion que j'avais trouvé à Gibert, ma bourse criait famine mais pour un livre de cette envergure elle aurait pu se taire un instant :rolleyes:A la prochaine virée il sera dans le panier

Quant à moi, je devrais le recevoir en VO aujourd'hui ou demain. Avec tous ces échos, j'ai hâte de voir ce que ça donne.

Et ça, bon sang c’est une sacrée claque.

Et ta critique une vraie ode enthousiaste et passionnée, c'est agréable de percevoir ce genre d'impressions chez un lecteur. D'aucuns diront que cela manque un peu d'impartialité mais D'aucuns est comme On (On est un c..) L'absence d'enthousiasme et de prise de positions tranchées c'est ce qui rend nos sociétés un peu molles et stagnantes alors plein de bravos à toi (je persiste sur ton côté old school ) Tisse-ombre ayant excité ma curiosité, j'ai cherché plus d'infos et pour ceux qui voudraient se faire une idée sur l'écriture du monsieur en VO, http://www.infinityplus.co.uk/stories/vellum.htmEt là pour le coup tous ceux qui en ont parlé ont méga raison : accrochons nous ! En l'occurrence, je n'ai pas trouvé que la langue posait problème mais plutôt, même sur ce court extrait, les variations de style (qui semblent d'ailleurs coller à la situation). Un peu comme si on passait d'un auteur à un autre. Et c'est assez déstabilisant même en quatre "mini-chapitres". Du coup je ne sais pas si ce livre ne va pas attendre une période de vacances pour pouvoir s'y consacrer l'esprit détendu !! (tout petit apparté étonnant : y'a des références mythologiques identiques chez Carey )

Je te conseilles, Witch, de lire ce livre au calme et reposé. Il ne se lit pas forcément en une fois je lai lu par chapitres (2 chapitres et un errata puis pause) parce qu'il faut assimiler les informations et la beauté de ce que l'on vient de lire.Pour l'impartialité, j'ai entendu des gens critiquer la structure auquel je réponds dans ma critique et aussi l'inégalité des histoires, ce dernier point peut se comprendre mais j'ai réellement adoré toutes les histoires chacune ayant sa beauté et son lyrisme.Je n'avais pas lu un livre aussi bon depuis le Codex du Sinaï d'Edward Whittemore (dont Duncan est un admirateur je crois d'ailleurs!) dont pour une fois je me lâche, je n'ai pas trouvé de défauts majeurs et quand même Duncan c'est son premier roman, ça tient de la prouesse. On attends depuis tellement longtemps quelqu'un qui révolutionne vraiment le genre que là c'est devant nous, c'est pas facile mais c'est vraiment ça ce qui change de ces sempiternels cycles de fantasy.Je précise que si je lis un livre vraiment mauvais ou dénué d'originalité je ferais une critique très méchante mais me fondant sur les conseils du Cafard Cosmique et sur ma connaissances des divers auteurs, je suis rarement déçu.Et je ne suis pas Old School, je suis un avant gardiste!:D

Merci à toi pour ta critique enthousiaste qui donne envie de découvrir le roman. Je le note dans un coin pour plus tard.

Merci pour ce plaidoyer passionné Tisse Ombre qui me donne vraiment envie de me plonger le plus tôt possible dans cette oeuvre qui s'annonce monumentale dans tous les sens du terme. Le fait qu'elle s'annonce ardue ne me rebute pas.

Il faut justement espérer que des messages comme celui de Tisse Ombre puisse intriguer même ceux qui au départ ne s'intéressaient pas à un roman de ce genre.

On veut de la prise de position ? Alors allons-y...Je me suis fait chié dans ce livre. Je ne vois pas d'autre moyen de le dire, ni qui soit suffisamment assez fort pour cela.Et pourtant, je reconnais sans hésiter qu'il y a de très bonnes choses dedans. Un vocabulaire et un style plus que riche, où l'on sent bien que l'auteur ne se contente pas de faire du sujet / verbe / complément. De la recherche dans les sources (historiques et mythologiques) et par voie de fait une certaine habilité à retranscrire une ambiance, une époque. Une très bonne réflexion sur les correspondances, les différentes couches suivant le lieu, l'époque... Et c'est clair que cela fait réfléchir à beaucoup de choses. L'idée même du Vellum est originale et c'est clair que c'est un challenge intéressant.Mais il reste que pour moi la lecture était horrible. J'ai du me donner des coups de pieds au cul pour reprendre la lecture toutes les 20 pages. Faire des nœuds avec mon cerveau n'étant, il faut croire, pas vraiment ce que je recherche dans la lecture. D'autant plus que cela me donne un peu le sentiment de gâchis quand on voit comme Duncan est à l'aise dans son écriture. Sur un roman un poil plus traditionnel, je suis sur que pour moi, je lui collerais facilement un 9. D'ailleurs, quand dans la deuxième moitié du roman il se laisse aller à un peu plus de linéarité, je trouve que cela passe beaucoup mieux.Enfin bref, je lirais quand même la suite, je l'ai achetée. Mais je dois être sans doute un poil maso.PS : par contre, je dois aller l'interviewer aux Utopiales, si vous avez des idées de questions ou des sujets que vous aimeriez voir abordés, c'est le moment où jamais => MP

Et bien moi il me fait un peu peur ce livre.....justement je suis plus accro à la lecture dit plaisir et ce bouquin autant qu'il soit génial, bien écrit, cultivé, bien trouvé, incomparable etc...j'ai vu dans beaucoup de forum qu'il fallait se battre pour rentrer dedans et que ce n'était jamais gagné...(au vu du post de Luigi brosse) soit effectivement il m'intrigue voir même m'attire si on veut par un certain coté mais si c'est pour me taper les méninges pendant des heures de lectures, relire et relire des passages pas compris ou perdu complètement et bien je passe le tour pour d'autre excellents bouquins...moins "complexes"!On verra bien si je change d'avis mais au jour d'aujourd'hui je passe mon tour désolé.

Luigi Brosse a écrit :On veut de la prise de position ? Alors allons-y...Je me suis fait chié dans ce livre. Je ne vois pas d'autre moyen de le dire, ni qui soit suffisamment assez fort pour cela.Et pourtant, je reconnais sans hésiter qu'il y a de très bonnes choses dedans. Un vocabulaire et un style plus que riche, où l'on sent bien que l'auteur ne se contente pas de faire du sujet / verbe / complément. De la recherche dans les sources (historiques et mythologiques) et par voie de fait une certaine habilité à retranscrire une ambiance, une époque. Une très bonne réflexion sur les correspondances, les différentes couches suivant le lieu, l'époque... Et c'est clair que cela fait réfléchir à beaucoup de choses. L'idée même du Vellum est originale et c'est clair que c'est un challenge intéressant.Mais il reste que pour moi la lecture était horrible. J'ai du me donner des coups de pieds au cul pour reprendre la lecture toutes les 20 pages. Faire des nœuds avec mon cerveau n'étant, il faut croire, pas vraiment ce que je recherche dans la lecture. D'autant plus que cela me donne un peu le sentiment de gâchis quand on voit comme Duncan est à l'aise dans son écriture. Sur un roman un poil plus traditionnel, je suis sur que pour moi, je lui collerais facilement un 9. D'ailleurs, quand dans la deuxième moitié du roman il se laisse aller à un peu plus de linéarité, je trouve que cela passe beaucoup mieux.Enfin bref, je lirais quand même la suite, je l'ai achetée. Mais je dois être sans doute un poil maso.PS : par contre, je dois aller l'interviewer aux Utopiales, si vous avez des idées de questions ou des sujets que vous aimeriez voir abordés, c'est le moment où jamais => MP

Je n'ai pas encore lu l'interview, mais la rencontre a dû être cocasse dans ces circonstances.

Gillossen a écrit :Je n'ai pas encore lu l'interview, mais la rencontre a dû être cocasse dans ces circonstances.

La rencontre s'est très bien passée Hal Duncan étant très sympathique.L'interview ne devrait plus tarder à présent.