http://www.elbakin.net/fantasy/news/432 ... Nos-EcransVous pouvez donc réagir dès maintenant si vous avez vu le film ! Avec la balise spoilers pour les choses les plus importantes qu'il ne faudrait pas dévoiler. 
Avis ! [Shrek le Troisième]
-
Olivier Minne
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 646
- Enregistré le : sam. 24 juil. 2004 18:05
Je l'ai vu chez moi, au Québec. Voilà à peu près 4 semaines qu'il est sorti. Je n'ai pas adoré, mais je ne l'ai pas non plus trouvé aussi mauvais que les critiques d'ici. Ça manque juste un peu d'histoire... Mais c'est Shrek, non ? On rit beaucoup, quelques bouts sont moins bon, mais c'est à voir quand même !
► Afficher le texte
Mais où êtes-vous ? 
:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/435 ... -Troisieme
:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/435 ... -TroisiemeEn train de passer le bac !Gillossen a écrit :Mais où êtes-vous ?
J'ai été le voir et j'ai vraiment adoré !Pas de prise de t^te, malgré qqe appréhension au niveau du lagage djeun's un peu employé à un moement, la pillule passe bien.Davantage d'humour noir et d'absurde à mon avis.D'un point de vue scénario : il y a un peu de "on prend les mêmes et on recommence" avec un mix des deux précédents opus, mais bon, ça passe : on est là pour rigoler comme dirait le chanteur du générique de stortues Ninja.J'aime bien
-
Drizzt Do Urden
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 544
- Enregistré le : mer. 15 mai 2002 11:24
Vu aussi. Et je l'ai préféré au 2, que j'avais trouvé *vraiment* poussif. 
Bon par contre, c'est très mal rythmé, le scénario traîne en longueur alors qu'il ne se passe en fait pas grand chose, mais au moins, l'humour est plus travaillé, et les gags portent effectivement moins sur les clins d'oeil, ouf.
Bon par contre, c'est très mal rythmé, le scénario traîne en longueur alors qu'il ne se passe en fait pas grand chose, mais au moins, l'humour est plus travaillé, et les gags portent effectivement moins sur les clins d'oeil, ouf.
J'y étais cet après midi. J'ai passé un bon moment, sans ennui aucun c'est sûr. On retrouve des personnages appréciés (d'autre moins, -j'ai jamais aimé l'ane, que je trouve lourd), d'autres sont développés, les situations sont diversifiées et on évite une bête redite mais j'ai tout de même préféré le 2. Là, je me suis contentée de regarder, sans vraiment être "prise" par l'histoire... D'accord, c'est Shrek ! Mais tout de même, je l'ai plus survolé que les opus précédents. Bref, un bon moment que je ne regrette pas mais un peu léger, presque... gentillet par moment.
Vu cet aprem' Pas forcément la meilleure séance, c'était rempli de gamins pas très silencieux ( "dis papa, t'as vu il est vert le monsieur ! " véridique 
)J'ai passé un bon moment même si je l'ai trouvé un cran en dessous du 2, surtout au niveau du rythme : certains moments étaient franchement hilarants : mais d'autres un peu plats :Mais ne faisons pas la fine bouche, c'est du bon divertissement (et en prime j'ai vu les BA de HP5, Les Royaumes du Nord et Stardust !)
Pas forcément la meilleure séance, c'était rempli de gamins pas très silencieux ( "dis papa, t'as vu il est vert le monsieur ! " véridique )J'ai passé un bon moment même si je l'ai trouvé un cran en dessous du 2, surtout au niveau du rythme : certains moments étaient franchement hilarants : ► Afficher le texte
► Afficher le texte
(et en prime j'ai vu les BA de HP5, Les Royaumes du Nord et Stardust !)
Avec l'âne et Potté qui ont la tête d'un bébé et qui font "Papa" 
Les seuls bons gags sont ceux piqués dans d'autres films. 
Désolé, y'a eu comme qui dirait un léger contretemps :(Mais le voilà !Gillossen a écrit :Le dossier arrive ce soir !
:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/cinema/dossier-shrek-3/-
Merwin Tonnel
- Modérateur
- Messages : 8039
- Enregistré le : sam. 26 nov. 2005 22:20
Vu ce soir, et je reste mitigé, même si c'est loin d'être mauvais. Disons surtout qu'il ne tient pas du tout la comparaison avec le 2 mais qu'il reste mieux que le 1 (trop basique à mon goût). J'ai trouvé que le film pêchait par deux points :- La trame scénaristique est bien trop linéaire. Le 2 était plus long, jouait plus avec quelques rebondissements, avait plus de rythme. L'histoire était plus fouillée.- L'univers de Shrek ne se renouvelle pas assez. Entre le 1 et le 2, il y avait un fossé ! Pleins de nouveaux persos, de nouveaux clins d'oeil, un humour remis au goût du jour. Le 3 se contente de ressasser un peu trop les bons vieux gags et les persos. Dommage, l'insertion de la légende arthurienne aurait pu apporter beaucoup plus.Bon après, ça reste très sympathique et à voir ! On sourit et on rigole, et ça ne trompe pas. Je reste juste sur ma faim.Par contre, je ne comprends pas Eric Idle (si mes souvenirs sont bons, c'est lui qui se plaignait, même s'il doublait Merlin) qui trouvait que Shrek 3 pompait honteusement Holy Grail. Perso, j'ai trouvé que deux références assez flagrantes : les noix de coco pour le cheval et la bannière "Just say nay" avec le petit discours concernant la façon de dire "Niet".
-
Tanis-Rune de Sombrepierr
- Elbakinien d'Or
- Messages : 9713
- Enregistré le : jeu. 13 mars 2003 18:33
Merci pour le dossier toujours aussi bien fait . Les notes de production étaitent intéressantes bien qu'un brin trop passage de pommade par moment 
. Et il doit y avoir des fans de Saturday Night Live dans la production vu le nombre de doubleurs issus de ce show 
(il me semble d'ailleurs que Mike Meyers y a sévi aussi un temps, non ? 
)Tanis
. Les notes de production étaitent intéressantes bien qu'un brin trop passage de pommade par moment . Et il doit y avoir des fans de Saturday Night Live dans la production vu le nombre de doubleurs issus de ce show (il me semble d'ailleurs que Mike Meyers y a sévi aussi un temps, non ? )Tanis