Noël 2006 : Eragon vs Arthur, Ze Duel !
Je vais sûrement aller voir les deux. Mais je ne suis pas plus enthousiasmé que cela à cette idée. Je n'ai lu aucun des deux livres et ne je ne le ferais certainement pas au vue de tout ce qu'il y a de mieux à lire (et donc à adapter 
).Ces deux films proffitent de l'engoûment fantasy depuis le Seigneur des Anneaux, mais ils sont sûrement loin d'en atteindre le niveau.Alors oui j'irais les voir, mais cela ne restera qu'un divertissement comme un autre.
).Ces deux films proffitent de l'engoûment fantasy depuis le Seigneur des Anneaux, mais ils sont sûrement loin d'en atteindre le niveau.Alors oui j'irais les voir, mais cela ne restera qu'un divertissement comme un autre.
En ce cas, je trouve que ta démarche manque de nuance. Tu devrais donner ton argent pour des films que TU as envie de voir, et pour que cela se répercute sur le nombre d'entrées.Si plus de gens faisait ça, ça éviterait peut-être de se manger des ignominies comme "Eragon", "Narnia" ou les Xème conneries à la Ben Stiller et "American Pie", et cela pourrait contribuer à promouvoir un cinéma de meilleur qualité.Surtout que ça coûte une fortune le ciné maintenant!Et puis tu fais ce que tu veux...Altan a écrit :Je vais sûrement aller voir les deux. Mais je ne suis pas plus enthousiasmé que cela à cette idée. Je n'ai lu aucun des deux livres et ne je ne le ferais certainement pas au vue de tout ce qu'il y a de mieux à lire (et donc à adapter
Oui mais si Eragon est un bid, il y a peu de chance que des oeuvres de meilleures qualités et plus difficiles à adapter soient portées sur gand écran, car Eragon est plus commercial. Et puis, si jamais une de ces oeuvres est adaptée au cinéma, j'irai voir le film deux ou trois fois, histoire de rééquilibrer la chose 
(c'est peut-être ce que je ferais avec Bilbo, s'il est réalisé par PJ).Mais pour le porte-feuille...je vais commencé dès aujourd'hui à économiser. 
(c'est peut-être ce que je ferais avec Bilbo, s'il est réalisé par PJ).Mais pour le porte-feuille...je vais commencé dès aujourd'hui à économiser. 
Oui, bon, évidemment, en tablant sur "Bilbo", tu prends pas trop de risques! :lol:Sinon, je préfère encore me taper les 3 "American Pie", à la rigueur, plutôt que de me retaper "Narnia"... mais, comme je l'ai dit, c'est mon avis...Altan a écrit :Oui mais si Eragon est un bid, il y a peu de chance que des oeuvres de meilleures qualités et plus difficiles à adapter soient portées sur gand écran, car Eragon est plus commercial. Et puis, si jamais une de ces oeuvres est adaptée au cinéma, j'irai voir le film deux ou trois fois, histoire de rééquilibrer la chose
Bon, c'est pas trop le sujet, mais vu qu'on en parle ici (désolé les chefs )Mon sentiment par rapport à Narnia est quelques peu mitigés. Mais de la à parler d'ignomimie, je n'irais pas jusque là. Mon principal soucis vient principalement du jeu relativement désastreux de la plupart des acteurs. La ptit qui joue Lucy est aussi crédible que si un castor avait fait le role lol. Sinon, je l'ai trouvé très bien réalisé, surtout niveau esthétique. J'ai trouvé ça très beau!
)Mon sentiment par rapport à Narnia est quelques peu mitigés. Mais de la à parler d'ignomimie, je n'irais pas jusque là. Mon principal soucis vient principalement du jeu relativement désastreux de la plupart des acteurs. La ptit qui joue Lucy est aussi crédible que si un castor avait fait le role lol. Sinon, je l'ai trouvé très bien réalisé, surtout niveau esthétique. J'ai trouvé ça très beau!
Effectivement, ce n'est absolument pas le sujet : si vous voulez déversez votre bile sur Narnia ou lui tresser des louanges, reportez-vous au moins au sujet correspondant. :)Et avis personnel ou pas, en tant que modérateur, selon la définition stricte du terme, c'est normal qu'on tique un peu sur des termes aussi forts qu'ignominie.
-
John Carter
- Elbakinien d'Or
- Messages : 2135
- Enregistré le : sam. 3 avr. 2004 21:17
Je m'exprime en général et pas spécialement "contre" toi KingSilver : mais je n'ai jamais compris pourquoi ceux qui avaient une carte de ce genre allaient souvent voir n'importe quoi.KingSilver a écrit :J'ai la carte GAUMONT : Je vais voir les deux !!! ...
Même si on peut et que ça ne coûte pas plus cher, on n'est pas obligé de tout matter ! 
Si on devait aller voir que les films "bien", on irait au cinéma qu'une ou deux fois pas an. Il faut bien rentabiliser la carte. Et puis, c'est toujours plaisant d'aller voir des films pour se faire une critique ou pour sortir en ami(e)s. Même si le film est naze, ça peut créer des liens.John Carter a écrit :Je m'exprime en général et pas spécialement "contre" toi KingSilver : mais je n'ai jamais compris pourquoi ceux qui avaient une carte de ce genre allaient souvent voir n'importe quoi.KingSilver a écrit :J'ai la carte GAUMONT : Je vais voir les deux !!! ...
-
KingSilver
- Istar
- Messages : 157
- Enregistré le : lun. 28 août 2006 14:41
Si je réagissais comme toi je n'aurais pas vu : BABEL, CASINO ROYALE ou encore HAPPY FEET qui sont de bons films mais qui au vu des bandes annonces ne me disaient rien qui vaille la peine de se deplacer !!! ;)J'aime me faire mon propre avis !!!!John Carter a écrit :Je m'exprime en général et pas spécialement "contre" toi KingSilver : mais je n'ai jamais compris pourquoi ceux qui avaient une carte de ce genre allaient souvent voir n'importe quoi.KingSilver a écrit :J'ai la carte GAUMONT : Je vais voir les deux !!! ...
-
John Carter
- Elbakinien d'Or
- Messages : 2135
- Enregistré le : sam. 3 avr. 2004 21:17
Heu, ce n'est pas pour redémarrer un "débat" lancé dans un autre sujet, mais les bandes annonces, c'est pas le seul moyen pour se décider à aller voir un film. BABEL, CASINO ROYALE ou HAPPY FEET : trois films bien appréciés de la critique par exemple. :)Et moi aussi j'aime me faire mon propre avis, comme tout le monde...
BABEL, CASINO ROYALE ou HAPPY FEET : trois films bien appréciés de la critique par exemple. :)Et moi aussi j'aime me faire mon propre avis, comme tout le monde... 
