











 Ce n'est pas Jason Isaacs qui a été choisi... (
 Ce n'est pas Jason Isaacs qui a été choisi... (  déception...). Je ne connais pas trop bien le gagnant, sauf que c'est le nouveau James Bond (la bande-annonce n'aide pas beaucoup pour l'apprécier) et que si mes souvenirs sont bons, il a joué dans Lara Croft, si si dans Lara Croft. Son interprétation ne m'a pas marqué, mais il ne faut pas vendre la peau de l'ours... Donc je lui laisse le bénéfice du doute et j'attends de voir ce que cela va donner, car après tout il a un profil acéré et il est pas mal en costard.
 déception...). Je ne connais pas trop bien le gagnant, sauf que c'est le nouveau James Bond (la bande-annonce n'aide pas beaucoup pour l'apprécier) et que si mes souvenirs sont bons, il a joué dans Lara Croft, si si dans Lara Croft. Son interprétation ne m'a pas marqué, mais il ne faut pas vendre la peau de l'ours... Donc je lui laisse le bénéfice du doute et j'attends de voir ce que cela va donner, car après tout il a un profil acéré et il est pas mal en costard.Me demande combien il va toucher pour les Royaumes du Nord.L'acteur de 38 ans a signé pour deux nouveaux James Bond après Casino Royale, mais pour un cachet bien moindre que celui de son prédécesseur.Daniel Craig a accepté d'être bien moins payé que Pierce Brosnan. Une source confie au journal anglais le Sunday Mirror : "Daniel est le James Bond du pauvre. Non seulement, les fans le critiquent avant même la sortie de Casino Royale, mais en plus, on dirait que les producteurs ont envie de l'avoir au rabais."Pour Casino Royale, l'acteur recevra 2,25 millions d'euros, pour le prochain en 2008, 4,5 millions et pour le troisième, entre 6 et 7 millions d'euros. Pierce Brosnan avait quant à lui demander 33 millions d'euros pour apparaître dans Casino Royale...

Ca s'apelle Munich...Je pense qu'il fera un très bon Asriel: il a la carrure, l'allure, et même de la classe...Athéna88,lundi 28 août 2006, 21:37 a écrit :Pour info, il joue dans le film de Spielberg sur l'enlèvement des athlètes aux JO. (je me souviens plus du titre).
 Après faut voire ce que ça donne à l'écran!
 Après faut voire ce que ça donne à l'écran! 
 http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone...6rerrfu3_dl.mov
http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone...6rerrfu3_dl.mov Voici Lord Asriel tel qu'il est décrit :- Lord Asriel était un homme de grande taille, avec de larges épaules, un visage sombre et féroce, et des yeux pétillants dans lesquels semblait étinceler un rire primitif. C'était le visage d'un homme fait pour dominer ou être combattu, ...Son age n'est pas spécifié, à mon avis entre 35 et 45 ans, et la couleur des cheveux non plus .Daniel Craig ne correspond à mon avis pas du tout à la description, surtout au niveau de la carrure
 Voici Lord Asriel tel qu'il est décrit :- Lord Asriel était un homme de grande taille, avec de larges épaules, un visage sombre et féroce, et des yeux pétillants dans lesquels semblait étinceler un rire primitif. C'était le visage d'un homme fait pour dominer ou être combattu, ...Son age n'est pas spécifié, à mon avis entre 35 et 45 ans, et la couleur des cheveux non plus .Daniel Craig ne correspond à mon avis pas du tout à la description, surtout au niveau de la carrure  , alors que Jason Isaacs ... ça le faisait ! B)Au fait les deux sujets "Infos ALCDM", ça fait pas un peu doublon ?
 , alors que Jason Isaacs ... ça le faisait ! B)Au fait les deux sujets "Infos ALCDM", ça fait pas un peu doublon ?Retourner vers « Adaptations Fantasy »