Je ne me situe ni avec les uns, ni avec les autres, car je trouve que vous avez tous raison et tous tort. En fait, je ne crois pas qu'il puisse y avoir un mot de la fin sur Eragon, comme sur tous les livres qui font couler de l'encre à sa façon. Mais encore une fois (je me répète), je pense qu'il faut critiquer un livre pour son texte, et non pour des causes périphériques.

CITATION  Le héros (ou l'héroïne) qui sort apparemment de nulle part, c'est tout bêtement l'archétype du "prince caché"... Alors, condamner Paolini là dessus... boff, quoi... Comme sur le lien "humain-animal". C'est classique, là aussi... Mais justement ce n'est pas cela que l'on reproche directement. L'utilisation de situations classiques n'est pas négatif en soit (cf The Lightstone par exemple ou d'autres). C'est juste que à partir de cette base, l'auteur doit pouvoir prouver qu'il est capable d'ajouter sa patte à la sauce et créer quelque chose d'interessant, d'ambitieux...

Je suis parfaitement d'accord là-dessus. Ca reprend ce que j'ai dit plus haut: l'auteur est libre de faire ce qu'il veut dans son bouquin, ce qui compte, c'est le résultat (à condition qu'il ne tombe pas dans le plagiat.)...Et pour moi, Paolini n'a pas plagié Tolkien, même s'il s'en inspire... Mais c'est une autre question certains pourront dire le contraire... ?

evanesco,mercredi 12 juillet 2006, 15:22 a écrit :Je ne me situe ni avec les uns, ni avec les autres, car je trouve que vous avez tous raison et tous tort.

Je trouve assez drôle de relancer le débat et de s'en auto-exclure ensuite...

Je suis parfaitement d'accord là-dessus.

*Gros soupir*... Il me semble que Luigi et moi-même sommes revenus là-dessus. Et concernant les "emprunts" au SdA, ça dépasse largement la situation de départ. Mais bon, on en a tout de même déjà discuté, et le débat commence à me lasser, je l'avoue... Il y a tant de romans qui prêteraient à de "meilleures" discussions...

lambertine,mercredi 12 juillet 2006, 14:18 a écrit :Je ne mets pas tout le monde dans le même sac. Je reconnais que toi, tu as lu le livre. Mais des "critiques" à la Kaines, par exemple (pour ne prendre que la plus récente) ont l'art de me faire sortir de mes gonds...

Moi ce sont les gens qui jugent les autres qui ont l'art de me faire sortir de mes gonds. Râler sur ce que les gens disent ici ne sert strictement à rien et ne va pas faire avancer le schmilblick d'un iota ...On est ici pour discuter, tout le monde ne peux pas avoir lu les livres en question, encore plus quand il s'agit de VO ou de service presse. Alors que des gens se basent sur la critique pour dire "non, ça ne me tente pas" ou "argh, je déteste les livres comme ça" ou bien encore "ce genre de pratiques m'énervent au plus haut point" et bien c'est tout ce qu'il y a de plus normal sur un forum de discussion.Et il y a sur le forum au moins autant de posts de gens qui n'ayant pas lu un livre disent "non merci" que de gens qui disent "oui j'achète dès que ça sort !". Et dans un cas comme dans l'autre ils ont tort et raison tout les deux.Alors merci d'arrêter de tourner en rond et de bien vouloir accepter la terrible vérité : Oui, les gens ont des préjugés sur les choses, et il faut faire avec. Si tu veux changer ça, lis le livre, et viens discuter de manière constructive pour faire tomber ces préjugés.

Ce n'est pas parce que je relance le débat que je me situe avec les uns ou les autres je suis de mon propre côté, voilà tout !si j'ai relancé le débat, c'était pour tenter de faire comprendre à ceux qui ne l'ont pas lu de laisser tomber les préjugés véhiculés par les détracteurs... Mais comme l'a dit Joss, ça semble impossible, et je m'en suis bien rendu compte.à cause d'Eragon, une dispute est née à propos de la façon dont on doit considérer un livre, et je me suis rendu compte que personne ne serait jamais d'accord là-dessus: voilà pourquoi je m'auto-exclus du débat, et tant pis si ça vous fait rire, Gillossen. Je ne souhaite pas rester infiniment ici à discuter des goûts et des couleurs.J'y ai passé du temps, ça n'a servi à rien: tant pis, il y a sans doute d'autres sujets sur ce forum qui méritent plus que celui-ci qu'on s'y investisse.Quand je dis que ça n'a servi à rien, et c'est bien dommage, j'accuse tout le monde et personne à la fois, moi y compris.

Tiens, je n'avais pas vu le topic sur Eragon. Ben dites c'est mouvementée . Presque aussi bien que les discutions HP .Alors, je l'ai lu donc je vais pouvoir apporter mon caillou au chateau.C'est bof (:pippin:)#i .*entends les cris et les lamentations*Ok, ok . Gomen. On va reformuler de manière plus diplomatique. Disons que tu commences un chapitre, deux ou trois lignes, et tu sais déjà comment il va terminer (contrairement à Rowling, y'a quelqu'un qui a osé comparer ça à HP, je suis estomaqué!). Y'a aussi certaines choses qui passent parfois mal du genre Galbatorix (ceux qui lisent connaissent) ou rien que le nom t'as envie de rire (et pourtant ça ne devrait pas être le cas *-*).Ca se lit, c'est pas non plus une horreur sans nom. Mais étant donné la qualité des livres dit "jeunesse" ces 5 dernières années, ça laisse quand même de marbre. Dans le genre moyen-âge fantastique tu lis Magyk ou les Delaney et t'iras plus loin selon moi.Y'a aussi un net problème de rythme. Perso, quand il fait tout son apprentissage, j'ai trouvé ça extremement ennuyeux. Oui bon ben il a un animal, on est content pour lui o_o.Murtagh son histoire elle est cousu de fil blanc. Néanmoins, c'est le seul personnage du roman que j'apprécie (un peu moins 'farmboy' ).Par contre, je suis sure que ça fera un trés joli film. Le genre de trucs qui passent mieux en image (parce qu'y a tout le spectacle necessaire...).

evanesco,mercredi 12 juillet 2006, 16:34 a écrit :moi y compris.

Encore heureux. :)C'est bien ce qui me gênait plus que me faisait sourire en fait, dans ce que je soulignais lors de précédent message.

il y a sans doute d'autres sujets sur ce forum qui méritent plus que celui-ci qu'on s'y investisse.

Je ne vous le fais pas dire. Et, pour la dernière fois en ce qui me concerne, je ne crois pas que personne ici vous ait attendu pour se faire ce type de réflexions. Choisir de ne pas lire un roman n'est pas qu'une affaire de préjugés... Bref, j'arrête définitivement d'intervenir pour l'instant dans ce sujet. Et c'est amusant, depuis sa relance, ça va donc faire 48h que je n'ai pas reçu d'avis de lecteurs, incroyable avec ce roman.

Je viens de lire un article sur SVJ, à propos de Cristopher paolini. Ils disent que c'est un jeune talent etc etc... peut être qu'il est jeune et qu'il a écrit un roman qui a eu beaucoup de succès, mais ils vont jsuqu'à dire qu'il joue dans la même cour que Harry Potter, alors là non! Il y a quand même une sacrée différence de niveau entre Harry Potter et Eragon.

Oui mais bon depuis qu'il est sortit ce livre c'est touours ça, il rivalise avec Tolkien, Rowling... Donc .

Bonjour à tous !Je suis nouveau sur le forum qui, apres visite, est vraiment passionnant et animé.Je ne serais sans doute pas un grand POSTEUR, car je suis loin d'etre un fan absolu de Fantasy mais depuis mon enfance et la lecture des oeuvres de TOLKIEN, C.S. LEWIS, ROALD DAHL (???), PRATCHETT, ...J'ai toujours aimé me plonger de temps en temps dans des contrées lointaines et fantastiques peuplés de créatures en tout genre.J'ai lu ERAGON dernierement, seulement apres avoir lu qu'un film etait en preparation.Aussi j'ai lu le bouquin comme un possible scenario ce qui fait que je l'ai aimé.Aussi par curiosité sur le sujet j'ai fait des recherches sur le net pour receuillir les avis des autres et je tombe sur ce site.Je suis assez d'accord pour dire que le livre n'est pas LE chef d'ouevre tant attendu mais je vous trouve bien difficile ... Surtout lorsque je lis des personnes qui annonce clairement avoir decouvert LE SEIGNEUR DES ANNEAUX à la suite de la lecture d'ERAGON pour descendre l'auteur apres ... De plus, beaucoup, s'amuse à railler les qualités d'ecriture d'un auteur pour enfant (!!!sic!!!), en ayant lu le livre en ... Francais !!!!!!!!!! Aussi aurais je voulu savoir si certains l'aurait lu en Anglais et ce qu'ils en ont pensé ?ERAGON est divertissant rien de plus, rien de moins. Sa simplicité laisse à penser que son adaption sur grand ecran ne seras pas compliqué sur un plan scenaristique.Maintenant de là a accabler PAOLINI de souiller le monde de l'HEROIC FANTASY, d'etre une tache sur l'etendard de tout un genre, il y a fossé.J'ai entendu beaucoup d'entre vous crier haut et fort qu'il ya bien mieux ... Mais ils ne cite que deux ou trois livres (et tous les même references) en sachant que TOLKIEN a ecrit la trilogie SDA dans les années 50 !!!!!(CS LEWIS a sorti les chroniques de Narnia dans la même epoque aussi)N'y a t'il donc rien d'autres à lire ?Si effectivement il ya matière a donner une concurrence digne de ce nom a ERAGON (2 millions de livres vendu) quel est elle ? (Epargnez moi Harry POTTER !!!)Si effectivement certains livre sont mesistimez et merite de vendre autant quels son ils ?Je pose la question en réel innocence cherchant a savoir ce qu'il faut lire pour etre sur de ne passer à coté de bonnes lectures fantastiques ...Sinon ERAGON j'ai trouvé cela moyen effectivement, mais je ne cache pas mon interet pour le film ...(Jeremy IRONS a tellement à prouver depuis DUNGEONS AND DRAGONS)

Je pense qu'un tour sur la page suivante s'impose : http://www.elbakin.net/fantasy/novice/ (Auto-pub assumée) ;)Et juste en passant, je pense que Gillossen a lu l'ouvrage en anglais pour faire sa critique.

Je pense que si tu as cette opinion d'Eragon, c'est qu'effectivement tu as lu peu de fantasy. Le genre a -beaucoup !- mieux à proposer. Et voici mes conseils :- Si l'on prend Eragon pour un bouquin de fantasy pour adolescents, voici une liste fait de bouquins que j'ai lu ou que l'on m'a conseillé :mieux :la Belgariade de David Eddings, Pocket,le cycle de Krondor de RE Feist, J'ai Lu,la Moïra de Henri Loevenbruck, J'ai Lu et bientôt Hachette.beaucoup mieux :l'Ile du Crane (et sa suite) de Anthony Horowitz, Hachette (bibliothèque verte me semble-t-il ?)l'Amulette de Samarcande de Jonathan Stroud, Albin MichelJhereq et Yendi de Steven Brust, Mnemos (non destiné à des ados jeunes, mais je pense qu'ils apprécieront)A la Croisée des Mondes de Philip Pulman, Gallimard Jeunesse- Si l'on prend Eragon pour un bouquin de fantasy tout court... la majorité des oeuvres critiquées sur ce site.Quant à l'argument du nombre de titre vendu, argument non recevable. Ici, nous osons critiquer un livre sur base de son originalité, son style, son histoire.

evanesco,mardi 11 juillet 2006, 17:48 a écrit :(en plus, j'ai lu le second tome en anglais, et je trouve que la VF est (eh oui!) plus étoffée, plus "belle"... en anglais, il rend encore moins bien ce livre  :ph34r:  )

Concernant la lecture du livre en anglais, Evanesco avait entre autre donné cet avis, et Gillo en avait effectivement fait une critique VO il me semble

C'est mon premier message sur Elbakin même si je connais ce site depuis très longtemps et dont d'ailleurs je salue le très bon contenu.Je Suis vraiment estomaqué par les critiques sur Eragon , et j'avais d'ailleurs ouvert un sujet sur les forums allociné du film Eragon.Je Viens d'aller faire un tour sur plusieurs Sites et que vois-je , on encense Eragon!-Fnac.com: une centaine de Commentaires dont 80 sont dythyrambiques! Seules Quelques Personnes censées le trouve vraiment moyen limite nul et ose Mentionner des Auteurs Vraiments Talentueux!-Sci-fiUniverse.com : 200 Commentaires de visiteurs et presque tous le trouve génial alors que la Critique du Staff lui a mis 3,5/10 !-Elbakin.net : Quelques Irréductibles sur un Véritable Forum Spécialisée dans de la véritable Fantasy cette fois démontre aux 'Adorateurs' du Livre que Celui-ci doit rester cantonner à des très jeunes...Mais alors Qu'est ce que c'est que ces conneries , L'auteur est un ado de 15 ans , qui n'a strictement aucun style (de l'avis de toutes les critiques et du mien ) et dont l'histoire est repompé d'autres auteurs!Bon Sang , la Plupart de ceux qui encense ce Livre , le trouve Culte , Génial , Ultime ....Ne Connaissent STRICTEMENT RIEN à la Littérature SF/Fantasy/Fantastique!Alors je ne comprends pas et je n'y vois qu'une seule réponse à ce succès , la Stupidité du Lectorat !Avant de Dire que Eragon est un chef-D'Oeuvre Ultime , avez vous (ou connaissez vous) lu :-L'ombre du Bourreau , La Cinquième ête de Cerbère ou le Chevalier-Mage de L'immense Gene Wolfe-La Compagnie Noire du Talentueux et Sombre Glen Cook-Terremer de Le Guin-Perdido Street Station de China Miéville-Le Trône de Fer de MartinCe que je déteste et ce pour quoi je dis que les fans néophytes d'Eragon peuvent se trouver être des cons , c'est par l'édification d'Eragon au statut du 'LIVRE DES LIVRES ' de Fantasy.Ce qui me consternes , c'est les avis de la Fnac , bon d'accord , quelqu'un qui dit:J'ai adoréUne fois que j'ai commencé ce roman, je n'ai pas pu le quitter. Il y a beaucoup de suspense et d'action dans ce livre. J'attends avec impatience le deuxième tome.Bon eh bien la , aucun problème , cette personne a aimé le livre , tant mieux pour elle.Extraordinaire !!Le premier Tome est extra. L'un des meilleurs livres que je n'ai jamais lu !! A recommander de toute urgence pour tous les amoureux de SF...Autant la ca me donne envie de gerber , je suis moi-même un Amoureux de SF et je trouve que ce livre n'a aucune prétention même la plus infime de figurer dans les bon livres de ce genre.Ce que je condamne c'est les avis à l'emporte pièce qui se base sur une non connaissance de la Fantasy ou de la Sf pour déclarer une Oeuvre presque comme une Chef d'oeuvre alors qu'on est dans le délire total .Je trouve que celà fausse pour beaucoup les gens qui iront sur la Fnac pour continuer sur cet exemple , je préférez conseillez à quelqu'un du Wolfe , du Gaiman ou du Cook plutôt que du Paolini (excepté si il sagit d'un 9-12 ans bien entendu)J'ai du mal à croire que les gens préfère choisir le plus facile , qui est aussi le plus mauvais (souvent) et passent à côter de superbes oeuvres!Arretons le massacre , je veux dire , quel est ce phénomène qui veut que les adultes ou les adolescents vont lire des livres de jeunesse qui deviennent des best sellers (oui je vise aussi Harry potter) .Je ne sais pas moi mais il y a telemnt mieux , je reste consterné de voir rowling meilleur auteur anglais alors que gaiman est derrière c'est dingue. Sommes-nous donc même en littérature la génération qui préfère la médiocrité aux oeuvres talentueusesCombien de personnes qui se prétendent être des amateurs de littérature de l'imaginaire connaisse des auteurs qui le méritent comme Wolfe , Gaiman ou Miéville ou si on veut rester dans des auteurs francais Calvo , Ecken , Di Rollo , Damasio , Berthelot etc...Non on aime Eragon d'accord très bien mais on ne sort pas des bêtises qui peuvent amener à dire c'est un bon livre...car c'est peut être un bon livre mais alors on ajoute 'pour enfants' , une place qu'il ne devrait pas avoir quitté!Je préfère que les générations futurs retiennent des auteurs qui le méritent!

Publivore,lundi 28 août 2006, 15:16 a écrit :Je pense qu'un tour sur la page suivante s'impose : http://www.elbakin.net/fantasy/novice/ (Auto-pub assumée) ;)Et juste en passant, je pense que Gillossen a lu l'ouvrage en anglais pour faire sa critique.

Merci Beaucoup !! En effet c'est assez clair...Maintenant GILLOSSEN me semble t'il lit souvent l'oeuvre en VO (en anglais je veux dire je sais pas s'il a lu des livres en allemands !!!!) et je ne le visais pas particulierement ...

Nero,lundi 28 août 2006, 15:22 a écrit :Je pense que si tu as cette opinion d'Eragon, c'est qu'effectivement tu as lu peu de fantasy. Le genre a -beaucoup !- mieux à proposer. Et voici mes conseils :- Si l'on prend Eragon pour un bouquin de fantasy pour adolescents, voici une liste fait de bouquins que j'ai lu ou que l'on m'a conseillé :mieux :la Belgariade de David Eddings, Pocket,le cycle de Krondor de RE Feist, J'ai Lu,la Moïra de Henri Loevenbruck, J'ai Lu et bientôt Hachette.beaucoup mieux :l'Ile du Crane (et sa suite) de Anthony Horowitz, Hachette (bibliothèque verte me semble-t-il ?)l'Amulette de Samarcande de Jonathan Stroud, Albin MichelJhereq et Yendi de Steven Brust, Mnemos (non destiné à des ados jeunes, mais je pense qu'ils apprécieront)A la Croisée des Mondes de Philip Pulman, Gallimard Jeunesse- Si l'on prend Eragon pour un bouquin de fantasy tout court... la majorité des oeuvres critiquées sur ce site.Quant à l'argument du nombre de titre vendu, argument non recevable. Ici, nous osons critiquer un livre sur base de son originalité, son style, son histoire.

Merci pour tes conseils ... (Ca permet aussi de savoir à qui s'adresser sur ce forum !! hi hi hi)Je ne cherchais pas un livre a fortiori adolescent mais je cherchais juste a dire que j'ai aimé la facilité avec lequel on lit se livre pendant les congés ...La plupart des bouquins cité ici, ont un coté "sombre" qui me les rends difficile d'approche lorsque je cherche à me detendre sans prise de tête ... Tu vois ce que je veux dire ?Or lorsqu'on prend en consideration les critiques de la plupart des membres, ca donne l'impression d'etre un sombre idiot lorsque l'on a aimé ce livre. Alors que l'on voit parfaitement que ce n'est pas un chef-d'oeuvre mais de là a le vomir ...

Tisse Ombre,lundi 28 août 2006, 15:51 a écrit :Non on aime Eragon d'accord très bien mais on ne sort pas des bêtises qui peuvent amener à dire c'est un bon livre...car c'est peut être un bon livre mais alors on ajoute 'pour enfants' , une place qu'il ne devrait pas avoir quitté!Je préfère que les générations futurs retiennent des auteurs qui le méritent!

Aie, aie, aie ...Il y aurais tellement à dire sur ce que tu viens de dire ...Justement je ne comprends pas comment des "vrai" fans comme vous ne voyez pas que pour les non-initié la plupart des oeuvres que vous citez ne sont pas "attirante" pour commencer !!!C'est ce que je voulais dire ... Certains sur le forum ose même descendre un livre comme ERAGON qui leur a ouvert les yeux sur la FANTASY.Question : Tu aurais pas conseillé ERAGON a un gamin qui aime le style ??? Pour pouvoir s'il aime, lui proposer mieux ?Deuxiemement, mais d'ou sors tu que les auteurs pour enfant doivent rester pour enfants ???Je connais beaucoup d'auteur de livre jeunesse qui valent beaucoup mieux que des livres pretendu "adultes" !!!!De plus tu encense Glenn COOK ... Qui pour moi n'est pas de la lecture mais une souffrance continue ... Je n'aime pas du tout ce coté "dark" poussé à l'extreme qui donne l'impression de vouloir en mettre plein les yeux a coup d'effets vulgaires et violent ... Tres peu pour moi !!! En fait les gouts et les couleurs... !!!

Ce que je déteste et ce pour quoi je dis que les fans néophytes d'Eragon peuvent se trouver être des cons , c'est par l'édification d'Eragon au statut du 'LIVRE DES LIVRES ' de Fantasy.

Le terme de "cons" est trop fort, c'est juste que ceux qui encensent Eragon sont, comme ça a déjà été dit, des ados qui n'ont jamais rien lu d'autre que la littérature classique qu'on les oblige à lire en classe, et donc du coup, Eragon devient une découverte géniale pour eux... Mais après, si ça peut les ouvrir à d'autres lectures à côté (et notamment des livres qui ne bénéficient pas forcément d'un effet de mode), alors tant mieux ! :)Pour Kingsilver, en lecture ado ni dark ni violente, et qui reste très intelligente tout en étant agréable à lire, je te conseille aussi l'Histoire sans Fin de Michael Ende

Moi comme vous dites c'est Eragon qui m'a ouvert les yeux sur la Fantasy quand j'avais 11/12 ans et j'ai vraiment adoré, c'est grâce à lui que je me suis mis à lire d'autres choses et jai "encensé" ce livre avant que je ne lise autre chose. A mon avis Eragon (vous l'avez déjà dit mais je le redit ) est très bien pour les 9 à 12 ans et tant qu'on a pas lu beaucoup d'autres oeuvres fantasy de "grand" auteur. Parce que après avoir lu des livres de Robin Hobb, de Tolkien, Fetjaine... C'est vrai que Eragon est... comment dire... faible, voilà c'est le mot, je trouve que c'est pas super bien écrit (pour ne pas dire "pas bien"), mais il a quand même ses idées contrairement à ce qu'on peut penser. @Nero

- Si l'on prend Eragon pour un bouquin de fantasy pour adolescents, voici une liste fait de bouquins que j'ai lu ou que l'on m'a conseillé :mieux :      la Belgariade de David Eddings, Pocket,      le cycle de Krondor de RE Feist, J'ai Lu,      la Moïra de Henri Loevenbruck, J'ai Lu et bientôt Hachette.beaucoup mieux :      l'Ile du Crane (et sa suite) de Anthony Horowitz, Hachette (bibliothèque verte me semble-t-il ?)      l'Amulette de Samarcande de Jonathan Stroud, Albin Michel      Jhereq et Yendi de Steven Brust, Mnemos (non destiné à des ados jeunes, mais je pense qu'ils apprécieront)      A la Croisée des Mondes de Philip Pulman, Gallimard Jeunesse

Voilà de bons exemples, parmis eux j'ai lu ALCDM et il est vraiemnt génial et il est bien au dessus d'Eragon ( mais alors vraiment au dessus, mais je sais pas si on peut considerer ça comme oeuvre pour ado). La Moïra aussi est pas mal et mieux qu'Eragon. L'ïle du crane aussi est bien ( mais celui je diras qu'ils sont à peu de choses près au même niveau)

Mais alors Qu'est ce que c'est que ces conneries , L'auteur est un ado de 15 ans , qui n'a strictement aucun style (de l'avis de toutes les critiques et du mien ) et dont l'histoire est repompé d'autres auteurs!

Paolini lui a eu la chance d'être publié avant grâce à ses parents. Et je trouve que ce serait dommage de dénigrer( ou tout simplement ne pas y faire attention à cause de ses oeuvres passées) ses prochaines oeuvres. Peut être que quand il sera adulte et aura plus d'experience elle seront très bien. Peut être que ce ne sera pas ça et de toutes manières il y aura toujours des sites comme Elbakin pour quand même faire les critiques et s'apercevoir du changement( si il y en a). :)Voilà mon point de vue.

Bien que j'ai pratiquement deviné tout du début à la fin ( j'ai failli déchirer le livre en deux, quand j'ai découvert pourquoi Paolini a appelé son livre l'aîné, alors qu'il n'était pas à moi) je pense que son livre est méritant pour un début et pour une personne de son âge fan de Raymond E. Feist qu'il considère comme un maïtre ne l'oublions pas. Il a de plus un bon potentiel qui s'ameliorera sans doute par la suite je pense. Prions pour qu'il ne s'enlisse pas dans les cycles infinis comme son idole et abandonne son projet insensé d'une suite du SDA. Mais je m'égare comme d'habitude...

Le terme de "cons" est trop fort, c'est juste que ceux qui encensent Eragon sont, comme ça a déjà été dit, des ados qui n'ont jamais rien lu d'autre que la littérature classique qu'on les oblige à lire en classe, et donc du coup, Eragon devient une découverte géniale pour eux... Mais après, si ça peut les ouvrir à d'autres lectures à côté (et notamment des livres qui ne bénéficient pas forcément d'un effet de mode), alors tant mieux !

+1Entierement d'accord avec toi ... Je comprendrais jamais (alors que l'on essaye de me persuader du contraire) comment peux t'on denigrer une oeuvre (bonne ou mauvaise la n'est pas le propos) qui permet de toucher le plus grand nombres.Je suis un grand Fan de Jazz. Bien entendu, je n'ecoute pas Jamie CULLUM ou Michael BULBE qui pour moi ne presente pas les caracteristique necessaire à ce que j'appelle un BON disque de Jazz. Mais il ne m'arriverait jamis a l'idée de descendre ces artistes pour faire passer ceux qui les ecoutes pour des "cons" !!! Au contraire je profiterais de cette breche pour encourager à continuer, tout en remerciant ces artictes d'avoir produit une oeuvre accessible.Eragon n'est peut etre pas un livre génial, mais il est accessible pour ceux qui commencent à s'ouvrir à la Fantasy.

Pour Kingsilver, en lecture ado ni dark ni violente, et qui reste très intelligente tout en étant agréable à lire, je te conseille aussi l'Histoire sans Fin de Michael Ende

Je l'ai déjà lu il y a un bon moment ... Et puis j'ai 31 ans alors les livres pour ados ne sont pas trop ma cible !! En fait je suis tombé sur ERAGON lorsque j'achetais mes livres pourmes conges en Angleterre et comme on me l'offrait (3 for 2), je me suis dit pourquoi pas me detendre entre deux chapitres de l'autobiographie de Martin Luther King Jr. et le Manuel du guerrier de la lumière par Paulo Coelho .La je viens de commencer Neverwhere de Neil GAIMAN.