Elbakin.net

Message par **Gillossen** » ven. 19 mai 2006 09:14

Les scientifiques commencent à s'étriper !

:arrow: http://www.elbakin.net/tolkien/news/1557-L...xisteraient-Pas

Message par **Kaines** » ven. 19 mai 2006 10:32

Pour les hobbits, je suis sceptique…en tout cas, j’ai un exemple de poissons rouges ayant atteint une taille (énorme

) dans un bassin minuscule (depuis au moins 2 générations !).Mais bon, je ne me prétends pas spécialiste… :mrgreen:Au fait : ont-ils penser à étudier la pilosité des pieds des individus ?

Message par **orthancsworkshop** » ven. 19 mai 2006 10:40

Bah si on retrouve des traces de chopines en terre cuite c'est qu'on a à faire à de véritables hobbits

Ahlalala quand les scientifiques arrêteront de se tirer dans les pattes ils s'ennuieront beaucoup plus

Message par **Aslan** » dim. 21 mai 2006 11:27

Tempête autour d’un petit crâne La bataille autour du statut de l’homme de Flores fait toujours rage : représente-t-il une nouvelle espèce de la famille humaine ou un homme moderne atteint de microcéphalie ? Un nouvel épisode de cette controverse scientifique se déroule dans la revue Science publiée aujourd’hui. L’équipe de Robert Martin, primatologue au Field Museum de Chicago, affirme qu’il s’agit d’un microcéphale. L’équipe de Dean Falk, qui a démontré le contraire il y a quelques mois, conteste.Mis au jour sur l’île indonésienne de Flores, l’hominidé d’un mètre de haut, doté d’un crâne de seulement 400 cm3, a été présenté par ses découvreurs comme une nouvelle espèce. Homo floresiensis, vieux de 18.000 ans, serait un descendant d’Homo erectus (1,9 à 0,5 millions d’années) qui, isolé sur son île, aurait évolué vers le nanisme. D’autres chercheurs ont contesté cette version en affirmant qu’il pouvait s’agir d’un microcéphale.Robert Martin et ses collègues publient pour la première fois une étude argumentée défendant cette dernière hypothèse. Les chercheurs ont trouvé de fortes similitudes entre le crâne de l’homme Flores et ceux de plusieurs spécimens humains microcéphales. Ils expliquent également que le volume de l’encéphale ne varie pas autant que la taille chez les mammifères, y compris chez les nains. Avec un aussi petit cerveau, l’homme de Flores aurait dû mesurer environ 30 cm et peser 2 kg pour être un nain issu d’H. erectus, écrivent les chercheurs.Autre point souligné par les chercheurs du Field Museum : les outils trouvés à Flores sont très évolués et ne peuvent avoir été conçus que par des Homo sapiens qui, il y a 20.000 ans, étaient installés en Asie.L’équipe de Falk conteste ces conclusions, estimant que les comparaisons anatomiques de Martin et alii sont incomplètes et ne prouvent rien.Cécile Dumas(19/05/06)

Message par **Deedlit** » dim. 21 mai 2006 13:29

Bah c'étaient peut-être plutôt des gobelins alors ?

Et bien, le débat fait rage. Encore une énigme de la science qui n'est pas prête d'être résolue

.Tanis

Message par **Goldberry** » mer. 31 mai 2006 21:24

La suite du débat!

http://www.elbakin.net/tolkien/news/1635-H...bats-Continuent

Message par **Luigi Brosse** » jeu. 1 juin 2006 10:20

capables de dépecer un animal, y compris les éléphants miniatures qui hantaient autrefois la contrée.

Pas de doute, on a bien affaire à des hobbits

car qui sinon des hobbits iraient tuer des éléphants (meme miniatures) pour les manger

Reste plus qu'à trouver (comme je sais plus qui l'a dit) à retrouver des chopines en terre cuite et des pipies en argile pour assoir définitivement cette thèse

.

Message par **Gillossen** » mar. 31 oct. 2006 08:46

Et ça continue !:arrow: http://www.elbakin.net/tolkien/news/2501-P...iles-Et-Hobbits

Je trouve que les partisans de la thèse de la microcéphalie exposent bien plus leurs arguments que ceux pensant qu'il s'agit d'une nouvelle espèce. Serait-ce que ces derniers n'en n'ont guère à fournir ?

.Tanis

Message par **Gillossen** » ven. 26 janv. 2007 13:46

Avec la reprise des fouilles, on devrait y avoir plus clair.

:arrow: http://www.elbakin.net/tolkien/news/310 ... -De-Flores

Oui, espèrons qu'on aura enfin le fin mot de l'histoire

.Tanis

Message par **Gillossen** » lun. 29 janv. 2007 15:39

Maintenant...

La Découverte de l'homme de Flores La Cinquième lun. 29 janv. 15h40(55 min., 2005, Aventures/voyages) Ajouter à mon Agenda A l'automne 2004, sur l'île de Flores, en Indonésie, des scientifiques ont fait une découverte surprenante qui a fait la une des journaux : un squelette datant de plus de quinze mille ans d'une adulte ayant la taille d'un enfant de 3 ans. Les elfes qui peuplent nos rêves et cauchemars auraient-ils donc réellement existé ? Baptisé Homo floresiensis, il serait issu d'Homo sapiens, dont la migration à travers le monde se serait arrêtée sur cette île. Mais comment ces hominidés de petite taille ont-ils fait pour concevoir des outils avec un cerveau aussi " limité ", et pour survivre pendant des centaines de milliers d'années ? Pourquoi ont-ils disparu ? Pour illustrer l'enquête, des images de synthèse mettent en scène ces êtres, afin de découvrir comment ils luttaient pour survivre, notamment lorsqu'ils étaient poursuivis par des prédateurs reptiliens.

Message par **Mirsky** » lun. 29 janv. 2007 17:04

un mystère bien mystérieux

Message par **Gillossen** » mar. 30 janv. 2007 13:24

Mirsky a écrit :un mystère bien mystérieux

Un peu moins visiblement.

:arrow: http://www.elbakin.net/tolkien/news/312 ... lle-Espece

Message par **Foradan** » mar. 30 janv. 2007 14:03

Et d'après un reportage télé, les légendes sur ces petits hommes laisseraient penser qu'ils n'ont pas disparu depuis si longtemps (si on se rapporte aux âges d'Arda d'environ 7000 ans). Après le hobbit dans l'espace, le gollum à antenne, on va finir par trouver un reste de dragon. Je ne sais pas qu'il faudrait s'en réjouir, dès fois qu'il en reste un endormi...

Ah, le mystère semble s'éclaircir, même s'ils utilisent des "pincettes" dans tout ce qu'ils avancent

.Tanis

Message par **ioreck** » mar. 30 janv. 2007 20:01

Oui, ça s'éclairssit, je me souviens avoir lu quelque chose qui parlait d'une nouvelle éspèce humaine découverte en Indonésie ( sur Terre Sauvage je crois) , ils n'avaient pas fait mention des hobbits sur l'article ( de beaucoup de pages !

) mais je me souviens avoir fait le rapprochement tout seul... comme quoi

.

Message par **Joss** » mer. 18 avr. 2007 17:06

Le fin mot de l'histoire ?:arrow: http://www.elbakin.net/tolkien/news/378 ... -Insulaire

Je ne connaissais pas ce principe de "nainisme insulaire", mais les défenseurs de cette théorie avancent bien plus d'arguments que ceux d'une nouvelle espèce qu'on n'entend d'ailleurs plus beaucoup. Peut-être un signe que leur théorie ne reposait sur pas grand chose. Et tant pis pour les hobbits ;)Tanis

Des Nains ou des Hobbits ?