Même si je suis d'accord grosso modo avec le classement (les 5 premiers en tout cas au moins !). Pour le reste, certains s'en sortent pluôt bien, d'autres plutôt mal !Quant à la place de PJ... être en tête des "outsiders" est plutôt une très bonne place ! Il faudra voir ses prochaines réalisations (King Kong, mais aussi ses prochaines oeuvres plus graves) pour voir si ça se confirme. Mais il mérite totalement sa place.

Shinji ar Barzh,vendredi 03 juin 2005, 11:04 a écrit :Par contre, le classement de PJ est plutôt crédible mais devrait être encore plus justifié après la sortie de King Kong

Ca par contre, je demande à voir, j'ai l'impression que certains n'attendent que ça, qu'il se plante, pour pouvoir prétendre, je vous l'avez bien dit. Faudrait déjà qu'ils se rappellent que Jackson avait fait des films avant le SdA. Attention au faux pas...

Retour de celui de Forbes !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/143-Class...-Des-Celebrites

Bon déjà que j'étais assez dubitatif face à ces classements (en général, quelles que soit leur origine d'ailleurs ), mais quand on commence à les suivre année après année, c'est le climax du versatile ! :)Alors oui comme dit dans la brève, rendez-vous l'année prochaine après King Kong, pour un bond au classement !

Alors là, c'est vraiment le pompom ce classement . Pour ce qui est d'être versatile, il tient la palme . D'autant que comme dit dans la news, PJ fera sûrement un bon l'année prochaine après King Kong .Tanis

Au moins, c'est coloré: vous avez vu celui qui est N°1 de tout sauf du salaire? Même 4 ans (et quelques) après son départ du bureau pas rond, il dépasse les (nombreux) sportifs vedettes, chanteurs et cinéastes.

Versatile peut-être - sûrement - mais faut bien avouer que c'est bien la tendance du moment qui nous est proposé. Et que de ce point de vue-là, c'est assez juste. (Pour PJ ou les autres)

Perrin,vendredi 24 juin 2005, 13:27 a écrit :Versatile peut-être - sûrement - mais faut bien avouer que c'est bien la tendance du moment qui nous est proposé. Et que de ce point de vue-là, c'est assez juste. (Pour PJ ou les autres)

Une tendance certes, mais très américaine la tendance, parce que Oprah Winfrey, elle déchaîne pas les foules par ici ;)Mais histoire de relativiser tout ça, je ne crois pas que PJ vise particulièrement la première place non plus

De retour au pays... http://www.elbakin.net/plume/film/news/PJ-...ouvelle-Zelande

Ben alors PJ n'a plus la côte ou c'est qu'il est trop occupé à tourner King Kong pour tenter d'influencer qui ou quoi que ce soit .Tanis

C'est le calme après le tournage et avant la sortie de King Kong... si ça tombe, dans 5 mois, PJ sera à nouveau en tête... ou plus loin dans le classement !Il lui faudra alors songer sérieusement à Bad taste II, pour maintenir sa place, ou pour la retrouver... (théorie bidon pour justifier ce film...).

Gollum,lundi 07 novembre 2005, 19:12 a écrit :C'est le calme après le tournage et avant la sortie de King Kong... si ça tombe, dans 5 mois, PJ sera à nouveau en tête... ou plus loin dans le classement !Il lui faudra alors songer sérieusement à Bad taste II, pour maintenir sa place, ou pour la retrouver... (théorie bidon pour justifier ce film...).

En tous points d'accord avec toi, versatile le peuple NZ est ... (tout comme les autres )Merci pour cette brève en tout cas !

Une brève de Kaines ! :arrow: http://www.elbakin.net/film/news/1473-Pete...ourner-Le-Monde

Même Rowling a disparu alors que le 6eme tome d'Harry Potter est paru il y a quelques mois, c'est dire... Le classement est quand même très centré sur les USA : je ne crois pas que les Dixie Chicks "façonnent le monde" en dehors de leurs frontières.

Et un nouveau classement pour un bon "remontage" de topic : La fantasy attire et produit les génies d’Hollywood ?