Elbakin.net

Message par **Gillossen** » sam. 3 juil. 2004 14:11

http://www.elbakin.net/film/news/2004/juillet.htm#03C'est sûr que ça règlerait d'un coup tout problème de droits... Maintenant, les histoires de planning, etc, ça, c'est autre chose...

Message par **Gollum** » sam. 3 juil. 2004 14:33

Ce sont vraiment des histoires de gros sous là ! Mais bon, si en effet ça peut aider à voir le Hobbit adapté, on ne va pas s'en plaindre !

Message par **Moriakin** » sam. 3 juil. 2004 16:06

Ces studios qui s'achètent, se revendent, se rachètent, c'est pas pour moi

! Le principal, comme l'a dit Gollum, c'est que Le Hobbit soit adapté, avec PJ aux commandes

!

Message par **Anarion** » sam. 3 juil. 2004 17:54

Merci pour la news

C'est clair que cela enlève une bonne part du "problème", si ça se réalise... ebfin, vivement le hobbit!

Message par **LuthienAbricote** » sam. 3 juil. 2004 19:18

Alors, comme ça, si tout le monde gagne des sous dans l'affaire, y'a une chance pour le hobbit? Eh ben qu'ils se dépêchent quand même d'acheter et vendre alors..

Message par **Brynhild** » sam. 3 juil. 2004 21:13

Qu'est ce que je peux détester le business...Ceci dit, si toutes ces magouilles, histoires de gros sous, etc... permettent une adaptation du Hobbit par PJ...Je vais faire comme tout le monde, et apprécier la news, quand même

(:pippin:)#i Longue vie aux Hobbits !!!!

Message par **Goldberry** » dim. 4 juil. 2004 19:33

On s'aperçoit que NewLine et le succès du SdA n'ont finalement pas vraiment de poids par rapport à la maison mère. Et on est bien loin du domaine artistique...

Torankusu · Message par **Torankusu** » dim. 4 juil. 2004 23:02

Je continue a penser que PJ ne realisera pas Bilbo. Il n'est pas le genre de personne a s'enfermer ds un genre. Heuresement, je peux me tromper.

Message par **Hylwen** » dim. 4 juil. 2004 23:25

Encore une histoire de gros sous ... mais si celle-là peut faciliter l'adaptation du Hobbit par PJ, je suis loin de m'en plaindre

Message par **Thys** » lun. 5 juil. 2004 11:49

Espérons que cette histoire se goupille au mieux pour que les droits finissent pas attérir pas très loin de chez New Line, ça résoudrait la question d'un coup...parce que même si ça n'est finalement pas PJ qui réalise le Hobbit, il y pourrait au moins y avoir une certaine cohérence dans la philosophie du projet, les equipes, etc...Thys

Goldberry,dimanche 04 juillet 2004, 18:33 a écrit :On s'aperçoit que NewLine et le succès du SdA n'ont finalement pas vraiment de poids par rapport à la maison mère.

C exactement ce que je me suis dit en lisant la news

.Enfin, si tout ça peut nous permettre d'avoir un Hobbit by PJ ou tout du moins dans le même esprit, c'est tout bénéf pour les fans

.Tanis

Message par **Aviendha** » mar. 6 juil. 2004 09:38

Tanis-Rune de Sombrepierr,lundi 05 juillet 2004, 17:19 a écrit :Enfin, si tout ça peut nous permettre d'avoir un Hobbit by PJ ou tout du moins dans le même esprit, c'est tout bénéf pour les fans .

Oui, surtout qu'un Hobbit par PJ nous donne plus de chances de revoir Ian McKellen en Gandalf! Je crois que j'aurais vraiment du mal avec un autre!

Message par **Gillossen** » lun. 19 juil. 2004 11:01

http://www.elbakin.net/film/news/2004/juillet.htm#15La tournure semble se confirmer pour le rachat !

Message par **Joss** » lun. 19 juil. 2004 13:51

Ah !!! Envoilà de bonnes nouvelles !

:)Maintenant il ne restera plus qu'a le caser dans l'emploi du temps de PJ et tout sera bon

Message par **Fastolph Bolger** » lun. 19 juil. 2004 13:58

En tout cas ils ne font pas les choses à moitié. Pourquoi s'embêter à racheter les droits du hobbit, alors qu'on peut avoir la société entière.

Ou alors MGM ne voulais pas lacher les droits et c'est la seule solution qu'ils ont trouvé pour pouvoir faire le Hobbit

Message par **Joss** » lun. 19 juil. 2004 14:01

Fastolph Bolger,lundi 19 juillet 2004, 13:58 a écrit :En tout cas ils ne font pas les choses à moitié. Pourquoi s'embêter à racheter les droits du hobbit, alors qu'on peut avoir la société entière. Ou alors MGM ne voulais pas lacher les droits et c'est la seule solution qu'ils ont trouvé pour pouvoir faire le Hobbit

Ou alors il y avait bien d'autres intérêt en jeu

De toutes façons dans les histoires de gros sous il y tellement de raisons qu'on ne connaîtra jamais et qu'on a pas forcément envie de connaître qu'on ne saura jamais le fin mot de l'histoire ! ;)L'important, c'est les conséquences que ça entraîne, et donc pour nous ça veut dire un petit Hobbit tout chaud pour noël un de ces jours

Message par **iluvatar** » lun. 19 juil. 2004 17:52

Ce n'est plus qu'une question de temps désormais, il reste plus que Mister "P" le réalise mais si nous voulons que ça soit PJ il faudra attendre dans longtemps : King-Kong ; l'adaptation d'un book (oublié le nom

) ; puis peut-être le "hobbit" qui sait ...?

Ah, en voilà ti pas une bonne nouvelle

. Je vois déjà un gentil Hobbit qui se profile à l'horizon, y a plus qu'à être patient et ça on sait faire maintenant

.Tanis

Nabotus · Message par **Nabotus** » lun. 19 juil. 2004 22:14

Hum....histoires de gros sous...yen a un peu marre...mais si ça permet un hobbit par PJ, avec Ian Mackellen, Ian Holm et Hugo Weaving histoire d'avoir une vraie cohérence...

Message par **tristelune** » mar. 20 juil. 2004 11:41

Nabotus,lundi 19 juillet 2004, 21:14 a écrit :Hum....histoires de gros sous...yen a un peu marre...mais si ça permet un hobbit par PJ, avec Ian Mackellen, Ian Holm et Hugo Weaving histoire d'avoir une vraie cohérence...

Hmm je ne pense pas que prendre Ian Holm soit une bonne idée. Mais plusieurs personne en ont discuté avant moi.

Brèves ! [La situation de la MGM et New Line]