Page 1 sur 1
Posté : ven. 5 oct. 2018 15:40
par Gillossen
Posté : ven. 5 oct. 2018 21:22
par Brighid
Si je peux me permettre, Aragorn dans Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson était interprété par le superbe Viggo Mortensen

Posté : sam. 6 oct. 2018 01:28
par Foradan
Tu peux, parce que tu es jeune.La référence en question, et il y a eu des news à ce sujet ici même, concernait le "presque casting", et celui qui a failli être Aragorn :)Et comme je suis de bonne humeur, pour le plaisir des yeux, j'exhume cette merveille d'archéologie du web
/viewtopic.php?t=3694
Posté : sam. 6 oct. 2018 14:25
par Jacknife
On l'a échappé belle... :aragorn:Faut dire que le seul autre film de Stuart Townsend que j'ai vu était le très oubliable "Reine des Damnés" qui a massacré à cœur joie l'œuvre d'Anne Rice.
Posté : mar. 9 oct. 2018 08:28
par Gillossen
Oui, en effet, je sais tout de même qui a joué Aragorn dans le SDA. ;)Mais là, j'ai été un peu surpris de ce passage sur Russell Crowe. C'est aussi la première fois que je vois quelqu'un préférer Conan le Destructeur à Conan l'original (en tant que film), mais bon, là, les goûts et les couleurs...
Posté : mar. 16 oct. 2018 11:45
par Brighid
désolée

Posté : mer. 17 oct. 2018 12:38
par Gillossen
Y a pas de quoi, c'était un détail. ;)Mais je préférais réagir, car si tu as pu le comprendre comme ça, d'autres aussi, sans doute !

Posté : jeu. 18 oct. 2018 12:33
par Lisbei
Je ne peux considérer comme sérieux et bien informé un ouvrage qui classe un grand classique de la SCIENCE FICTION comme
Dune en fantasy

, mais je sais que je mène un combat perdu d'avance et depuis longtemps

.
Posté : jeu. 18 oct. 2018 13:14
par Gillossen
C'est tout de même nettement plus nuancé dans le livre - et réduit à portion congrue.

Posté : jeu. 18 oct. 2018 14:43
par Temliw
Après l'avoir feuilleté à la FNAC c'est vraiment mieux que j'imaginais : ça pouvait pas être exhaustif sans être rébarbatif, les grands noms sont cités pour qu'un néophyte s'y retrouve facilement et à côté des auteurs avec des styles plus marqués qui pourront intéresser. Ca peut enclencher le cercle vertueux de la fantasy chez de nouveaux lecteurs ,et en ça c'est pas mal. Comme le titre dit c'est "pour les nuls", et ya quand même du lourd cité là dedans. Tout le monde ne pouvait pas être cité sans rajouter 300 pages, et des auteurs assez récents sont cités aussi.Le top10 à la fin, on le retrouve dans tous les "Pour les nuls" c'est un incontournable et je le trouve bien fait expliquant toujours l'origine mythologique et/ou culturelle, la première oeuvre de fantasy qui les mets en scènes, et les utilisations ultérieures.Du coup je trouve que c'est une chouette initiative que ce bouquin :-)
Posté : ven. 19 oct. 2018 12:40
par Gillossen
C'est à dire que je me suis demandé ce que ça venait faire là.

Mais si c'est la structure habituelle, ma foi... même si ça ne fonctionne pas vraiment comme un "top" !

Posté : ven. 19 oct. 2018 13:34
par Temliw
Il y a toujours "10 quelques choses", mais oui pas forcément un top
