Page 1 sur 2
Posté : mar. 6 août 2002 22:53
par NeoSib
DVDRAMA a changé un peu la forme de son site pour se mettre aux couleurs de FOTR. Avec un pitit compte à rebours (pour la critique du DVD en même temps que la sortie ?) en haut.H - 1h04 à l'heure où j'écris !

@+NeoSib
Posté : mer. 7 août 2002 11:17
par Fastolph Bolger
Posté : mer. 7 août 2002 17:07
par Demandred
Timide le relookage, je m'attendais à plus spectaculaire !

Posté : mer. 7 août 2002 17:14
par Sylvadoc
Moi j'adore, ils ont fait simple mais c'est de très bon gout ! Par contre, je suis pas d'accord avec la critique

D'ailleurs pkoi faire une interface aussi belle (à ma connaissance, c la première fois qu'ils font ça

) alors que le site n'a pas aimé le film ?
Posté : mer. 7 août 2002 18:42
par gollum69
bien dit Sylvadoc,je me posais la meme question...
Posté : mer. 7 août 2002 19:39
par NeoSib
La réponse est simple Sylva. Quoi qu'il pense du film, Laurent Pécha avoue que le DVD est un des meilleurs jamais vu, techniquement parlant au moins. Pour un site consacré au DVD, c'est normal qu'ils fêtent cette sortie.Et puis si ce gars n'a pas aimé le film, ce n'est pas le cas de toute la rédaction, faut relativiser ! :)Perso j'ai pas encore reçu ce dividi, donc je dirai rien sur les bonus...@+NeoSib
Posté : mer. 7 août 2002 19:47
par Sylvadoc
Bah oui mais la rédaction n'a pas donné une très bonne note non plus. D'accord, elle est meilleure que celle de Laurent Pécha mais pas assez pour relativiser :)M'enfin, si l'on part du principe que DVDrama veut faire plaisir aux visiteurs, ils ont bien faits de refaire leur interface pour l'évènement

Posté : mer. 7 août 2002 21:11
par Gillossen
Ouaip, je trouve que c'est un peu beaucoup de la mauvaise foi, histoire de profiter de l'évènement...
Posté : jeu. 8 août 2002 03:16
par Idalès
Mouai, je trouve ça assez limite comme démarche... on se met au couleur d'un film très connu et apprécié pour attirer la plèbe, et ensuite on crache dessus. Il y a quelque chose d'un peu contradictoire. D'ailleurs j'ai bien l'impression que, sachant que sa critique allait être lue par autant de monde, le journaliste a voulut se faire voir en allant "à contre courant" des autres critiques "dithyrambiques" comme il dit si bien. ça lui permet de montrer son intelligence supérieure par rapport aux masses bellantes. :roll: D'autant plus que je n'ai rien trouver de bien convaincant dans sa critique. C'était juste histoire de se démarquer et (surtout) de se faire remarquer...Pfff...
Posté : jeu. 8 août 2002 04:01
par Arwen
Je suis du même avis que Idalès ! Je suis certaine qu'il a dit ne pas avoir apprécié le film simplement pour avoir de l'attention, se faire remarquer. D'ailleurs, sa technique a fonctionné, qu'est-ce que nous sommes en train de faire? Un sujet pour ça ! :?
Posté : jeu. 8 août 2002 04:04
par Baie d'Or
exactement!
Posté : jeu. 8 août 2002 04:20
par Saroumane
C'est drole cette critique. Surtout celle sur le film, c'est presque une copie conforme d'une critique sur un site anglais que j'avais lue quand le film était sorti au cinéma. Je trouve qu'il exagère, mais il n'a pas tout à fait tort. C'est vrai que c'est meilleur vers la fin du film. La 1ere partie, j'avais trouvé qu'il manquait des transitions, et c'est exactement ce que va nous apporté les nouvelles scènes dans le DVD du mois de novembre. Mais bon, ca reste que c'est le meilleur film que j'ai vu dans ma vie. Et le prochain devrait être meilleur, P. Jackson est allé justement tourner d'autres scènes en N-Zélande pour peaufiner le tout. Et pour ce qui est de la critique sur le 2e DVD, il a raison car il n'y pas beaucoup de choses nouvelles. C'est toutes des émissions de TV qui avaient passé avant la sortie du film. Ce DVD est un gros coup d'argent, et c'est pour ca que j'attends en novembre.
Posté : jeu. 8 août 2002 10:26
par Gillossen
Ce qui me fait sourire, c'est surtout la platelée de commentaires sur le site, entre ceux qui descendent Pecha le journaliste, ceux qui le défendent, ceux qui trouvent que PJ a fauté car " n'est pas Lucas qui veut ", ( :surpris: ) ceux qui trouvent que l'Episode II, ça c'est un vrai film, etc, etc...
Posté : jeu. 8 août 2002 12:31
par Sylvadoc
Oui, les commentaires sont souvent très exagérée et tombent dans le même travers que la critique de laurent pécha :)PS : petit aparthée, arrêtez-donc de mettre des images si grandes, ça ralentit les pages et ça rend inconfortable la lecture. S'il vous plait.
Posté : jeu. 8 août 2002 17:48
par Gil-galad
J'aime beaucoup les "le film est mou", "la Dernière Alliance ressemble à Astérix", et tous les trucs du même niveau ! :langue:EDIT : Vous croyez qu'il est sérieux ?
http://www.dvdrama.net/newsforum.php3?37386
Posté : jeu. 8 août 2002 19:18
par Sylvadoc
Oui oui, je crois qu'il ne peut être plus sérieux ! ça fait peur quand même quand on voit sa remarque de la bataille et d'astérix.
Posté : jeu. 8 août 2002 23:33
par Deedlit
Je dirai même que ça fait pitié des commentaires pareils de la part d'un critique... :? Pis bon, pr les autres, y'a des **** partt comme on dit :roll:
Posté : ven. 9 août 2002 00:05
par Gillossen
Honnêtement, et tout engouement pour le film mis de côté - d'ailleurs, je n'ai pas caché ce qui m'avait déplu... - je trouve que la plupart des remarques de cette critique sont nulles et non avenues du fait de ce que le journaliste raconte en général deux lignes plus bas. Il y a toujours une remarque qui rend la précédente caduque.
Posté : ven. 9 août 2002 00:12
par Deedlit
En tt cas y'en a qui le casse bien le type (voir les messages de lorendal que j'ai adorés

)
Posté : ven. 9 août 2002 11:04
par Gillossen
Oui, mais d'autres sans plus de subtilité que lui... Encore une fois, certaines remarques pourraient être pertinentes, mais en comparant tout ça à l'Episode II...