Salut à tous. Je sors projection. Je vais peut-être passer pour le grincheux du forum, mais je vous livre mes impressions, assez négatives, à chaud. Je précise que je suis (comme beaucoup ici j’imagine) un fan absolu de la trilogie du SDA par PJ, et que je voulais vraiment aimer ce film. La première chose qui m’a gêné réside dans le manque d’inspiration de la mise en scène. Je ne peux que penser aux interviews de PJ où il expliquait qu’il avait tout donné pour le SDA et qu’il fallait que GDT insuffle de nouvelles idées pour le Hobbit. Ainsi, certaines séquences ressemblent beaucoup trop à ce qu’on a pu voir par le passé. La musique illustre bien cet état de fait, faisant largement appel aux anciens thèmes.
► Afficher le texte
La séquence de Gobelinville emprunte beaucoup trop de plans à celle de la Moria. Hélas, le grand gobelin et le pont de bois font pâle figure face au Balrog et au pont de Kazad-Dum.
L’architecture globale du film rappelle celle de la
Communauté de l’anneau, sans les enjeux et le souffle inhérents. On touche ici, selon moi, le deuxième écueil du film. PJ n’a pas su choisir entre l’adaptation directe d’un conte pour enfant au traitement léger, et la transposition en un film épique. On se retrouve donc avec un film au ton souvent humoristique et léger, mais tourné comme une œuvre sérieuse.
► Afficher le texte
Une nouvelle fois la séquence de Gobelin ville me paraît symptomatique.
Des passages me semblent ratés.
► Afficher le texte
Désolé, mais Radagast et son traineau de lapins ne passent pas (ridicules). Il censé éloigner les loups des nains. Pourquoi tourne t-il autour au lieu de partir dans la direction opposée ???
Le rythme et les transitions m’ont parus mal négociés.
► Afficher le texte
L’introduction de Radagast ou l’entrée à Fondcombe par un tunnel s’effectuent de manière un peu « brutale ». Un nain qui fait une plaisanterie sur les orcs: voilà un prétexte maladroit pour exposer l'histoire de Thorin et d'Azog. Dans la deuxième moitié, les nains enchaînent les péripéties, ce qui nuit à l’intensité du tout.
Je ne voudrais pas non plus laisser penser qu’il s’agit d’un navet. Certains points demeurent très positifs. Le casting me paraît une franche réussite. Martin Freeman joue un Bilbo touchant tandis que Richard Armittage offre à son personnage une véritable majesté. Globalement, les séquences réussies sont celles qui se déroulent à l’échelle humaine.
► Afficher le texte
Le séjour des nains chez Bilbo ou la scène avec Gollum, décidément la plus réussie.
Je pense que le film aurait gagné à mettre l’accent sur Bilbo et son position au sein de la compagnie.
► Afficher le texte
Son dilemme intérieur, puis son ascension auprès des nains auraient dû, selon moi, occuper une position beaucoup plus centrale dans la thématique du film. Thorin qui va casser la figure de Smaug et récuper son or : pas terrible comme enjeu.
PJ a toujours le don pour imaginer des plans magnifiques.
► Afficher le texte
Comme le vol des aigles à la fin, ou le sourire de Cate Blanchett (ok pour celui-là ce n'est plus le fan de fantasy qui parle
).
Les gens de chez Weta ont fait du bon travail et l’univers est réussi visuellement (le maquillage des nains par exemple).Bref, des qualités certaines. PJ s'est certainement donné à fond, et on ne peut pas lui reprocher d'être un mercenaire comme tant d'autres réalisateurs.In fine je ressors tout-de-même avec une réelle déception. Certes mes attentes étaient démesurées ; certes j’ai vieilli ; certes le recul me fera peut-être changer d’avis ; certes les deux volets suivants projetteront certainement un éclairage différent sur ce film. Les trois films originaux étaient pour moi de grands films. Celui-ci marquera beaucoup moins mon imaginaire personnel.
autant ouvrir un sujet qui sépare les critiques "pros" de celles des forumeurs.
) et le sourire aux lèvres. Ouf, les craintes d'une attente énorme qui m'apporterait la déception sont passées. Si le film n'est évidemment pas parfait, c'est là une oeuvre magistrale que Peter Jackson débute à nouveau. Je ferais volontairement aucune comparaison avec le Seigneur des Anneaux, car ce n'est ni la même époque, ni le même ton, ni les mêmes enjeux, dans le sens même où la réalisation du film du Hobbit vient se succéder au SDA alors qu'en livre c'était l'inverse. Quoiqu'il en soit, le film remplit ses objectifs et respecte fidèlement les 6 premiers chapitre du livre. Des mauvaises langues parlent de manque de rythme, de la bêtise d'adapter 300 pages en trilogie, pourtant cela est justifié d'autant plus que les scènes tirées des appendices ou contes et légendes inachevés (autres oeuvres plus méconnues de Tolkien) viennent compléter l'histoire et font d'ailleurs partie des plus belles scènes du film. Le prologue du film et d'ailleurs toute la première partie (qui introduit la trilogie entière) sont tout simplement sublimes, malgré le fait que seuls certains des treize nains sont mis en avant (peut-être seront-ils développés dans les autres films ?). Mais en tant que grand fan de Tolkien et de tous ses livres, le film respecte entièrement l'esprit de son auteur et les seules fautes à mon goûts sont d'ailleurs uniquement peterjacksoniennes : tout d'abord l'utilisation des gobelins en tout numérique au lieu des makeup qui apportaient bien plus de réalisme, puis quelques ajouts ou transformation de scènes un peu tirés par les cheveux, qui ne dénaturent pas le film pour autant. Autre point noir : la VF qui est complètement à éviter et ne rend pas du tout hommage au travail des superbes comédiens ! Sinon, nous avons là à nouveau un univers fort réussit et crédible malgré la difficulté de créer un équilibre entre la légèreté et le tragique inhérente à cette oeuvre de Tolkien : des paysages fabuleux, une musique magnifique, des petites références au Silmarillion qui font bien plaisir... Non c'est sûr, si Tolkien voyait ces films, il ne se retournerait pas dans sa tombe. C'est bel et bien d'abord le travail d'un fan pour les fans bien avant d'être un produit commercial.Pour finir un petit mot technologique : j'ai vu le film en 3D HFR 48 img/sec et en VF. Attention le HFR est absolument à éviter. Bien que cela soit sublime dans les scènes statiques, dès que ça bouge un peu ou pire dans les scènes d'action, notre cerveau (ou en tout cas le mien) n'interprète pas à temps et en résulte une bouillie visuelle où l'on ne comprend rien à ce qui se passe. La VF j'en ai parlé au-dessus, qui n'est d'ailleurs même pas capable de refaire doubler par les mêmes comédiens que dans l'autre trilogie. Donc pour moi les prochaines c'est en 2D et en VO !
, vive les joies de la construction et de la compétence de EDRF ou France Telecom, me revoilà... Mais finalement, cette absence forcée aura peut être été un mal pour un bien, j'ai complètement déconnecté et mon esprit est pur et vierge pour aller découvrir ce nouvel opus de PJ et les aventures de notre hobbit!!Je me plongerai à fond dans le forum et les critiques après... Mais j'ai du retard à rattraper quand je vois le nombre de sujets et messages à lire!!!!
