Elbakin.net

Premier tome d'une trilogie, qui paraitra en français le 22 août !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/cycle/stoneheart-280

Bon, je retourne attendre "Physik" !

Merci pour cette critique. J'y jetterai peut être un coup d'oeil quand même. L'histoire a l'air originale

L'idée de départ était originale, dommage que le résultat ne soit pas à la hauteur. Mais merci pour la critique ;)Tanis

Dommage qu'un livre avec une idée de base à priori originale soit aussi mal exploité :oLa littérature fantasy jeunesse recèle suffisemment de réussite pour que je fasse l'impasse sur ce cycle là... Merci tout de même pour la critique

Ca sort officiellement aujourd'hui...

Je suis assez déçu, mais bon... Thanks for the critic(ca s'ecrit comme ca? )

Le livre m'avait été recommandé par un ami. J'ai même eu l'occasion de faire dédicacer, alors j'ai dis "banco"! J'ai acheté les deux tomes !Ben, c'est pas terrible ! Pour faire court, disons que le premier tome n'est qu'un longue course-poursuite (pour reprendre la quatrième de couverture) ponctuée de rencontres plus ou moins heureuses pour nos deux héros : Georges et Edie. Alors, je sais bien que Georges n'a que douze ans, mais qu'est-ce qu'il est long à la détente ! Plusieurs fois, je me suis surpris à vouloir le secouer un peu. Oui, ça s'arrange un peu par la suite mais Edie reprends bravement le flambeau ! A croire qu'il faut toujours un boulet pour que l'histoire n'avance pas trop vite.Niveau cliché, rien ne nous est épargné : deux jeunesses douloureuses, un méchant très méchant, un gentil très gentil et même un corbeau très ... corbeau. La palme du boulet pourrait presqu'être remise au Méchant de l'histoire tant il fait preuve d'incompétence. Il faut vraiment le vouloir pour ne pas réussir à rattraper un morveux accompagné d'un boulet (avec, souvenez-vous, rôle interchangeable).Le second tome rompt avec la linéarité du premier mais n'arrive pas pour autant à passionner. A la trame continue se substitue une intrigue moins linéaire mais pas pour autant plus complexe. Il peut toutefois se targuer d'être un petit cran au-dessus de son prédécesseur !De même, quelques approximations sont à noter. Je pense notamment à une scène où ils ont du mal à suivre une discussion d'adultes à cause de leur manque de vocabulaire (normal, ils ont douze ans) et, où, un peu plus loin, le héros nous sort l'expression de " de Charybde en Scylla". Un exemple parmi tant d'autres où l'âge des deux héros semble osciller du début de l'adolescence à sa toute fin. Ils peuvent avoir une réaction d'un gamin de dix ans, et la minute d'après, le comportement d'un adulte. Question crédibilité des personnages...Il faut tout de même mettre au crédit de cette future trilogie une ambiance réussie, de trop rare personnages qui le sont tout autant (dommage qu'on ne les voit qu'une fois), et un Londres magique et mystérieux, où gargouilles et soldats de cuivre se livrent un guerre sans merci (manquerait plus qu'ils soient polis) depuis des plombes (ahah).Vu que j'en ai déjà deux, je lirais le dernier mais je ne conseille pas à tout le monde de faire pareil !Moyen, très moyen !Zedd

Autant l'annoncer ici pour le moment !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/965 ... rand-ecran

Tiens, j'ai reçu le rois récemment, mais je ne risque pas d'avoir le temps de le lire...Aléthia, tu prendras le relais ?

Si tu me fais un résumé des deux premiers, ça marche

Petite remontée à l'occasion du héros de la semaine ! :arrow: http://www.elbakin.net/heros/548-l-artilleur

Je viens d'achever la lecture du tome 1.Je n'ai vraiment pas aimé, j'ai dû me forcer pour le finir. J'avais commencé à le lire dans la voiture, pendant le trajet de retour de mes vacances pour passer le temps, et ben si j'avais su, j'aurais pris un autre livre.En soi, l'idée est originale, mais l'histoire laisse franchement à désirer. J'ai trouvé la trame très longue, sans qu'il ne se passe grand-chose au final, à part quelques rencontres plus ou moins intéressantes. Les héros = clichés.Le méchant = ... lamentable ?De plus, l'écriture m'a profondément déplu... Et l'abondance de gros mots n'est pas vraiment pour me plaire non plus. Surtout quand on pense qu'il s'agit d'un livre pour la jeunesse, quel intérêt y a-t-il à montrer cet exemple aux jeunes ? Enfin, il s'agit vraiment de mon avis personnel, je préfère les livres avec un beau langage.Sommairement, ce n'est pas un livre que je recommande, et c'est avec joie que je le revendrai ! Je ne mettrai pas le nez dans les tomes suivants.

Merci pour cet avis qui vient renforcer les précédents (dois-je dire hélas ?) Et désolée que tu aies passé un mauvais moment ! voilà donc un sujet qui pourrait ne pas remonter d'ici un moment parce qu'entre la chronique d'Auryn, l'avis de Zedd et les quelques avis de lecteurs, ce n'est pas très encourageant. Sachant que pour les droits achetés (par la Paramount ou par Disney, je n'arrive pas à avoir une info claire) il y a plus de cinq ans, je crois qu'on est toujours sans nouvelles. En tout cas cela me remet en mémoire cette série de dessins animés Gargoyles qui, elle, était supposée intéresser Disney en 2011

Le concept est sympathique mais je n'ai pas suffisamment accroché aux péripéties des héros pour entamer le second...Ca veut tout dire...