Elbakin.net

Le scénariste a l'air très enthousiaste. C'est un bon début ! http://www.elbakin.net/fantasy/news/334 ... -Au-Cinema

Le scénariste... Non mais, on parle de JMS, môssieur !

Intrigant roman, intrigant projet...je vais attendre que le scénariste finisse son script pour me faire un avis. Il semble que l'on ait un peu de marge d'ici la concrétisation !

Gillossen a écrit :Le scénariste... Non mais, on parle de JMS, môssieur !

Bon d'accord ... A ma décharge, j'ai très peu d'affinité avec Babylon5 et quand je regardais Les Maîtres de l'Univers ou Jayce, je ne faisais guère attention au nom du scénariste. ;)Mais c'est plutôt bon signe, ce genre de CV ....

j'ai reçu le guide de survie du même auteurj'adore les 10 lessons de survie en 4e de couverture :mrgreen:1 Organisez vous avant qu'ils ne se lèvent !2 Ils ne ressentent pas la peur, pourquoi le devriez-vous ?3 Utilisez votre tête : coupez les leurs4 Les lames n'ont pas besoin d'être rechargées5 Protection idéale = vêtements moulants, cheveux courts6 Montez les escaliers, puis détruisez les7 Sortez de la voiture, grimpez sur la moto8 N'arrêtez pas de vous déplacer, restez silencieux, restez attentifs9 Aucun endroit n'est sûr, juste plus sûr10 Les zombies sont peut-être partis, mais la menace resteCa promet :)si World war Z se fait, j'attends avec impatience

Révisez votre guide de survie, revoyez les méthodes décrites dans World War Z, le premier cas de zombie a été détecté à Miami... Ou alors ce que le type a pris était quand même super fort... Trop même. sourceBon vue la fin de l'histoire c'était un faux mort vivant... n'empêche faites gaffe!!!

Une petite bande annonce pour se faire une idée : http://www.youtube.com/watch?v=HcwTxRuq-ukOn est très loiiiiin du livre, en gros ils ont pris le titre ...... et c'est tout

On est très loiiiiin du livre, en gros ils ont pris le titre ...... et c'est tout

Tout à fait. Il y a le côté "attaque zombie vue à l'échelle de la planète", mais c'est bien tout. Après, le film sera peut-être très sympa (vu la merde sur le tournage, c'est pas dit) et j'aime bien le côté tsunami des attaques zombies, mais c'est vraiment très loin du livre de Brooks.

J'ai pas lu le bouquin, mais on verra si c'est a ranger dans la catégorie film cata avec les gentil américains qui sauvent le monde

Tout pourri mais passable quand on en attend rien !

Mais impardonnable lorsqu'on a lu le livre !

Gillossen a écrit :Tout pourri mais passable quand on en attend rien !

On bien rigolé quand même "Il a glissé", cette réplique culte piquée à la 7e Compagnie quand même !

Vyrseg a écrit :Mais impardonnable lorsqu'on a lu le livre !

Complétement d'accord !! Mais bon si tu avais vu la bande annonce tu t'en doutais un peu ;)Sinon une ode à la gloire de ce cher Brad. A éviter si vous risquez des crises d'épilepsie, parce que les scènes d'actions sont d'un bordélique et quasi impossible à suivre. Mais bon pour le prix auquel j'ai payé ma place, fête du cinéma oblige, j'ai passé deux heures popcorn pas si mauvaises

Un ben chouette téléfilm à quelques millions de dollars comme on les aime sur M6, où Brav Bitt sauve bien sa famille, les Etats-Unis et le monde parce qu'il le vaut bien, même si notre héros ne connaît pas le shampoing. Mais tout s'explique à la fin : il boit une célèbre boisson énergisante contenue dans de petites canettes bleues.Ben quoi ? Non, c'est même pas un spoil, c'est une pub.

Quand toute une salle se gondole quand elle devrait frissonner de peur...

Ha ben clairement il y a plus de tension (je n'irai pas jusqu'à peur ) quand on ne voit pas les zombies, les ambiances de couloirs (comme dans un bon vieux resident evil le jeu) ne sont pas trop mal faites.

Bon, pas trop de surprise pour ma part :Les morts-vivants (ou zombies pour les gens branchés) ont le vent en poupe. Entre l'adaptation (foireuse au possible) de The Walking Dead, The Last of us qui régale les amateurs de jeux vidéos ou encore Warm Bodies en début d'année, Les "Z" font de nouveau la une avec World War Z. Confié à Marc Foster (Quantum of Solace) et après de nombreux atermoiements durant le tournage, le long-métrage inonde les écrans du monde entier. A l'origine de ce film, il y a un livre éponyme, de l'américain Max Brooks (édité en son temps en France par la défunte et regrettée collection Interstices de Calman-Levy). Original, poignant, exploitant à fond le contexte géo-politique et surtout diablement efficace et entraînant, le roman - en fait un fix-up de témoignages - était promis depuis un bail au grand écran. Pourtant, pas sûr que l'idée même soit bonne tant on imaginait plus une série pour ce genre de choses. Qu'à cela ne tienne, emporté par un Brad Pitt toujours fringuant, World War Z promet une apocalypse mondiale décoiffante. Seulement voilà, entre le roman d'origine et le travail final, il reste deux choses communes. Le titre d'abord (ben oui, ils ont acheté les droits et ça fait classe quand même) et les zombies. Le reste... Brad Pitt joue bien le rôle d'un mec de l'ONU. Mais là où le roman s'attache à nous faire vivre par les témoignages des gens à travers le monde comment chaque pays a affronté la crise zombie, le film ,lui, nous sert un divertissement familial, convenable et convenu. Tout commence, bien entendu, par la nécessaire scène où l'on présente la famille de Gerry Lane - aka Brad Pitt. Et d'emblée on comprend qu'on va avoir le couplet sur la famille, le père héroïque, la mère chiante mais aimante, et les enfants têtes-à-claques. Parce qu'en fait Foster et ses scénaristes se sont fixés un but, s'éloigner autant que possible du roman. Idée tellement intelligente.Les choses s'installent rapidement et l'apocalypse zombie bat son plein en quelques minutes. Les premières scènes sont impressionnantes (alternant vue au sol et vue d'hélicoptère) mais synthétisent toute la déception qui nous attend. Car ici, pas de zombies avec des personnes maquillés, mais de l'image de synthèse à gogo dès que plus de trois monstres se trouvent à l'écran. Inévitablement, on est sortis de l'ambiance horrifique, on se prend plus pour un joueur de Left for Dead. Bien plus surprenant, le "carnage" de Philadelphie ne comporte presque aucune goutte de sang, pas de morsure... rien. Bah oui. Qui a eu la brillante idée d'enlever toute scènes choquantes par sa violence ou son horreur graphique ? Un imbécile certainement. Un film de zombie sans morsure ou giclée de sang, c'est comme un film de guerre sans fusil, c'est très new age.Le très gros problème de World War Z, c'est que tout ce qui reste au film après avoir abandonné le postulat de départ du roman, c'est son ambiance. Et c'est aussi son pus gros point faible. Si on excepte un passage dans des couloirs sombres et une cage d'escalier au New Jersey - mais c'est vraiment différent du New Jersey ? Come on ! - rien ne fait peur. Même là où la mise en scène semble vouloir tabler sur une ambiance oppressante, comme dans l'atterrissage en Corée du Sud, des éléments qui gravitent autour enlèvent tout crédit au film. Le meilleure exemple ? La mort du scientifique (qu'il est impossible de ne pas vous raconter) : Alors qu'on vient de nous bassiner pendant dix minutes avec le fait que le bonhomme est un génie, le dernier espoir de l'humanité, et alors que l'ambiance sur le tarmac plongé dans le noir et battu par une pluie diluvienne atteint son paroxysme avec l'émergence des zombies, notre bon scientifique se retourne, glisse sur la rampe de l'avion, se claque la tête et la main en se tirant une balle dans la tête par accident. [Pause]Oui. Ils ont fait ça. Dès lors, après cinq bonnes minutes de fou-rire, l'ambiance passe à la trappe et l'on se dit que vraiment, il y a un gros truc qui cloche avec ceux qui ont fait ce film. En sombrant à plusieurs reprises dans le ridicule (il faut voir ce zombie qui claque des dents comme un lapin filmé avec un sérieux papal pour réaliser le massacre), World War Z perd pied. Et jamais le film ne remontera.Bien entendu, la séquence de Jérusalem reste impressionnante mais très fake (entièrement en synthèse mal intégrée) et tout va beaucoup trop vite, en quelques minutes, les israéliens passent du statut de civilisation prévoyante et sage à celui d'imbéciles heureux. Et encore une fois, le film enchaîne les fautes de goût, entre les séquences de chants pour bien montrer que le zombie serait surement la réponse à crise israélo-palestinienne (ils sont mal barrés quand même) jusqu'à l'amputation sauvage sans aucune raison valable... Tout fout le camp. Tout devient archi-ridicule. Au milieu, Brad Pitt assure le minimum syndical, ne brille jamais, fronce un peu les sourcils et finit par agir en héros kamikaze (dans le laboratoire de Cardiff). Au final, le film annonçait une guerre planétaire et ne montre que trois pays (oublions la Corée du sud vu que toute l'action se situe dans une base américaine et dans le noir complet, le décorum n'a rien de très exotique). Toutes les grandes idées du roman sont absentes ou odieusement inexploitées voir carrément tournées en ridicule (les quelques mots sur les coréens du Nord... d'un débile sans nom) et on ne trouve plus rien d'original jusque dans une fin absurde et au diapason avec le reste, totalement insipide. Foster déçoit aussi par sa réalisation. Là où un Snyder épatait son monde (les Snyder-Haters vont adorer cette phrase) avec l'Armée des Morts et une caméra à l'épaule qui restait assez précise pour nous coller en plein milieu d'une course sous adrénaline de monstres assoiffés de sang, Foster prend le pari de filmer tout avec une précision d'un épileptique privé depuis 5 jours de sommeil, sous perfusion de café et soumis à un champ stroboscopique. Comprenez que rien n'est lisible, heureusement qu'il lâche son procédé lors de l'arrivée à Cardiff et permet d'observer quelques infectés, sinon on aurait jamais su à quoi ils ressemblaient (et c'était peut-être mieux quand on voit la black contaminée derrière la vitre... un grand moment aussi...). Et finalement, le film sur une guerre mondiale avec des zombies est aussi impressionnant que Shaun of the Dead niveau apocalypse... et encore - Attention, Shaun of the Dead reste un chef d'oeuvre, ne vous méprenez pas. Il faut vraiment avoir loupé tout ce qui s'est fait récemment et moins récemment en terme de zombie-movies pour trouver le film ne serait-ce que potable. Une partie de Left for Dead 2 donne plus de sensations quand même.Viol d'un roman superbe, World War Z n'est rien de plus qu'un navet. Ridicule au possible (l'auraient-ils fait exprès ?), dénué d'originalité, engoncé dans un carcan de bons sentiments et coulé par sa réalisation plus qu'inégale, le long-métrage de Marc Foster ne peut prétendre qu'à une chose, vous faire perdre votre temps. Achetez le livre, préparez des cookies et là, vous aurez vraiment quelque chose d'excellent à faire pendant 2 heures.

En fait, jusqu'à Jérusalem, bizarrement, j'étais presque agréablement surpris par le film, si on part du principe que c'était un film catastrophe et pas une adaptation d'un roman "de guerre".

Mais quel navet ce film !J'en ai retenu ZE phrase de bidasse : "Dans la tête c'est nickel, dans les rotules, c'est pas nul !"Au moins j'en aurais retenu quelque chose.Parce que pour le reste, on est très très loin de l'oeuvre dont le film se dit inspiré.Parce que franchement :Comme relevé précédemment, on n'a jamais peur. C'est pas comme si y'avait pas eu Je suis une légende quelques années avant hein qui lui même s'éloignait fortement de l'ouvrage de Matheson. Tout est archi prévisible et mal filmé. Ca m'apprendra à lire les critiques sur Allociné tiens ! Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre. Mais là quand même, non quoi !

Littlefinger a écrit :(et c'était peut-être mieux quand on voit la black contaminée derrière la vitre... un grand moment aussi...)

J'ai cru que c'était Whoopi Goldberg au réveil sous ecstasy !:jesors: