Elbakin.net

L'autre sortie Calmann-Lévy du mois. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/cycle/le-cycle-de-merlin-151Me connaissant, je m'imaginais déjà préférer le Poul Anderson, et pourtant, comme quoi...

Merci pour la critique ! :)Personnellement, je ne suis pas une acharnée des multiples versions de cette histoire donc je vais passer mon tour, mais je suis sûre que les fans seront ravis! THys

Comme Thys, les réécritures de la légende arthurienne, c'est pas trop mon truc. Donc, à moins que l'ensemble du cycle se révèle monstrueux, ça sera sans moi. Mais merci tout de même pour cette critique .Zedd

Etant donné que j'ai déjà le cycle de pendragon à finir (j'ai déjà suspendu ma lecture au bout du début du 2ème tome ), je ne pense pas que je serai attiré par ce nouveau livre, encore plus s'il s'agit d'un cycle. Donc pour l'instant, ca sera aussi sans moi, merci néanmoins pour la critique .

Merci pour la critique .Et comme, contrairement à mes petits camarades, je n'ai encore rien lu sur Merlin ou la Table Ronde , je trouve ça plutôt intéressant .Tanis

http://www.elbakin.net/fantasy/auteur/michael-moorcock-230Mise en ligne de la bio de l'auteur (La photo n'a pas été facile à dénicher. )

Si certains ont changé d'avis sur ce cycle, il est toujours temps de s'y mettre ! Voici la critique du tome 2 ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/cycle/le-cycle-de-merlin-151

Eh bien, ce n'est toujours pas la foule dans ce sujet... Pourtant, a priori, c'est un joli petit succès pour Calmann-Lévy, ça m'étonnerait fort que personne ne l'ait lu sur le forum, à part moi.

Bon d'accord, j'avoue.J'ai lu le tome 1, mais ça ne m'a pas emballé (ni marqué, qui plus est) spécialement. Une lassitude concernant les reprises du cycle Arthurien peut-être?On y reviendra sans doute un jour, mais pour le moment, j'ai suffisamment de tome sur la planche.Désolé.

Moi qui n'est rien lu sur le cycle arthurien, voilà qui va m'intéressé, je m'y mets durant cet été

Vvarden,lundi 15 mai 2006, 16:05 a écrit :Désolé.

Y a pas de mal, du moment que ça donne une réaction de plus, et de la part d'un lecteur qui plus est, je ne vais pas m'en plaindre.

Moi qui n'est rien lu sur le cycle arthurien, voilà qui va m'intéressé, je m'y mets durant cet été

Je suis tombé par hasard sur ce post qui me parait orienté dans la bonne direction :Arthur(sauf si je fais pas le renvoi correctement. Je prend le risque) Dans le genre, Bradley, c'est plutôt une référence.Ceci étant, Tolkien parlait de la celtitude comme étant un sac dans lequel on pouvait mettre n'importe quoi (j'ai pas en tête la citation exacte), pour Arthur c'est grosso-modo la même chose (origine commune d'ailleurs ).J'ai bien envie de remonter le post, tiens.

En tout cas, ce tome 2 met aussi en lumière le personnage de Macsen Wledig, qui, je dois le reconnaître, m'était plutôt méconnu. Je pense d'ailleurs qu'il a dû en inspirer certains pour Gladiator. (Je précise qu'on parle de lui au passé dans le roman, bien sûr, vu que celui-ci se déroule au temps de la jeunesse d'Arthur.)

Gillossen a écrit :Eh bien, ce n'est toujours pas la foule dans ce sujet...

Espérant que ça change un peu avec le tome 3. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/cycle/le ... merlin-151

Une écriture dense et douce, des visions très vivantes DU mythe, un Merlin qui se laisse enfin aller à ouvrir son coeur... Effectivement, pour une presque-conclusion, c'est fort et frustrant à la fois... et nettement moins pénible que MZ Bradley en tout cas.

En tout cas, cela fait une bonne moyenne pour cette série qui va en se bonifiant d'après les critiques. Je note très sérieusement dans un coin libre de ma liste de lecture ! CE sera pour la prochaine fois où des envies de cycles arthuriens me prendront !

Publivore a écrit :CE sera pour la prochaine fois où des envies de cycles arthuriens me prendront !

Notons tout de même que le cycle porte bien son nom, puisque c'est vraiment vu du point de vue de Merlin avant tout. On zappe les batailles, etc, surtout dans ce troisième tome...

ayant déjà lu les cycles écrits par Cornwell et Holdstock sur le sujet, je ferai sans doute l'impasse sur celui-ci

Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis! J'avais dit que ce livre ne m'intéressait pas et j'ai finalement pris le temps de le lire le premier tome avec la parution en poche et.... grand bien m'en a pris!La première chose qui vient à l'esprit quand on lit ce livre, c'est que c'est bien écrit. Vraiment bien écrit. C'est beau, c'est fluide... Bref, c'est bien! De plus Mary Stewart a cette capacité (comme Hobb par exemple) de camper des personnages débordant de vie. Grâce au talent de l'auteur, l'histoire, traitée du point de vue de Merlin, se révèle être d'une fraîcheur assez incroyable (pour une histoire dont je ne croyais pas pouvoir prendre du plaisir à la relire). Du coup, le tome 2, prévue pour avril ou mai, je ne sais plus, est un des livres que j'attends le plus!Zedd

Il est vrai que la parution en poche était passée totalement inaperçue !