Elbakin.net

Bon, je répète ce qui est dit en news, NE PAS LIRE si vous voulez conserver une certaine surprise...

http://www.elbakin.net/film/news/index.htm#44Vous êtes toujours là ?Perso, je veux bien croire qu'il y ait encore des surprises dont on n'ait pas du tout entendu parler, même après les " révélations " du Trivial Pursuit, mais je trouve ça étrange... Surtout, balancer ça comme ça, au détour d'un article qui n'a rien à voir... :?: Donc, soit c'est bien la Bouche, ou à la rigueur, Frodon " aveuglé " par les visions de l'Oeil de plus en plus pressantes, mais autrement... Enfin, voilà.

oui moi je verrais bien plutôt Frodo aveugle, genre complètement skotché par l'anneau, c'est déjà un peu ce qu'il se passait à la fin des deux tours juste avant qu'il se présente devant le nazgul.... Un genre de Bad Trip qui n'en fini plus.....

pourquoi pas un frodon, aveugle, avec un doigts coupé, mentalisé (mot a moi )

par l'anneau, écorché de partout, ah bin il va etre bo le frodon tient!

Oulala!Ok pour un frodon possédé par l'anneau, mais un frodon myope...

J'avais pas trop aimé ces passages ( avec ses grands yeux rouges...). Je trouvais cet aspect traité trop grossièrement, alors d'ici à nous coller un Frodon made in Afflelou...

Oulala!Ok pour un frodon possédé par l'anneau, mais un frodon myope... J'avais pas trop aimé ces passages ( avec ses grands yeux rouges...). Je trouvais cet aspect traité trop grossièrement, alors d'ici à nous coller un Frodon made in Afflelou...

Faut supposer que non, sinon comment écrirait-il ensuite le "livre rouge" avant de partir pour Valinor ?

Ben moi je penserais plûtôt à Aragorn.C'est obliger pour se marier avec Arwen

Une séquelle de la morsure d'Arachné ? :? Sinon, du fait du possible combat de la Bouche avec Aragorn, elle prendrait une place plus importante en tant que "personnification" de Sauron et donc aurait plus d'importance que dans le bouquin. De là à la considérer comme un héros ou un perso primordial .... :?

Bon il ne faut pas oublier que c'est une hypothèse, sinon je me pencherai sur Frodon aveuglé par l'anneau...

Sinon, du fait du possible combat de la Bouche avec Aragorn, elle prendrait une place plus importante en tant que "personnification" de Sauron et donc aurait plus d'importance que dans le bouquin. De là à la considérer comme un héros ou un perso primordial ....

Oui, mais ce serait donner (encore ) plus d'importance au personnage d'Aragorn ce qui risque de faire un peu (trop) d'ombre aux autres à mon avis.Enfin, ca ne me dit rien qui vaille cette rumeur... :?

L'histoire du combat ce n'est pas moi qui l'invente ...

A mon avis c'est bien de la Bouche de Sauron qu'il parle, le terme ''héros'' étant à prendre avec des pincettes :?. Peut-être qu'il a dit ça comme ça, sans trop y refléchir au détour d'une phrase :?. Enfin, c'est que j'espère, parce qu'un Frodon aveugle.... :? :?

Mouaip...moi aussi je pensais surtout à la Bouche de Sauron, ou même au Roi Sorcier...peut-être que si on considère que la vue n'est pas le sens principal des Nazgûls?...bref, que des hypothèses...celle de Frodon est pas mal non plus, mais dans ce cas ça pourrait aussi être Faramir aveuglé par le baton de Gandalf...de toutes manières il va être convalescant...bref, il y a beaucoup de possibilités, mais ça s'éloigne quand même beaucoup du livre...Thys

C'est peut être Sauron, aveuglé par sa haine d'Aragorn qui baisse sa garde autour de son royaume pour permettre l'entrée des Hobbbits en Mordor, ou alors aveuglé au moment de sa chute, lorsque son Oeil au sommet de Barad-Dur est détruit... :shock: :?: :idea:

c'est peut-être du côté symbolique qu'il faut chercher ce qu'à voulu dire le journaliste, du style aveugle kom denethor aveuglé par le palantir qui le rend fou, kom frodon aveuglé par la puissance de l'anneau qui le rend dépendant et quasi-mauvais, kom sauron qui ne découvre l'existence d'un héritier du gondor qu'au dernier moment, et kom tjs ce même sauron qui ne voit pas les petits hobbits sous son nez venir détruire ce qu'il a cherché de partout...parceque frodon, aragorn ou même legolas ou gandalf aveugle au premier sens du terme, ça ne rimerait à rien par rapport aux livres et à l'histoire de tolkien.

c'est peut-être du côté symbolique qu'il faut chercher ce qu'à voulu dire le journaliste, du style aveugle kom denethor aveuglé par le palantir qui le rend fou, kom frodon aveuglé par la puissance de l'anneau qui le rend dépendant et quasi-mauvais, kom sauron qui ne découvre l'existence d'un héritier du gondor qu'au dernier moment, et kom tjs ce même sauron qui ne voit pas les petits hobbits sous son nez venir détruire ce qu'il a cherché de partout...parceque frodon, aragorn ou même legolas ou gandalf aveugle au premier sens du terme, ça ne rimerait à rien par rapport aux livres et à l'histoire de tolkien.

Je suis de cet avis, je dirais que c'est purement symbolique, je vois mal Aragorn ou Frodon voire même Sam être aveugle à moins que le journaliste dit, comme tant d'autre, n'importe quoi... :?

Je suis de cet avis, je dirais que c'est purement symbolique, je vois mal Aragorn ou Frodon voire même Sam être aveugle à moins que le journaliste dit, comme tant d'autre, n'importe quoi...

Dans ce cas là, j'espère et c'est exeptionnel, qu'il raconte effectivement n'importe quoi.Faudrait pas qu'a force de vouloir faire dans l'émotionel, le film tourne au mélo. :?

bonjour,un frodon rendu aveugle, par la destruction de l'anneau, serait une entorse au livre mais permettrait d'appuyer le fait que Frodo perd plus qu'il ne gagne a détruire l'anneau. Mais bon peut être qu'on s'affole pour rien.Bye

Elbakin.net

Nouvelle brève ! [Hypothèse aveuglante]