Page 1 sur 1

Posté : lun. 18 août 2003 13:21
par Gillossen
Entertainment Weekly s'est fendu d'une preview du Retour du Roi...
:arrow: http://www.elbakin.net/film/presse/article...article_ew2.htm

Posté : lun. 18 août 2003 13:41
par esdeo
Les changements ont été moindres que pour les Deux Tours
Ce serait intéressant par la suite d'en apprendre plus sur ces changements ... S'ils concernent la relation Frodon/Gollum dans les Deux Tours, qu'est ce qui ne convenait pas à PJ ? :? Etait-ce juste un problème de jeu des acteurs ou dans la relation en elle-même ? Frodon n'apparaissait-il pas assez proche de Gollum ? Ce ferait un bon petit sujet de bonus ca ... ;)

Posté : lun. 18 août 2003 13:44
par Targnult
Ce qui me plaît le plus, c'est le nom (pseudo ?) du témoin : un certain "E. Wood". :lol: Une idée me vient : et si la momie observée récemment dans un autre sujet était le cadavre embaumé de Bela Lugosi... :lol:

Posté : lun. 18 août 2003 14:05
par iluvatar
vous vous souvenez de la mélée sanglante des Deux Tours ? C'était juste une mise en bouche
J'adore cette phrase ! Mais en meme temps c'est un peu rageux aussi ! (parceque c'est que ds 4 mois ! :evil: )

Posté : lun. 18 août 2003 14:13
par esdeo
Ce qui me plaît le plus, c'est le nom (pseudo ?) du témoin : un certain "E. Wood".  :lol:
Euh je ne comprends pas bien là ... :? Le texte original précise toujours simplement "Wood" (ou "Jackson"), ce qui me semble un peu abrupt pour parler de qqn , d'où le "E. Wood" :)

Posté : lun. 18 août 2003 15:23
par Melpomène
Je ne suis pas sûre de bien comprendre cette histoire de changements à propos de TTT, en fait il veut dire que pour les scènes entre Gollum et Frodon, les premières qui avaient été tournées ne correspondaient pas, au départ, au résultat final qu'on a vus? Si c'est le cas j'aimerais bien savoir à quoi ça ressemblait, avant. Si c'est pas le cas faudrait qu'on m'explique parce que j'ai rien capté lol :lol:
J'en ai vu des extraits récemment et c'est effrayant à regarder -Frodon et Sam ont l'air complètement ailleurs ; Frodon n'est plus vraiment Frodon.
Les quelques photos et extraits qu'on a vus de Frodon vont assez dans le sens de ce qui se dit, je trouve, et tant mieux, j'espère que ça va continuer comme ça :D

Posté : lun. 18 août 2003 17:58
par Gollum
On parle des Oscars là dedans, mais ont-ils oublié que PJ se balance des récompenses ? ça fait toujours plaisir évidemment, mais PJ ne fait pas ses films pour avoir des Oscars !

Posté : lun. 18 août 2003 19:27
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Ce qui me plaît le plus, c'est le nom (pseudo ?) du témoin : un certain "E. Wood".  :lol:
Euh je ne comprends pas bien là ... :? Le texte original précise toujours simplement "Wood" (ou "Jackson"), ce qui me semble un peu abrupt pour parler de qqn , d'où le "E. Wood" :)
Je pense que Targnult fait allusion à Ed Wood (le réalisateur le plus nul qui jamais existé d'après certains :lol: ). Désolée pour le HS :oops: .Tanis

Posté : lun. 18 août 2003 19:35
par finrod
Et encore un article ! Merci au traducteur (Thys ? Esdeo ?) !!!!! :D Ce qui me rassure, c'est qu'il y aura moins de changements par rapport à TTT. Et puis, le Frodon n'étant plus le Frodon qu'on découvre dans FotR, eh ben c'est bien triste :pleure:

Posté : lun. 18 août 2003 20:02
par Ys
Note:E. Wood=Elijah Wood=Frodon :P

Posté : lun. 18 août 2003 20:06
par Targnult
Note:E. Wood=Elijah Wood=Frodon :P
Quelle nouille je suis ! Je n'y avais même pas pensé ! :shock:

Posté : lun. 18 août 2003 20:13
par Hylwen
Les changements ont été moindres que pour les Deux Tours
J'adore cette phrase 8) espèrons que ça ne concerne pas que la relation Gollum/ Frodon :roll: En tout cas, ca que dit Elijah Wood à propos de son personnage correspond bien à ce que les photos ont laissé entrevoir, Frodon n'a plus rien à voir avec le hobbit insouciant du début. Je viens de revoir Fotr après plusieurs visionnages de TTT et ça m'a sauté aux yeux :shock: la différence entre le début de Fotr et la fin de TTT est déjà énorme, alors qu'est-ce-que ce sera sur les pentes du Mont Doom !

Posté : mar. 19 août 2003 10:15
par Gillossen
On parle des Oscars là dedans, mais ont-ils oublié que PJ se balance des récompenses ? ça fait toujours plaisir évidemment, mais PJ ne fait pas ses films pour avoir des Oscars !
En même temps, c'est une preview Oscars, c'est logique ! ;)

Posté : mar. 19 août 2003 10:30
par Candide
Cet Oscar. Si le Retour du Roi ne l'accroche pas, le difficile et éblouissant tour de force de réalisation de P. Jackson n'aurait pas la récompense espérée par les fans.
Personellement, quand j'adore un film (et c'est le cas ici ;) ), qu'il soit nominé aux oscars ou pas ne m'influence en rien. Je ne crois pas qu'on puisse mesurer le talent de Jackson aux oscars qu'il aura recu.
. C'est poignant
J'espère bien :!: :D

Posté : jeu. 6 déc. 2012 12:46
par Aslan