Page 1 sur 1

Posté : ven. 22 nov. 2002 22:12
par Gillossen
Peut-on accorder un Oscar à une créature qui demeure de synthèse, malgré toute la motion-capture que l'on veut ?

Posté : sam. 23 nov. 2002 12:46
par Albucian
En tout cas ce qu'on peut dire c'est que Gollum doit vraiment être une grande reussite pour qu'il demande un oscar... A moins que ça ne soit un coup marketing avant la sortie du film.....

Posté : dim. 24 nov. 2002 00:05
par Perrin
Je me dis surtout que c'est du grand n'importe quoi... :o

Posté : lun. 25 nov. 2002 17:53
par Gil-galad
Moi aussi, je suis plutôt sceptique. Que la créature de synthèse profite beaucoup du travail de l'acteur, je veux bien, mais ça reste du travail d'infographie.

Posté : mar. 26 nov. 2002 13:16
par Sonia
Je pense que si l'on doit accorder un oscar à Gollum, c l'équipe qui l'a fabriquée/produite qui doit la recevoir. MAis si l'on accorde un oscar à Gollum faut il accorder des Oscars aux créatures de synthèses? Cà d créer un Oscar pour l'équipe qui a le mieux fabriquer une créature (ou autre) en synthèse? C bizarre... Non je ne pense pas qu'il faille accorder un oscar à Gollum... :D

Posté : mar. 26 nov. 2002 13:19
par Thys
Mouaip...si c'est comme ça, je trouve qu'on devrait donner l'oscar au Cave Troll...c'est vrai quoi, il est à fond dans son rôle...Thys

Posté : mar. 26 nov. 2002 13:41
par Sonia
Le balrog est aussi super bien fait non? :?:

Posté : mar. 26 nov. 2002 15:44
par Gillossen
Mais dans ce cas précis, c'est plus la façon dont la performance d'acteur d'Andy Serkis ressort malgré les images de synthèse que la réussite de celles-ci.