Merci Dragonnia de ce retour :DOui, je pense que Mahlin pourrait bénéficier d'un peu de plomb dans la tête ! Quant au fait que tu veuilles connaître la suite, ça me rassure, je me dis que le livre reste accrocheur

Je me permets de remonter ce sujet pour vous dire que le Boucher fait partie des nominés au prix découvertes Futuriales 2013.Par ailleurs, je serai aux Imaginales et j'espère croiser certains d'entre vous sur le stand

Et bien, c'est sympa un auteur qui communique comme ça (avis qui n'engage que moi)J'aime beaucoup la couverture. Du coup j'hésite : Le prendre en epub (pour ma kobo aura) à 3,49€ (prix plutôt raisonnable) mais du coup avoir une couverture noir et blanc toute moche, et impossibilité de l'exposer, ou attendre une édition poche avec la même couverture (mes bibliothèques sur mesure n'acceptent que ce format)...J'hésite, j'hésite.EDIT : Finalement j'ai acheté l'epub. On verra bien... Déjà, gros regret, acheté à la Fnac où ils indiquent sans DRM.... Hors c'est complètement faux, puisqu'il faut passer par cette saloperie d'Adobe Digital Edition... On serait aux USA je leur ferais un procès pour cette indication mensongèreDeuxième regret, l'epub fait a la va vite qui ne remplis même pas la case description/synopsis. C'est du sale boulot....Deux regrets qui n'ont rien à voir avec l'auteur mais avec l'éditeur, je suggère fortement d’ailleurs à l'auteur de migrer ailleurs...Sur la qualité du livre en lui même, je dois terminer un autre bouquin (edit : finalement un cycle entier) avant. Je reviendrais ici bas une fois les deux livres fini (mon livre en cours et celui-là).

Alors voilà, je viens de commencer la lecture du livre, et même si je n'ai encore lu qu'un seul chapitre je me sens contraint à un petit commentaire éjà, l'écriture est plutôt fluide, on rentre plutôt facilement dans l'histoire, une scène m'ayant même arraché un sourire. Pour le moment je ne regrette pas mon achatMais voilà, un détail me chagrine particulièrement.Je cite : Page 21 : (je ne peux indiquer la ligne, vu que je lis la version numérique, qui dépend de la taille de la police et de la liseuse)

Les jours se rallongeaient régulièrement, et le froid commençait à refluer.

Donc logiquement cela m'évoque la fin de l’hiver, le début du printemps, pas vous ?S’ensuit une description de ce que peut voir Shani accoudée au balconPuis, à la fin de la description, alors que tout indique qu'elle est toujours accoudée au même balcon et que le temps ne c'est pas vraiment écoulé, on a (je cite à nouveau) :

Shani laissa la brise automnale lui caresser les cheveux,(...)

Brise automnale ?! Pas une brise printanière ? En quelques secondes on est passé de la fin de l'hiver à l'automne ?ça n'a pas de sens !-> Soit c'est la première partie de la citation qui ne va pas, puisqu'en automne les jours se réduisent et le froid ne reflue pas, bien au contraire-> Soit c'est la deuxième partie que ce situe le problème, au lieu de brise automnale il aurait fallu mettre brise printanière -> Soit les règles de cet univers sont étrange et sans préparation pour le lecteur, puisque l'hiver est la saison la plus chaude et lumineuse (correspondant à l'été chez nous) et l'été la saison la plus froide avec un ensoleillement réduit (correspondant à l'hiver chez nous)Comme je le disais il s'agit d'un détail, mais c'est typiquement ce genre de chose qui court-circuite mon imagination et n’empêche de bien visualiser la scène. Dommage.D'ailleurs (mais c'est un autre débat) j'ai l'impression que les livres récents (>2010) ont de plus en plus d’erreurs de ce genre, à croire que les correcteurs/relecteurs avant publication ont perdu en efficacité. (mais peut être que j'idéalise mes vieux livres, et que j'en ai oublié les fautes) Rien que le livre (des édition Bragelonne) avant celui-ci j'ai relevé 13 fautes (principalement de sens) évidentes (sur environ 800 pages) sans chercher le moins du monde la petite bête (cela veut dire qu'il y en a beaucoup plus)Tout le monde est humain et par conséquent faillible (moi le premier) c'est pourquoi je ne reproche rien à l'écrivain et/ou traducteur, mais déjà plus à l'éditeur, dont c'est, si je ne m'abuse, une partie non négligeable du boulot.

Qwarrock a écrit :Tout le monde est humain et par conséquent faillible (moi le premier) c'est pourquoi je ne reproche rien à l'écrivain et/ou traducteur, mais déjà plus à l'éditeur, dont c'est, si je ne m'abuse, une partie non négligeable du boulot.

Je ne veux pas blâmer l'auteur, mais en premier lieu c'est quand même à lui de s'assurer des cohérences dans son roman. A moins que sur ce point précis, ce soit "logique" dans son univers...

Mine de rien, vérifier sa propre cohérence, c'est bien plus difficile qu'on ne le croit Là c'est aux correcteurs et à l'éditeur de relever, sinon de ne pas le laisser passer.

Nariel a écrit :Mine de rien, vérifier sa propre cohérence, c'est bien plus difficile qu'on ne le croit Là c'est aux correcteurs et à l'éditeur de relever, sinon de ne pas le laisser passer.

Je te crois volontiers

Soit dit en passant, les incohérences, c'est vieux comme la littérature.Pour le plaisir, en voici une de Maupassant, tirée de Boule de Suif. Je mets en italique et en gras ce qui devrait attirer votre regard :

Par un hasard étrange toutes les femmes se trouvaient sur le même banc ; et la comtesse avait encore pour voisines deux bonnes soeurs qui égrenaient de longs chapelets en marmottant des Pater et des Ave. L'une était vieille avec une face défoncée par la petite vérole comme si elle eût reçu à bout portant une bordée de mitraille en pleine figure. L'autre, très chétive, avait une tête jolie et maladive sur une poitrine de phtisique rongée par cette foi dévorante qui fait les martyrs et les illuminés.En face des deux religieuses, un homme et une femme attiraient les regards de tous.

Sarmate a écrit :

Par un hasard étrange toutes les femmes se trouvaient sur le même banc ; et la comtesse avait encore pour voisines deux bonnes soeurs qui égrenaient de longs chapelets en marmottant des Pater et des Ave. Lune était vieille avec une face défoncée par la petite vérole comme si elle eût reçu à bout portant une bordée de mitraille en pleine figure. L'autre, très chétive, avait une tête jolie et maladive sur une poitrine de phtisique rongée par cette foi dévorante qui fait les martyrs et les illuminés.En face des deux religieuses, un homme et une femme attiraient les regards de tous.

:applau:J'avoue j'ai ri

Je viens à l'instant de finir le livre et voici mon premier commentaire à chaud.L'histoire est intéressante, certains personnages sont un peu trop manichéens (simplistes) à mon goût et la trame & conséquences sont assez évidente, mais j'ai tout de même pris un certain plaisir à lire cette aventure. Et je ne demande pas (beaucoup) plus.Concernant les incohérences, j'en ai repéré plusieurs, bien que je n'ai pas fait l'effort de les retenir (à quoi bon ?) si ce n'est la (les) dernière repéré ce soir.... ou plutôt ce matin.Page 364 (je ne peux toujours pas indiquer la ligne, cf message plus haut)

La grosse femme exhala un soupir. Elle se redressa de toute sa taille, ce qui représentait un véritable exploit. Elle avança sur le jeune noble, puis commença à lui fouailler les côtés d’un doigt épais et boudiné

(...)

Dareen vint se rasseoir, satisfaite. Un demi-sourire flottait sur ses lèvres en voyant l’air boudeur du jeune noble

Le problème dans ces deux citations c'est "jeune noble"... Terme employé pour Mahlin (tout petit spoil puisque vous le saurez dès le premier chapitre) J’ajouterai que la tournure du "Elle avança sur le(...)" (première citation) me semble, peut-être à tord, étrange.A chaque fois il s'agit de petites incohérence, rien qui ne gâche le livre entier mais suffisamment pour perturber mon imagination.Je partage globalement la critique et la note de 6,5/10, qui reste une note tout à fait correcte.Un truc agréable à lire sans être un perle, avec des qualités mais suffisamment de défauts pour que mon sentiment final soit mitigé.

Bonjour Qwarrock,Merci beaucoup pour ce retour fouillé :DC'est vrai que le Boucher souffre de plusieurs coquilles. La principale vient d'un changement radical de l'intrigue, dans lequel Mahlin est passé de "pair de l'Empire" à "garde de la ville". Ça avait demandé un long travail de réécriture, et il faut croire que certaines expressions ont échappé à mon oeil de pas-lynx-du-tout :pD'où les "le jeune noble" qui se promènent alors qu'ils n'ont plus lieu d'être.Ceci dit, tu as raté l'une des coquilles les plus poétiques que j'aie jamais vu. Le prince parle à un endroit de "sombres pouvoirs néo-romantiques" au lieu de nécromantiques.Personnellement, je ne supporte pas de lire un roman qui présente des incohérences, et je comprends donc ta réaction. Lors d'une réédition, j'espère que tous ces détails seront réglés, et je suis ravi que tu aies apprécié ta lecture malgré ça.Enfin, la suite et fin, la Servante, est sortie ce mois-ci si jamais tu es curieux

Grenouille_Bleue a écrit :Enfin, la suite et fin, la Servante, est sortie ce mois-ci si jamais tu es curieux

Ah ben ça tombe bien, je me posais des questions à ce sujet. :PAyant attaqué "Mais je fais quoi du corps" ce week-end (fini depuis ), je suis allée voir sur Amazon si par hasard la suite du Boucher n'était pas annoncée. Je suis tombée sur une couverture pas jolie du tout, sans nom de l'auteur dessus, qui m'a fait tiquer au point de me demander si c'était un faux. Je viens de retourner sur la page et la couverture a au moins le mérite d'avoir gagné un nom d'auteur. Par contre, bien que le livre soit sorti le 22 janvier, il n'est pas expédié par Amazon avant les calendes grecques...Déçue par la couverture, mais si le contenu est à l'avenant du premier, ça me va.

Grenouille_Bleue a écrit :Bonjour Qwarrock,Merci beaucoup pour ce retour fouillé :DC'est vrai que le Boucher souffre de plusieurs coquilles. La principale vient d'un changement radical de l'intrigue, dans lequel Mahlin est passé de "pair de l'Empire" à "garde de la ville". Ça avait demandé un long travail de réécriture, et il faut croire que certaines expressions ont échappé à mon oeil de pas-lynx-du-tout :pD'où les "le jeune noble" qui se promènent alors qu'ils n'ont plus lieu d'être.Ceci dit, tu as raté l'une des coquilles les plus poétiques que j'aie jamais vu. Le prince parle à un endroit de "sombres pouvoirs néo-romantiques" au lieu de nécromantiques.Personnellement, je ne supporte pas de lire un roman qui présente des incohérences, et je comprends donc ta réaction. Lors d'une réédition, j'espère que tous ces détails seront réglés, et je suis ravi que tu aies apprécié ta lecture malgré ça.Enfin, la suite et fin, la Servante, est sortie ce mois-ci si jamais tu es curieux

Je me répète j'apprécie vraiment de voir un auteur qui communique et réagit, c'est vraiment un plus énorme (et une nouveauté pour moi)La suite et fin m’intéresse sacrément, c'est une certitude, je l’achèterai (toujours en epub) dès que j'aurais finis le nouveau cycle que j'ai entamé. En espérant voir d'autres incursions dans la fantasy même si ce n'est pas exactement le genre de prédilection de vos parents, je cite :

Pour mes parents qui l’ont lu avec plaisir alors qu’ils ne supportent pas le fantasy

Saffron a écrit :

Grenouille_Bleue a écrit :Enfin, la suite et fin, la Servante, est sortie ce mois-ci si jamais tu es curieux

Ah ben ça tombe bien, je me posais des questions à ce sujet. :PAyant attaqué "Mais je fais quoi du corps" ce week-end (fini depuis ), je suis allée voir sur Amazon si par hasard la suite du Boucher n'était pas annoncée. Je suis tombée sur une couverture pas jolie du tout, sans nom de l'auteur dessus, qui m'a fait tiquer au point de me demander si c'était un faux. Je viens de retourner sur la page et la couverture a au moins le mérite d'avoir gagné un nom d'auteur. Par contre, bien que le livre soit sorti le 22 janvier, il n'est pas expédié par Amazon avant les calendes grecques...Déçue par la couverture, mais si le contenu est à l'avenant du premier, ça me va.

Alors je vais être honnête, la couverture est infâme.Ce n'est pas la faute de l'illustrateur, l'image de base était très sympa, mais il y a eu un rendu très bizarre au moment de l'impression qui donne un résultat immonde. En fait, ils ont mis du vernis comme sur le tome 1, sauf que du coup ça donne une impression de truc photoshoppé dans son garage avec le chat sur les genoux et le café qui se renverse malencontreusement.Sincèrement, je suis plutôt content de ce tome 2 et je le trouve meilleur que le 1, mais je pense que la couv va en rebuter plus d'un :DQuant à le trouver, je crois qu'il est dans la plupart des FNACs et des librairies spécialisées. Le livre est sorti le 24 janvier, donc pas étonnant qu'Amazon ne l'ait pas eu le 22 :pCa t'a plus, alors, le 3e tome de Fitz ?

Qwarrock a écrit :Je me répète j'apprécie vraiment de voir un auteur qui communique et réagit, c'est vraiment un plus énorme (et une nouveauté pour moi)La suite et fin m’intéresse sacrément, c'est une certitude, je l’achèterai (toujours en epub) dès que j'aurais finis le nouveau cycle que j'ai entamé. En espérant voir d'autres incursions dans la fantasy même si ce n'est pas exactement le genre de prédilection de vos parents, je cite :

Pour mes parents qui l’ont lu avec plaisir alors qu’ils ne supportent pas le fantasy

J'ai un cycle de sept tomes qui va sortir à partir de juin (et au rythme de 3 par mois) chez Rageot, destiné au public "young adult".Pour le reste, oui, c'est toujours sympa d'avoir des interactions avec les lecteurs (même quand c'est pour critiquer des coquilles ou des erreurs), c'est ça qui permet d'avancer et de progresser. D'ailleurs, c'est toujours sympa de rencontrer des gens en salon ou en dédicace, comme Saffron qui était passée à la FNAC de la Défense

Grenouille_Bleue a écrit :Alors je vais être honnête, la couverture est infâme.Ce n'est pas la faute de l'illustrateur, l'image de base était très sympa, mais il y a eu un rendu très bizarre au moment de l'impression qui donne un résultat immonde. En fait, ils ont mis du vernis comme sur le tome 1, sauf que du coup ça donne une impression de truc photoshoppé dans son garage avec le chat sur les genoux et le café qui se renverse malencontreusement.

Hmm de quelle couverture s'agit il finalement ? Car bizarrement celle présentée sur la Fnac ( http://static.fnac-static.com/multimedi ... 1507-1.jpg ), est bien différente de celle présentée sur Amazon ( http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Tno0zz2gL._.jpg ) Bon dans les deux cas c'est assez loin de la belle couverture du Tome 1. Et je n'ai pas trouvé de format numérique à la vente. J'imagine que ça arrivera plus tard.Edit : ortho...

Ben la FNAC, c'était l'image originale... et amazon, le rendu final atroce...

Grenouille_Bleue a écrit :Alors je vais être honnête, la couverture est infâme.Ce n'est pas la faute de l'illustrateur, l'image de base était très sympa, mais il y a eu un rendu très bizarre au moment de l'impression qui donne un résultat immonde. En fait, ils ont mis du vernis comme sur le tome 1, sauf que du coup ça donne une impression de truc photoshoppé dans son garage avec le chat sur les genoux et le café qui se renverse malencontreusement.Sincèrement, je suis plutôt content de ce tome 2 et je le trouve meilleur que le 1, mais je pense que la couv va en rebuter plus d'un :DQuant à le trouver, je crois qu'il est dans la plupart des FNACs et des librairies spécialisées. Le livre est sorti le 24 janvier, donc pas étonnant qu'Amazon ne l'ait pas eu le 22 :pCa t'a plus, alors, le 3e tome de Fitz ?

Ah ben si en plus Amazon ne sait plus ce qu'il raconte au niveau des dates de sortie...La Fnac à côté de chez moi était bien fournie, donc je l'ai acheté dans la semaine. La couverture me fait toujours mal aux yeux, mais tu as de la chance qu'il s'agisse d'un tome 2 : les lecteurs du premier ne se poseront pas de questions si Le Boucher leur a plu. On ne va pas se priver de la fin de l'histoire pour une question de couverture. Dans la PAL, donc, mais je croule un peu sous les lectures en français en ce moment, donc ça attendra un petit peu. ;)Oui pour Fitz !

Saffron a écrit :La Fnac à côté de chez moi était bien fournie, donc je l'ai acheté dans la semaine. La couverture me fait toujours mal aux yeux, mais tu as de la chance qu'il s'agisse d'un tome 2 : les lecteurs du premier ne se poseront pas de questions si Le Boucher leur a plu. On ne va pas se priver de la fin de l'histoire pour une question de couverture. Dans la PAL, donc, mais je croule un peu sous les lectures en français en ce moment, donc ça attendra un petit peu. ;)Oui pour Fitz !

► Afficher le texte

J'ai été bien embobinée jusqu'à la fin, mais Fitzou a l'air d'avoir pris un sacré coup au moral. J'espère que tu seras plus cool avec lui sur le tome 4.

Le tome 4 sera probablement un retour aux sources et à l'univers des soirées mais chut-chut pas de marques :oJe suis curieux d'avoir ton opinion de la Servante, n'hésite pas à me le dire quand tu l'auras commencé

Critique de la Servante ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/la-servante-4353Fin trop rapide, mais sinon, c'était pas mal.

John Doe a écrit :Critique de la Servante ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/la-servante-4353Fin trop rapide, mais sinon, c'était pas mal.

Ah merci pour cette critique (jusque là, à chaque livre critiqué par J.D. que j'ai pu lire j'étai parfaitement en accord avec son opinion, tout ça pour expliquer le "merci" )HS +/- Osef : Je n'ai pas encore acheté (et donc lu) cette suite... Je me tâte ... 6,99 € l'ebook (sur chapitre, ou amazon, pas pu le trouver sur la fnac) c'est un peu plus que ce que j'espérais... Je vais peut être attendre une promo ? ...