81
Effectivement, je suis allé vérifier : il a réalisé en tout et pour tout 6 films ces 15 dernières années, et a tout de même une bonne quinzaine de projets sous le coude !

82
Mikhargrim a écrit :Mr 100 000 projets/zero film...commence à me gaver ce DelToro
?(Vu la filmo qu'il se tape, je préfère six films comme ceux-là plutôt que quinze merdes)

83
Ba Neosib, ce que tu dis est incontestable, quoique sur ses 6 films ya deux succès critiques pour zéro succès box office (US hein)...moi aussi j'adore le peu qu'a fait Del Toro, et c'est pour ça que j'attends ces prochains films...(Hellboy dort dans l'placard)Mais j'ai peur qu'à vouloir trop faire, il ne fasse rien (de grand)...parce que il y a une réalité, Del toro n'est pas prolifique sur le sol US (même mondial remarque), et quand, à Hollywood on est pas prolifique > on disparait, (surtout que ya pas mal de réalisateur de genre qui se font/vont se faire une place... Nolan/Blomkamp/Abrams...), ou on obtient pas le budget souhaité pour la réal d'un film fantastique de haute volé...En fait Neo j'ai juste peur que sa chance soit passée et les bons gros projet avec /cryps:ma première intervention était juste une réaction à chaud d'un amateur de GDT déçu :'(

93
N'importe quoi !!!!Les boîtes de production arrivent à nous servir X reprise et adaptations du même thème (les blanche neige en sont un bon exemple) quand ils sont sur de faire de l'argent, mais quand ils ont un doute il évoquent le fait que ce serait trop proche de ceci et pas très éloigné de cela ??? Non mais de qui se moque-t-on ???

95
Gillossen a écrit :En même temps, pour le grand public Ridley Scott + Alien, c'est tout de même plus connu que Del Toro + Lovecraft. :(
Et ça justifie le fait que ça ne se fasse pas ? Combien de films ont eu énormément de mal à se produire et finalement cartonne lorsqu'ils sortent ?C'est ça que je veux dire : ce n'est pas parce qu'un film n'est pas attendu et n'a pas une belle affiche qu'il ne va pas fonctionner, et vice versa, de nombreux exemples peuvent étayer mon propos, et donc je dis que la raison avancée n'est pas bonne.

96
Chez Lovecraft pas de beaux gosses, pas demoiselles en péril, pas de happy end : cela aussi, ça n'aide pas... <_<(il me semble l'avoir déjà écrit quelque part, donc désolé si je fait un bis...)

97
dwalan a écrit :
Gillossen a écrit :En même temps, pour le grand public Ridley Scott + Alien, c'est tout de même plus connu que Del Toro + Lovecraft. :(
Et ça justifie le fait que ça ne se fasse pas ? Combien de films ont eu énormément de mal à se produire et finalement cartonne lorsqu'ils sortent ?C'est ça que je veux dire : ce n'est pas parce qu'un film n'est pas attendu et n'a pas une belle affiche qu'il ne va pas fonctionner, et vice versa, de nombreux exemples peuvent étayer mon propos, et donc je dis que la raison avancée n'est pas bonne.
Euh, non mais je ne travaille pas chez Universal, hein, c'est pas la peine de réagir comme ça. ;) Je ne te dis pas que c'est justifié, je te dis juste que si au-delà des thématiques on se retrouve même avec des twists identiques, ça doit tout de même être difficile à défendre. A moins de faire le film dans 15 ans, mais avec Del Toro...

98
Le malheur des uns fait le bonheur des autres :pas d'adaptation de Lovecraft d'un côté, mais Pacific Rim avec des méchas et des kaijus d'un autre côté...(voir l'avatar actuel de Gillossen, et dans tous les cas, il me plaît bien aussi ce projet-là !)