Page 5 sur 7
Posté : sam. 13 févr. 2010 01:46
par Altan
Posté : sam. 13 févr. 2010 15:17
par Percyjacksonfan
moi je suis super entousiaste surtout aux vues des premiers chiffres!!!!

:D
Posté : lun. 15 févr. 2010 17:06
par Faith
Vu aujourd'hui. C'est sympa comme film (je précise que je n'avais pas lu le livre et je n'ai vu que la BA avant d'aller au ciné). Des effets spéciaux très biens faits (j'aime beaucoup Méduse

). L'histoire est un peu extravagante mais pas pire que Hanckok xDC'est un bon film bourré d'effets spéciaux, d'action et avec un poil d'humour, parfait pour des ados, un peu juste pour des adultes je pense.
Posté : lun. 15 févr. 2010 19:19
par Dark Schneider
J'avais vu la bande annonce y'a quelques temps au ciné...ca m'a aussitôt rebutté. Dommage l'idée de base m'a l'air sympa.
Posté : mar. 16 févr. 2010 22:23
par Frêne
J'ai lu les trois livres et le souci quand on a lu un roman adapté au ciné, c'est qu'on compare... Par curiosité, je suis allée voir le film Percy Jackson, c'est en effet plutôt pour ado (le livre aussi en même temps). Ils ont épuré l'histoire par rapport au livre pour se consacrer à la quête de Percy par rapport à la foudre et pour sauver sa mère. Au niveau des acteurs, j'ai été particulièrement déçue par le choix de l'actrice pour Annabeth, d'après le livre elle est blonde... et fait passer son intelligence avant tout, or là on dirait qu'elle fait plus guerrière qu'autre chose. Uma Thurman interprète bien Méduse, par contre j'avoue que l'acteur qui joue Hadès n'a pas trop de charisme. Rosario Dawson a été choisie pour Perséphone mais je ne l'imaginais pas comme ça.Les allusions aux différents mythes grecs sont bien rendus
► Afficher le texte
Hydre, Minotaure, Furie etc...
.Après on suit l'action sans s'ennuyer, mais c'est sûr que ce n'est pas l'adaptation du siècle...
Posté : sam. 20 févr. 2010 18:26
par Albéric
Vu au cinéma le jour de sa sortie (très bonne bande-annonce, qui comprend des images que je n'ai pas vu dans le film : version cut ou arnaque style Highlander IV...)Satisfait mais pas enthousiasmé !Un spectacle de qualité, je ne me suis pas ennuyé... Après les goût et les couleurs !!!A mon avis pas très loin d'Harry Potter : inégal mais de bonnes idées ici et là...L'idée la plus originale c'est le casino piège des lotophages !Cela tombe bien Mythologie Grecque + Las Vegas c'est le sujet du prochaine livre de Christophe Lambert ! (Vega Mytho)Rosario Dawn en Perséphone épouse insatisfaite et nymphomane, Hadès habillé en rock star, Hollywood = porte de l'Enfer : j'ai bien ri à ce moment là !!! :pUma Thurman est très bien aussi en Médusa (merci les effets spéciaux !!!)...
Posté : lun. 22 févr. 2010 12:56
par King Kong
Posté : lun. 22 févr. 2010 19:05
par alana chantelune
Prions pour que ces résultats nous épargnent une suite....

Posté : lun. 1 mars 2010 10:14
par King Kong
Posté : ven. 12 mars 2010 10:22
par John Carter
Moi, j'ai dû aller le voir... Je ne connais pas vraiment les romans, mais le scénar du film est bourré de trous et d'incohérences, tout va beaucoup trop vite, la vision des dieux de l'Olympe est franchement cliché - et puis, vraiment, Méduse, quel raté... - mais ce n'est pas vraiment mauvais pour autant, juste banal. Un énième film fantasy en somme.
Posté : sam. 5 mars 2011 12:06
par Merwin Tonnel
Posté : lun. 7 mars 2011 09:39
par Akallabeth
Oh yeah !!Faut que j'reprenne l'avion un de ces quatres alors parcequ'au dessus de 1cm² c'est un poil dangereux de regarder ce ... truc ?

Posté : lun. 7 mars 2011 10:28
par alana chantelune
Au secours !!! :huh:Ils vont reprendre les mêmes ados à tête d'endive pour la suite ??
Posté : lun. 7 mars 2011 10:30
par Zakath Nath
En même temps, Logan Lerman était encore celui qui se sortait le mieux de ce film. C'est surtout les acteurs adultes qui m'ont fait de la peine tellement ils avaient l'air égaré là-dedans.
Posté : lun. 7 mars 2011 13:48
par RafCorDel
Le 1er film n'était pas trop mal...Mes enfants ont bien aimé et cela a déclenché l'envie de lire les livres pour ce qui est du plus grand.Dommage, seulement, que l'acteur principal soit si vieux par rapport au bouquin... on voit un garçon de 17 ans alors qu'il ne devrait en avoir que 12 au plus...En effet, j'ai trouvé que le 1er film se tenait bien... le casting était intéressant mais sera-t-il le même dans le second?
Posté : ven. 17 juin 2011 15:55
par Merwin Tonnel
Posté : sam. 18 juin 2011 20:17
par RafCorDel
Le doute sur un possible 2e tome sur nos écrans disparait...Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle

Posté : lun. 20 juin 2011 15:42
par Gillossen
Je crains surtout un film générique de plus, sans saveur, aussi vite vu qu'oublié.
Posté : mer. 12 oct. 2011 21:34
par Guigz
Posté : ven. 16 mars 2012 13:55
par Aslan