Gillossen,mardi 23 novembre 2004, 08:55 a écrit :

- Lord F., a sa place

Bon, là, Karnir, désolé d'être aussi direct, mais si tu as lu les FAAB, j'aimerais bien un avis !

non mais ce n'etait pas une critique, au contraire !! je crois avoir mis ça dans la colonne "satisfaction" !! bon je ne voulais pas non plus m'etendre la dessus, la liste des superlatifs eût été trop longue...

Euh, je ne l'avais pas pris pour une critique. Tout ce que je te demandais (et demande toujours ! ) c'est, lorsque tu auras le temps, de poster un avis dans les sujets concernés, histoire que je puisse savoir plus en détails ce que tu en penses... Ce serait très aimable de ta part.

Foradan,lundi 06 décembre 2004, 23:04 a écrit :voyons les comportements par équipe: j'ai attibué un point par tour passé, soit 7 pour le vainqueur, 6 pour le finaliste, 5 pour les demi finalistes....et total par équipe.And the winner are...Ex aequo les team Tolkien et Hobb : 13 points (un finaliste, un quart et un 32°/3 16°, 2 32°)Team Pullman ALCDM :8 pointsTeam Rowling Potter : 5 points (1 16°, 1 32°)4 équipes à 4 points : Martin/trône de fer; Jordan/WOT; Eddings/Belgariade; Gaiman/Neverwhere/American gods/1602Zelazny/Ambre/Lord Demon: 3 pointsMoorcock, Gemmel, Pratchett : 1 pointWilliams, Vance, Lanfeust : 0

Je remets les stats de Foradan pour cette page. Et merci beaucoup pour ses stats, Foradan ! Je suis contente que Hobb ait 8 points . Oups, pardon 13 points pour Hobb (Merci Foradan, je me suis mélangée les pinceaux entre Hobb et Pullman, je suis impardonnable car en + j'ai le tableau sous les yeux ). J.k. Rowling tire aussi son épingle du jeu. Par contre les autres auteurs que j'aime beaucoup (Jordan, Martin, Gaiman, Eddings) n'ont que 4 points ! Bon, je sais que c'est déjà pas si mal, surtout quand on voit le score de Pratchett ou Moorcock (1 point ! ), j'aurai aimé qu'ils s'en sortent mieux, mais c'est le jeu

Frêne,mercredi 08 décembre 2004, 11:31 a écrit :

Foradan,lundi 06 décembre 2004, 23:04 a écrit :Ex aequo les team Tolkien et Hobb : 13 points (un finaliste, un quart et un 32°/3 16°, 2 32°)

Je suis contente que Hobb ait 8 points

Plutôt 13!Et même si on avait eu que des énormes pointures, la moitié serait restée sur le carreau; Gillo a évoqué le cas de Lanfeust, mais idem pour Moorcock et Pratchett : de trop gros morceaux alors que leur base de fan ne s'est pas encore réveillée (si tous les lecteurs du Champion éternel avait voté, si tous les fans du Disque-monde s'étaient manifestés....si Garulfo avait promis un baiser de Prince Charmant à chaque demoiselle et si, et si)

Foradan,mercredi 08 décembre 2004, 12:19 a écrit :de trop gros morceaux alors que leur base de fan ne s'est pas encore réveillée (si tous les lecteurs du Champion éternel avait voté, si tous les fans du Disque-monde s'étaient manifestés....

voilà un argument bizarre Foradan... feraient-ils peur au point de faire voter pour leurs adversaires en se disant que de toute façon ces personnages passeront (comment expliquer la mobilisation des fans de Pullman...) ?... moi je reste dubitatif et m'explique toujours pas comment même avec un tirage défavorable Elric se fasse rétamer deux fois de suite

je m'explique: l'une des raisons "possibles " de l'échec de grosses pointures vient peut-être du manque de considération d'une partie de leur lectorat pour un adversaire" pas à la hauteur" contre lequel leur vote n'est pas indispensable, et que le champion peut très bien l'emporter sans eux.(et j'ai compté au moins une demi douzaine de matches joué à rien où certain(e)s avouent voter "pour celui qui est mené puisque untel va gagner"; mais je vais pas remuer le couteau dans la plaie)Elric contre Rincevent fut un gros duel, dans la lignée de sa demi-finale; un bon round d'échauffement, mais l'adversaire suivant n'était pas si petit que la victoire était déjà acquise (comme une équipe de foot européenne qui perd en 64° de finale contre une DH dans un match a priori pas valorisant pour le favori, hyper motivant pour le challenger.)La mobilisation pour Pullman? Ses adversaires!! Les héros de la Roue du Temps, du SDA, de l'assassin royal, du silmarillion....Comme je l'ai posté, la pire chose qui puisse arriver à un favori, c'est de paraitre si fort qu'il ne motive plus (en plus, au mois d'août, ça a été l'hécatombe des votes et c'est le moins "motivant" qui en a pâti).Ce n'est qu'une tentative d'explication parmi d'autres, qui vaut ce qu'elle vaut; si on avait eu exactement les mêmes 300 votants à chaque fois, ça aurait pu être différent ( et avec des "si" , Mathayus gagne le tournoi).

Mirsky,mercredi 08 décembre 2004, 14:43 a écrit :moi je reste dubitatif et m'explique toujours pas comment même avec un tirage défavorable Elric se fasse rétamer deux fois de suite

Comment ça, deux fois de suite ? Sinon, je suis d'accord avec Foradan, ça me semble être un raisonnement logique ! On se dit que notre favori n'aura pas besoin de notre voix pour passer, et puis... Beuh, ça rappelle de mauvais souvenirs.

après vérification, tu as en effet raison , lors du premier tournoi Elric n'a perdu qu'en demi contre le futur vainqueur 366 à 331.... donc, il ne s'est pas fait rétamer lors du premier tournoi loin de là (il a même battu Ashitaka, Rand al'Thor, et Fitz..excuser du peu..) donc mea culpa comme quoi, quand un de nos favori perd, même si c'est avec panache, on le ressent toujours plus négativement que ça ne l'est dans la réalité

Allez, UP, je viens de voir passer Riddick, et je suis certain que notre bagnard de l'espace ou n'importe qui d'ailleurs a encore des choses à ajouter ! ;)C'est un peu le dernier rappel avant "oubli", vu que Lord Asriel ne trône plus fièrement en page d'accueil du site... Tout un symbole, la page "Tournoi Seconde Edition" se tourne...

C'est dommage je ne connais pas une majorité des personnages preuve que ma culture de la fantasy retse a agrandir (ca me rassure un peu). Et petite déception mon héros Druss de David Gemmell n'était pas inscrit dans le tournoi la prochaine fois peut être ? Encore de grands merci et felicitations aux organisateurs et aux votants

la legende,mardi 14 décembre 2004, 16:57 a écrit :Et petite déception mon héros Druss de David Gemmell n'était pas inscrit dans le tournoi la prochaine fois peut être ?

Il était inscrit lors de la 1ere édition ! (Il est d'ailleurs sorti dès le premier tour) Cette fois, on avait préféré laisser la place à d'autres représentants que lui ou Waylander pour porter les couleurs de Gemmell : Jon Shannow, Parmenion et Tanaka Khan... :)Merci pour ton message !