Elbakin.net

Yuna a écrit : ven. 9 janv. 2026 12:01 En fait en lisant vos réponses, je crois que je comprends même si je vois maintenant par ce que vous en dites, ce qu'il peut avoir comme côtés intéressants, ce qui me bloque avec Rand, c'est simple. J'ai du mal à m'y identifier et rentrer en empathie avec son point de vue du coup, je pense. Notamment parce que beaucoup de ses côtés classe de base corresponde à un certain fantasme de pouvoir masculin il me semble, qui me parle pas trop.

Oh je conçois tout à fait que Rand soit un repoussoir pour diverses raisons, et notamment ce dernier point que tu évoques.

Mais cela dit, je trouve qu'Aka a extrêmement bien décrit toutes les ambivalences qui rendent le personnage attachant et intéressant.
Du gamin pénible de Trois-Rivières, on passe progressivement par l'élu insupportable, le mystique qui perd la raison, le politicien chevronné, l'amant polygame passionné, etc etc... mais on finit malgré tout par trouver un héro dévoué et attachant.
L'un des gros problèmes de Rand, c'est le temps qu'il faut pour l'apprécier, et la patience requise pour découvrir ce héros à travers une saga de 14 bouquins de 1000 pages

Gillossen a écrit : Drôle de remontée de Rand... Serait-ce finalement un faux Dragon ?

Il se pourrait bien que voyant Rand en détresse, j'ai convoqué Aes Sedai et Asha'man en partageant le tournoi aux copains de la Pierre de Tear
Il fallait bien ça pour battre Tifa qui peut sortir la tête haute de ce duel au sommet.

Ce n'est que partie remise !

La Roue du Temps tourne et les Âges naissent et meurent, et la participation de Rand dans le Tournoi finira peut-être comme sa série, 3 petits tours et puis s'en ira...

Akallabeth a écrit : ven. 9 janv. 2026 10:06 Pas un coup bas, ni un préjugé, juste qu'un personnage qui nous accompagne pendant quelque dizaines d'heures de jeu au plus ne peut pas nous imprégner autant qu'un avec qui l'on chemine sur 14000 pages !

Certes. Comment Verso dans Clair Obscur Expédition 33 pourrait-il espérer autant marquer mon imaginaire et mes pensées que à tout hasard... Richard dans les 17 tomes et milliers de pages de l'épée de vérité?
Oui, je sais, le point Goodkind c'est un coup bas. Mais disons que tout dépend des 14000 pages... et de la qualité du scénario en face.

Mais revenons-en à l'essentiel.
Le bois Duncton est une de ces pépites injustement méconnue en France, joyau de fantasy animalière, plus épique et sombre qu'il n'y parait. Quelques longueurs, comme beaucoup de premiers romans, mais un seul véritable regret : que la suite, succès en sa terre natale, ne soit pas publiée chez nous. Votez Rebecca. Parce que vous faire vivre intensément une fresque épique à hauteur de taupes, c'est un exploit tel que je tire mon chapeau à M. William Horwood.

Évidemment je parlais d’œuvres de qualité !

Pour ce dernier duel du 2nd tour mon vote va inévitablement à Rebecca ! Je ne saurais dire mieux que K. sur la qualité du Bois Duncton : si vous aimez la fantasy épique et que vous en avez marre des humains, lisez le bois Duncton, fuyez les chouettes, traversez la foret et ce qu'il y a au delà et laissez vous emporter par la beauté insoupçonnée du monde sous-terrain !

Mon vote à Rebecca pour tenter de rejoindre Rand au troisième tour… joli petit plaidoyer de K.

C'est parti !


https://www.elbakin.net/vote/234

Cet argument est fort convaincant, je trouve.

Je ne peux que plussoyer les propos de Yuna : si je n'étais pas déjà convaincue, nul doute que cet argument finement illustré par Médicastre m'aurait gagnée à la cause de Falkor !

Histoire (sans fin) d'enfoncer le clou, pour ceux qui n'auraient pas saisi la subtilité du message : votez Falkor, le dragon au poil (synthétique) soyeux (ou qui l'était en 1984, le synthétique, ça vieillit mal, je vous l'accorde) !

Erkekjetter a écrit : sam. 10 janv. 2026 16:03 Histoire (sans fin) d'enfoncer le clou, pour ceux qui n'auraient pas saisi la subtilité du message : votez Falkor, le dragon au poil (synthétique) soyeux (ou qui l'était en 1984, le synthétique, ça vieillit mal, je vous l'accorde) !

Je vous trouve durs avec la fourrure de ce pauvre Falkor. Pour avoir observé mon crâne je puis vous assurer que le poil synthétique de 1984 vieillit manifestement bien mieux que le naturel de 1985.

UP !

Effectivement, il s'agit probablement du plus gros duel de ce Tournoi jusqu'à présent. En terme de célébrité et de popularité des personnages et des oeuvres, de largeur des communautés de fans et puis en terme de scores de leurs victoires respectives sur les deux premiers tours, voilà un duel qui en impose. Je ne prendrais pas le risque de parier de l'argent sur le vainqueur, ça risque d'être serré.
Moi, je vote pour Smaug aujourd'hui, voilà j'assume ce choix. Bon, j'assume parce que ma compagne, qui est très fan de l'Assassin Royal, travaille aujourd'hui et qu'elle n'est pas là pour me demander, de sa petite voix douce, pourquoi je n'ai pas voté pour le Fou, son couteau affuté à la main.
Je plaisante bien sûr, sa petite voix n'est pas douce quand je ne fais pas ce qu'elle attend de moi. Espérons que le Fou passe !

Il me semble avoir entendu que l’on votait pour des personnages et non pour des œuvres. Honnêtement même un fan de Tolkien, s’il est honnête ne peut que voter pour le Fou.
Smaug n’a que peu de saveur face à un personnage aussi développé que notre Bien Aimé, le Fou !

Eywa a écrit : dim. 11 janv. 2026 13:22 Il me semble avoir entendu que l’on votait pour des personnages et non pour des œuvres. Honnêtement même un fan de Tolkien, s’il est honnête ne peut que voter pour le Fou.
Smaug n’a que peu de saveur face à un personnage aussi développé que notre Bien Aimé, le Fou !

Entièrement d'accord avec ça !
Le Fou est un des meilleurs personnages que je connaisse toutes lectures confondues <3

Surtout, on parle d'un dragon au rabais.
Incapable d'attraper des Nains qui le tournent en ridicule, il se fait retourner le cerveau par un Hobbit et meurt misérablement d'une seule flèche... La honte de tous les dragons.

À l'opposé, on a un personnage qui veille sur des rois, fraye avec des pirates, chevauche des Dragons avant de participer à leur résurrection, et façonne le monde pour lui faire prendre la meilleure direction possible.

Il ne devrait même pas y avoir lutte

Ça pourrait être une finale de tournoi avec un choix pareil... Difficile, très difficile...

Mais comme on vote pour un personnage dans une œuvre, je vais voter pour le personnage emblématique et original qu'est le Fou, puisque Smaug est finalement un antagoniste très classique (logiquement d'ailleurs, puisqu'il y a 60 ans de différence entre l'écriture des deux personnages).

Sur ce coup, je me permets de juger de façon implacable tous les gens qui ont voté Smaug face à ce magnifique personnage qu'est le Fou. J'ai rarement ressenti autant d'émotions que sur ma lecture de la scène de Golden Fool...

Je suis d'accord pour dire que Le Fou est un meilleurs personnage que Smaug. Je suis aussi d'accord pour dire que c'est l'un des (sinon le) meilleur personnage de L'assassin royal (qui ne m'a pas vraiment subjugué par ailleurs ).
Donc je vais voter pour lui.

Cela étant dit, dans L'assassin royal (je n'ai pas lu Le fou et l'assassin donc peut-être qu'il est bien plus approfondi dans la suite, ce qui serait logique vu le titre) il reste l'archétype du "personnage mystérieux qui en sait/fait plus qu'on ne le pense (ou qu'on nous le laisse penser)".
Un archétype visiblement bien aimé (et utilisé) par Margaret Weis et Tracy Hickman (dans les Dragonlance mais aussi Les portes de la mort) et mieux maîtrisé (de mon point de vue mais encore une fois je n'ai pas lu la suite de L'assassin royal donc bon). Notamment avec Fizban qui apparaît dans la toute première trilogie des Dragonlance ou Zifnab (oui ils aiment bien le personnage de cet archétype ) dans Les portes de la mort. Alfred (toujours dans Les portes de la mort) pourrait aussi rentrer dans cette case dans une moindre mesure.

Je m'attendais à un combat énorme, et il ne déçoit pas pour le moment ! J'avoue que Le Fou est l'un des meilleurs personnages de toute la fantasy. Mais Smaug a tout de même une sacrée présence.

Pas décidé.