Et voilà la news : Elbakin.net à l’avant-première de La Bataille des Cinq Armées !

Merci pour ton avis Aléthia On perçoit bien toute l'émotion ressentie pendant le visionnage du film. Ah, cette douce Comté...Maintenant, PJ, il faut adapter les Enfants de Hurin stp

Et il faudrait mettre moins de pression sur PJ, il est loin d'être le seul à faire des films. Et puis les Enfants de Húrin peuvent ne pas l'intéresser, pas assez de place pour faire des blagues.

De toute façon il peut attendre longtemps avant que l’œuvre ne tombe dans le domaine public...

Blagues ou pas, va falloir aller voir ce film (celui qui sort). Et ça va être chaud pendant une bonne semaine au moins pour les agoraphobes !

Pendragonlaserie :

C'est juste un avertissement pour ceux qui l'attendent et le redoutent un peu en même temps.

Justement il faut jamais être trop impatient devant un film, un livre etc... Cette impatience tue la magie qu'il y aurait à l'attendre qu'il murisse tout seul, qu'il vient à point nommé et à le déguster tendrement !Je te trouve un peu pour pas dire très critique sur une trilogie qui reste tout de même une formidable aventure cinématographique, des images à couper le souffle, une joyeuse compagnie de nains, un Thorin formidablement rajeunie et épuré par la camera du réalisateur néozélandais, un dragon comme jamais encore il n'a été vu au cinéma... Cette aventure en compagnie de la communauté des nains a été franchement un nouveau bol d'air pour les amoureux du monde de Tolkien. Faut pas attendre la perfection, elle n'existe pas, il faut seulement savourer le temps présent, en tirant un grand souffle et en remémorant les écrits fantastiques de maître Tolkien !Je réserve ma critique sur le troisième volet, vu que le film sort en France le 10 decembre 2014...On a le temps, doucement et sans se presser, pour que ce soit bon, très bon !

J'étais également à l'avant première du Grand Rex. Un bon film d'action :)J'ai trouvé que ce volet de la saga était la suite direct du deuxième : comprendre : il a moins d'identité propre, ce n'est qu'une "résolution" des intrigues de la désolation de Smaug. En DVD/BR, je regarderais 2+3 dans la foulée. (Et je les reverrai avec plaisir)C'est bien joué mais certaines transitions entre deux scènes restent trop abruptes, et pourtant, il y a de la pellicules. C'est un problème de script. Je pense surtout à l'évolution du personnage de Thorin, ou l'entrée des cinq armées dans la bataille. J'attends la version longue pour voir. Les chorégraphies sont excellentes. Concernant le visuel 48 fps ultraHD, trop de détails, tue la photo. Au début, j'ai eu l'impression d'être dans un documentaire sur les paysages de la Nouvelle Zélande. Les décors font trop artificielles et j'ai eu du mal à rentrer dans le film. Je préfère une image avec du grain et des effets d'ombres. Elle est trop brillante et trop nette.Bref, à revoir en version longue avec du grain pour avoir un avis définitif.

Foradan a écrit :Et il faudrait mettre moins de pression sur PJ, il est loin d'être le seul à faire des films. Et puis les Enfants de Húrin peuvent ne pas l'intéresser, pas assez de place pour faire des blagues.

C'est sûr que vu l'histoire dramatique, ça va être compliqué !Tu as un réalisateur à nous proposer Foradan ? Uwe Boll peut-être ?

Uwe Boll

lol ! Son film de catégorie B "King Rising" n'est franchement pas si mal comparé à certains films de fantasy de catégorie, aller, dignes de la lettre après Z... :DJe vous invite à voir des "oeuvres" comme Donjon et Dragon, et là vous comprendrez que finalement PJ a franchement fait du bien au SDA, sauf pour les puristes dures et pures, moi ce qui m'inquiétait c'est de me projeter dans la réactions des gens après la lecture des livres après avoir tant rêvés devant les écrans de cinéma, après avoir écouté les musiques du SDA...

Le monde se divise en deux catégories :Ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent...Euh pardon, je me suis perdu là. :DLe monde se divise en deux catégories, ceux qui avaient lu les livres avant les films et ceux qui ne les avaient pas lu.

Et ceux qui ont lu les livres à 10 ans et vu les films à 45 ? :huh:Ce ne doit pas être les bons numéros...Comme au loto !Il y a de quoi se perdre dans toutes ces catégories évoquées...Bon ! ALLER voir le film... ALLER voir le film... ALLER voir le film... ALLER voir le film... ALLER voir le film...

Oui, quoi qu'on pense des films, parler de navets...

Etrange, je rentre pile poil dans la catégorie de ceux qui ont lu le livre à 8 ans et d'être toujours passionné par cette univers (ces univers) à 43 ans et malgré cela j'aime les versions cinéma et j'estime que les deux oeuvres coexistent très bien. Le livre est toujours là et sa lecture m'est toujours indispensable. Le film quant à lui fonctionne à un niveau différent et m'apporte autant de plaisir.Je peux comprendre que l'on soit déçu de l'adaptation sachant que c'est le point de vue d'un auteur et de son équipe sur une oeuvre existante et que pour chaque lecteur il y a une infinité d'appréciation et de façon d'avoir perçu le livre.Par contre, ce que j'ai du mal à comprendre, c'est ce manque de recul par rapport à la production de ces films, comme si nous n'étions absolument pas informés de la difficulté à réaliser des oeuvres pareils, du leurs coûts exorbitant, des risques financiers qui en découlent ... quel rapport de difficulté y a t-il entre l'écriture de la page la plus spectaculaire de Bilbo et sa réalisation et diffusion en salle ? aucun chiffre ne peut le mesurer. Il y a une créativité folle pour celui à l'origine de l'oeuvre et de l'autre un amour infini pour cette oeuvre (ne serait-ce que pour y consacrer autant d'année) et la volonté de retranscrire des émotions qui sont avant tout propre à son auteur et la confiance que sa propre vision sera partagée par d'autres. Pour moi PJ est autant un auteur qu'un entrepreneur et il faut au moins cela, au moins cette capacité à parler le langage cinématographique et celui des chiffres pour que ces oeuvres existent. Car avant que cela n'arrive devant nos yeux, il faut d'abord la capacité à convaincre ceux qui ont le chéquier. Il suffit de voir les bonus présents sur les versions longues pour que l'amour du travail qu'ils réalisent vous saute au visage. Cela ne veut pas dire qu'ils sont exempts de critiques, que tout ce qu'ils font est parfait à mes yeux. Non, cela veut juste dire que pour tous ces risques, que pour tout ces efforts à adapter ce livre complexe et le justifier au sein d'un univers cinématographique déjà existant, que pour toutes ces nuits blanches et cette volonté à porter cette entreprise sur tant d'années, j'ai un respect immense et pour cela j'évite de le juger trop hâtivement. . J'évite de juger une oeuvre papier, portée par un seul homme, libre de toute concession artistique et de toute contrainte économique avec une oeuvre collective fait de concession et de choix arbitraire, limitée par des contraintes techniques et économiques.

Tout à fait d'accord. On peut aimer le livre ET le film, quel que soit son âge (mental).Et on n'apprécie pas selon les mêmes critères. Seul(e) face au texte, on jouit de tout le recul permettant de porter un "jugement" après délibéré, tandis que dans la salle, on subit le phénomène d'entraînement qui nous fera rire à un gag par exemple. Et l'on se trouvera débile soi-même après coup ! :rouge:Alors que le but du spectacle est aussi de divertir collectivement.C'est comme écouter un album par rapport à aller voir un artiste sur scène ...Bon, là, c'est Tolkien et Jackson, deux visions différentes, deux personnages différents, deux buts différents...Et des moyens différents. Quand l'un a créé seul, l'autre est tributaire d'une équipe. Difficile de lui faire porter le chapeau si un second rôle n'est pas convaincant ou une cascade mal réglée.Maintenant, pour certains, PJ est aussi persona non grata que l'a été Raymond Domenech... :DIl faut (je n'aime pas dire ça) aller voir le film avec un état d'esprit autre que celui du lecteur. Si possible.

Kik a écrit :Difficile de lui faire porter le chapeau si un second rôle n'est pas convaincant ou une cascade mal réglée

"Coupez, on la refait !""Un nain qui tombe de cheval, c'est cool, faisons donc ça""Là, les gens vont rire, on pourrait même ajouter des rires enregistrés".Je n'aime pas entendre que le réalisateur est "limité" ou "obligé" et qu'à côté, il lui souvent reconnu une si grande liberté.Il est possible de faire un film entier sans tomber dans du gag, du cliché ou du goût particulier pour un certain humour.Et il est possible de choisir de donner du charisme à un personnage...ou lui retirer toute crédibilité.Et ces choix, ce sont les siens, il choisit ce qui est sérieux, ce qui est drôle, qui aura le rôle du méchant, du niais, du ridicule.J'espère sincèrement que personne ne l'a "obligé" à se compromettre en montant des scènes qui le révulsent.

Foradan, oui c'est vrai le réalisateur garde la main mise sur son oeuvre filmique, mais tout de même il n'y a pas une grande caractérisation des nains dans le livre, tout ou presque tourne autour de Thorin, on a droit à quelques petites informations ici ou là à propos de certains d'entre eux, du genre Bombur est enveloppé, mais il n'y a pas matière à forte emprunte psychologique de la plupart des nains. Bien entendu cela s'applique pas à Bilbon ou à Thorin, ou Gollum. Donc PJ et son équipe de scénaristes a donner un peu de volume aux personnages expressément, puis parfois c'est pour ajouter de la force émotionnelle ou humoristique au traitement de l'oeuvre finale.

Du volume aux nains qui avaient peu de texte dans le livre ? Le film a diminué le rôle de Balin, de Dori, de Fili, évite de donner le lien de parenté quand il y en a un, et ce qu'il en reste, c'est...comptons combien de mots chaque nain prononce, et ce que ça apporte au personnage, pour comparer.

Kik a écrit :Bon, là, c'est Tolkien et Jackson, deux visions différentes, deux personnages différents, deux buts différents...

PJ a fait ses choix et je m'attends à ce qu'il continue.Des informations sur les personnages, il a eu assez de spécialistes pour les trouver et choisir de s'en servir, ou pas. Je pourrai écrire un livre avec ce que Tolkien a donné comme informations.Mais quand Tolkien fait dire au roi des elfes "je tarderai longtemps avant d'entreprendre cette guerre pour de l'or", je ne le reconnais pas chez PJ. Son choix.

Quelques critiques.La plupart sont très bonnes.Ecran Large : 4/5http://www.ecranlarge.com/films/850252- ... /critiquesCaptainblogbuster : 4/5https://captainblogbuster.wordpress.com ... nq-armees/Cinemadroide : (B+) équivalent à 4/5http://cinemadroide.com/2014/12/06/le-h ... -critique/Hitek : Grand filmhttp://hitek.fr/actualite/critique-cine ... rmees_4368avoir-alire 3/4http://www.avoir-alire.com/le-hobbit-la ... ue-du-filmGeeksandcom : 4,25/5http://www.geeksandcom.com/2014/12/03/c ... Fp3g5.dpbsCinéroman : Très bon film http://www.cinecomca.com/2014/12/le-hob ... -critique/no popcorn : 4,5/5http://www.nopopcorn.fr/reviews/films/1 ... ive-armiesNivrae : 4,25/5http://nivrae.fr/2014/12/03/critique-ci ... nq-armees/Filmdeculte : 5/6http://www.filmdeculte.com/cinema/film/ ... -5506.htmlcine-nerd : 4/5http://www.cine-nerd.fr/critique-le-hob ... nq-armees/Marvell : 5/5http://marvelll.fr/critique-le-hobbit-3 ... nq-armees/Hypesoul : 2/5http://www.hypesoul.com/culture-3/cinem ... inq-armees/tvhland : 4,5/5http://www.tvhland.com/articles/critiqu ... -3360.htmlgowith-theblog : bon filmhttp://gowith-theblog.com/critique-hobb ... nq-armees/Orlikon : 2/5http://oblikon.net/critiques/critique-l ... nq-armees/Leblogducinema : 3,5/5http://www.leblogducinema.com/critiques ... DtUKrqX.97Cloneweb : Très bon filmhttp://www.cloneweb.net/the-hobbit/crit ... nq-armees/Celluloidz : 5/5http://www.celluloidz.com/2014/12/le-ho ... nq-armees/mad-movies : 5,5/6http://www.mad-movies.com/fr/module/999 ... -innocenceretro-hd : Grandiosehttp://retro-hd.com/critiques/cinema/67 ... rmees.htmlBreageeknews : Très bon filmhttp://www.breageeknews.fr/news-00951-c ... rmees.htmlLepasseurcritique : 3/5http://www.lepasseurcritique.com/critiq ... rmees.htmlSmallthings : 3/5http://smallthings.fr/2014/12/06/hobbit ... -critique/Cinephilia : Bon filmhttp://cinephilia.fr/blog/critique-le-h ... r-jackson/Aucafedesloisirs : 5/5http://aucafedesloisirs.com/2014/12/03/ ... nq-armees/Zickma : 4/5http://www.zickma.fr/critique-de-le-hob ... nq-armees/popcorn-magazine : Film très moyenhttp://www.popcorn-magazine.com/critiqu ... r-jackson/Cineclubmovies : 4/5http://cineclubmovies.fr/critique-le-ho ... r-jackson/blockbuster mania : 4/5http://www.blockbustermania.fr/critique ... rm%C3%A9esShawshank89 : 4/5http://shawshank89.blogspot.fr/2014/12/ ... rmies.htmlTrailersandnews : 4,25/5http://trailersandnews.com/2014/12/03/c ... -decembre/Moviesnerd : 5/5http://moviesnerd.net/critique-de-le-ho ... r-quentin/Cinevibe : 2,5/5http://cinevibe.fr/critique-le-hobbit-l ... nq-armees/Checkthefilm : 4,5/5http://www.checkthefilm.com/critiques/l ... mees-19160Chroniquescanapeintergalactique : 5/5http://chroniquescanapeintergalactique. ... nq-armees/

Autant je veux bien croire que le premier film de la trilogie du Seigneur des Anneaux a été un gros risque financier, mais suite à son succès, je crois que PJ a eu les coudées franches, et encore plus pour le Hobbit.