Elbakin.net

Cédric Ferrand · Message par **Cédric Ferrand** » jeu. 1 sept. 2011 01:10

Merci à toutes et tous.Vous aviez tellement baissé mes attentes avec vos remarques assassines que j'ai eu du plaisir à voir ces conaneries.Et Ron Perlman...

C'est finalement dommage que le film ne soit pas rentable, on est quand même loin du direct to video.

Message par **Gillossen** » jeu. 1 sept. 2011 15:21

En même temps, c'est pratique comme ça. ;)Par contre, ce n'est évidemment pas la joie d'une semaine à l'autre :

http://www.elbakin.net/fantasy/news/con ... t-sa-route

Message par **Foradan** » jeu. 1 sept. 2011 16:10

Et si c'est comme la bourse, les mauvais résultats précédents incitent les pays qui ne le découvrent que maintenant à la méfiance...sans compter qu'en Ecosse, un tueur de Pictes, ça peut être diversement apprécié.

Message par **SA_Avenger** » ven. 2 sept. 2011 09:25

Gillossen a écrit :Je ne sais pas. Même un spécialiste comme Taranaich de Conan Movie Blog qui a détesté le film semble considérer qu'il est malgré tout légèrement plus fidèle à Howard que le Milius, notamment parce que Conan ne passe pas 15 ans enchaîné à une roue.

il est en effet plus fidèle à la ligne temporelle (déliée) de l'histoire de conan (càd que les anciens films avaient absolument essayé d'imposer une ligne temporelle) mais je trouve que l'esprit du personnage est moins là. Y'a des trucs sympa et j'encourage toujours les fans de conan à aller le voir histoire que la license ne soit pas vouée à l'oubli pendant les 30 prochaines années mais bon ça reste pire que je ne pensais (et j'en attendais pas grand chose) alors que j'aime bien momoa

(il a autant de dialogue que dans le role de drogo c'est à dire presque aucun mais moins de présence au final)

jo1975 · Message par **jo1975** » ven. 2 sept. 2011 13:07

Comment dire... Ce film est excellent, pour un navet. Ou nul pour un tel budget.Je suis moi aussi sorti avec un avis super mitigé.Distrayant ? Oui, le film est distrayant.Bidon ? Clairement, le scénario est un peu -très?- bancal.Joli ? Oui aussi. C'est là que le budget est passé.Les acteurs ne sont pas mauvais...Pour la 3D, je ne sais pas, vu que j'ai vu le film en 2D...Mais l'ensemble laisse un goût de "film fait à moitié".C'est beau, mais sans fond.Il y'a trop de combats : à peu près 80% du temps de film, et du coup, on est un peu étouffé par la succession rapide d'images et de plans "mouvants". Ceux qui sont malades quand ça bouge trop, éviter d'aller voir ce film.Ok, les filles, Momoa a de jolies fesses...Rachel Nichols n'est pas mal non plus !Mais bon, ces secondes de plaisirs au féminin ou au masculin n'en font pas un bon film. :DJe résumerais ça à : c'est un film très moyen, pile poil au milieu... Genre 50%, 10/20, 5/10 ou 1/2.... ... Et le demi servi bien frais, c'est excellent devant un film !...

Message par **Perrin** » sam. 3 sept. 2011 18:18

Je pense que le projet était plus ou moins condamné une fois que la Warner a lâché l'affaire. J'imagine qu'avec une major, il aurait été plus facile d'engager un metteur en scène de renom.

Message par **Guigz** » lun. 5 sept. 2011 13:44

Allez, plus que 50 millions à amortir

:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/con ... e-de-Conan

Message par **Foradan** » lun. 5 sept. 2011 15:00

Tss Guigz, t'as oublié les 20 millions à l'export, ça ne fait plus que 50 milions à trouver (le marché américain qui couvre péniblement la promo, bigre).

Message par **Guigz** » lun. 5 sept. 2011 15:05

Foradan a écrit :Tss Guigz, t'as oublié les 20 millions à l'export, ça ne fait plus que 50 milions à trouver (le marché américain qui couvre péniblement la promo, bigre).

Autant pour moi, j'ai lu trop vite

Donc je corrige.

plop · Message par **plop** » lun. 5 sept. 2011 19:09

Les ventes/locations de DVD peuvent pas rattraper le coup? J'y connais rien donc bon, je demande

;

Message par **Misanthrope** » lun. 5 sept. 2011 23:34

Rattraper le coup je pense pas! Ya quand meme un gros trou!

Message par **Witch** » lun. 5 sept. 2011 23:37

Vous vous êtes prêts pour l'écoute du podcast n° 9

Message par **Misanthrope** » lun. 5 sept. 2011 23:39

Witch a écrit :Vous vous êtes prêts pour l'écoute du podcast n° 9

Pour l écouter maintenant ce serait avec plaisir mais je suis encore au boulot! Promis des que je peux;)

plop · Message par **plop** » lun. 5 sept. 2011 23:46

Merci pour ta réponse!Je suis franchement dépassé quant au fonctionnement des podcasts, va falloir que je me penche sérieusement sur la question...

Message par **Witch** » mar. 6 sept. 2011 00:20

Messieurs je vous invite à continuer cette discussion à cet endroit(pour savoir que le premier épisode de la saison 2 n'est pas encore en ligne

)

Message par **Gillossen** » jeu. 8 sept. 2011 16:26

Et le film quitte le top 20 français en troisième semaine...

Message par **Albéric** » lun. 26 sept. 2011 22:19

Lu en introduction d'El Borak

Le héros howardien ne livre jamais les clefs de on origine ; on ne peut le comprendre et le connaître qu'en fonction de ses actes et de ses propos, souvent laconiques (chose que les scénaristes hollywoodiens ne comprendront décidément jamais leurs adaptations cinématographiques des personnages howardiens...)

Visiblement, notre Patrice Louinet en avait gros sur la patate après une certaine sortie en salle au mois d'août...

Message par **John Doe** » lun. 26 sept. 2011 22:30

Oui, j'avais relevé aussi...

Message par **Glaurung** » ven. 30 sept. 2011 18:23

Le réalisateur de Solomon Kane n'y va pas de main morte

http://www.elbakin.net/fantasy/news/con ... cus-Nispel

Message par **John Doe** » ven. 30 sept. 2011 19:44

Et vous, auriez-vous pu imaginer Michael J. Bassett à la place de Marcus Nispel ?

OUI !Et pourtant Solomon Kane (le film) en a, des défauts, mais il y avait quand même un minimum de personnalité dedans...

Avis ! [Conan 3D]