Page 4 sur 5
Posté : mer. 21 mai 2008 18:24
par Dynam
Je n'arrive pas vraiment à saisir le sens de tes phrases Altan

Peut-être il y a t-il un sens caché ou pourrais-tu être plus clair !
Posté : mer. 21 mai 2008 18:37
par Altan
Volontiers

La dernière phrase (qui est incomprhensible) voulait dire que le film ne doit pas perdre grand chose en petit format, ce ne sont pas les sfx qui sont les plus marquants dans le film. Enfin, peu importe.La première concernait juste le "débat" autour du jeu particulier de Danes déjà évoqué vis-à-vis de son rôle, particulier lui-aussi (comme tu l'as soulevé).
Posté : mer. 21 mai 2008 19:12
par Dynam
OK !!! C'est beaucoup plus clair ! En ce qui concerne le film, outre des scènes qui auraient éventuellement été coupées sur le DVD, je peux t'affirmer que le film n'a rien perdu de son intensité, surtout que je l'ai vu sur mon écran d'ordinateur de trés bonne qualité, et qui me procure la même sensation que sur un écran cinématographique, si c'est ce que tu voulais dire !Quand au rôle de l'étoile que Danes a merveilleusement interprété, je l'aurai trouvé plus crédible si Danes avait été dirigée autrement, elle a fait ce que le réalisateur ou le metteur en scène lui a dit, c'est une opinion totalement personnelle et cela concerne uniquement le rôle de l'étoile car je ne remets surtout pas en question le travail du réalisateur.
Posté : dim. 31 août 2008 14:16
par Amakusa Shiro
Vu en DVD - ce qui permet de voir les scènes coupées, beaucoup avec les princes de Stromhold (dommage qu'ils ne les aient pas gardées!)Comme la plupart ici, j'ai été surprise en bien, notamment par le jeu d'acteur et les trouvailles comme les pirates de foudre. Le film est cohérent malgré les divergences d'avec le livre.
► Afficher le texte
Comme tout le monde, le combat final m'a un peu gavée, c'est un vrais gâchis pour le personnage de Michelle Pfeiffer - surtout que la façon dont elle est pulvérisée par l'étoile est assez ridicule. Quelques trucs marrants, quand-même avec Septimus qui finit quand-même d'une manière plus intéressante que dans le livre en plus du combat contre Septimus mort mais manipulé... a défaut d'être indispensable, c'est au moins divertissant - surtout la réaction des fantômes.
La petitesse du mur et l'absence de foire sont un peu dommage, le reste est charmant. Bon, le happy end est trop sucré, mais ne dure pas trop longtemps et n'en rajoute pas 10 couches, c'est supportable.
Posté : dim. 9 août 2009 12:49
par Misanthrope
Vu hier en DVD, je comble une lacune car ce film permet vraiment de passer un moment agréable... L'histoire de prime abord ne m'interpellait pas plus que ça et je dois avouer que le film m'intéresait surtout pour voir De Niro. Je ne connais pas le bouquin donc je ne juge pas l'adaptation mais le film en lui-même...Quelques trucs m'ont un peu géné :- Claire Danes en étoile (trop fade à mon goût) j'aurai presque préféré Sienna Miller qui joue Victoria...- malgré une musique magnifique, quelques passages sembelent tout droit sortis du SDA- un final trop long (le combat avec les soeurs sorcières...)- une princesse Una pas assez travailléeEn points positifs :-l'aspect visuel du film en général rend très bien-le casting en général (Pfeiffer est excellente, Cox rend très bien, De Niro a du vraiement s'amuser sur le tournage...)- les 7 frères et leur sang bleuIl en ressort que je regrette de ne pas avoir vu Stardust plus tôt et surtout au cinéma...
Posté : sam. 9 oct. 2010 16:47
par dwalan
A y est : vu !Bon, alors je pense que c'est un bon film, voire même un très bon film dans son genre, mais moi je n'aime pas trop trop les films un peu ... burlesque, "à la Terry Gilliam" : trop farfelu et barré pour moi.Mais, je dois reconnaitre que, même si l'histoire se déroule exactement comme on pourrait s'y attendre, il n'empêche que l'univers est assez intéressant, fidèle à lui-même du début à la fin, et le visuel colle bien.Même regret que Misanthrope : je pense qu'il est préférable de le regarder sur grand écran, on profite bien mieux des images.
Posté : lun. 11 oct. 2010 09:33
par Akallabeth
Oui mais le
► Afficher le texte
changement de fin
est tellement moins poétique que perso ça m'a gâché le film (et pis j'ai pas accroché au personnage de De Niro...

)
Posté : lun. 11 oct. 2010 09:59
par dwalan
Moi non plus je n'aime pas De Niro, enfin, son personnage. Il le joue bien, mais je le trouve pas du tout crédible.Alors que, par exemple, Humphrey, est très bien (j'ai eu du mal à reconnaitre le comte de Sufolk des Tudors).Par contre, Aka, je ne vois pas de quoi tu veux parler dans ton spoiler...
Posté : lun. 11 oct. 2010 10:02
par Aléthia
Dwalan, as tu lu le roman ? Ce que veut dire Aka c'est que la fin du film ne correspond pas à la fin du roman. Pour ma part, je trouve aussi que la fin du film est moins belle, moins touchante, alors que la fin du roman a toujours su m'émouvoir.Tu veux une comparaison spoiler ? Mais, au choix, je te conseillerai de lire le roman (illustré de préférence)

Posté : lun. 11 oct. 2010 10:04
par Akallabeth
Simple :
► Afficher le texte
à la fin du bouquin les sorcières échoue car l'étoile a déjà donné son coeur à Tristan ce qui est quand même assez joliment trouvé et plutôt poétique ! dans le film c'est une scène de baston "classique" qui remplace cette petite entourloupe !
Posté : lun. 11 oct. 2010 10:05
par dwalan
Aléthia a écrit :Dwalan, as tu lu le roman ?
Non.
Aléthia a écrit :Ce que veut dire Aka c'est que la fin du film ne correspond pas à la fin du roman.
Je comprends mieux, merci !
Aléthia a écrit :Pour ma part, je trouve aussi que la fin du film est moins belle, moins touchante, alors que la fin du roman a toujours su m'émouvoir.Tu veux une comparaison spoiler ? Mais, au choix, je te conseillerai de lire le roman (illustré de préférence)

Effectivement, étant resté de marbre devant la fin du film, je veux bien une petite comparaison spoiler, quand tu auras le temps, car je ne pense pas que je lirai le roman.
Posté : lun. 11 oct. 2010 11:24
par Aléthia
Tu as vu le film, donc pas la peine de revenir sur sa conclusion en guise de "And they lived happily ever after". QUelque part, cette fin est compréhensible. Le film est construit comme une quête, une aventure, il fallait que cette quête ait une fin et quoi de mieux qu'un happy end ? En plus, il gagne la fille, que demander de plus ? ;)Dans le livre,
► Afficher le texte
il n'y a pas de "happily ever after". A la fin de son voyage, Tristan retrouve Victoria, mais il choisit d'épouser Yvaine dont il est tombé amoureux. Tristan est l'héritier de Stronghold, de part sa mère, mais il n'accepte pas de monter sur le trône immédiatement. En fait, avant de retourner à Stronghold, Yvaine et lui explorent pendant plusieurs années Faerie. A terme, Tristan accepte de se faire couronner et il règne alors pendant de nombreuses années avec Yvaine. Mais Tristan est mortel et le temps finit par le rattraper. A sa mort, Yvaine continue de régner sur Stronghold, seule. Le livre se clôt sur Yvaine qui regarde avec des yeux tristes, la lente danse des étoiles éternelles.
Si je me suis fourvoyée, les lecteurs de Gaiman sauront me corriger

Posté : lun. 11 oct. 2010 11:25
par dwalan
Merci en tout cas !
Posté : mar. 12 oct. 2010 17:49
par Dynam
Merci Aléthia pour la fin du roman, je n'ai moi non plus pas lu le livre, que je ne lirai pas, non pas que je ne trouve pas l'histoire intéressante, loin de là, mais généralement quand le film est sorti ça ne me dit plus rien

et j'étais curieuse de savoir ce qui différait du film et du roman concernant la fin ;)J'ai bien aimé le film, et sa fin me convient, certes moins poétique pour les lecteurs mais ô combien logique et satisfaisante pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Montrer que les sorcières on été détruites c'est mieux et au cinéma les "happy end" voire "happily ever after" c'est coutumier et puis
► Afficher le texte
Yvaine et lui explorent pendant plusieurs années Faerie.
ça ferait un peu long non

et une
► Afficher le texte
Yvaine regardant seule avec des yeux tristes, la lente danse des étoiles éternelles
ça ne passerait pas à mon avis.

Posté : mar. 12 oct. 2010 21:50
par Aléthia
Mais de rien
ça ne passerait pas à mon avis.

Mais en signature, ça passe bien je trouve

Posté : dim. 2 janv. 2011 15:55
par Gillossen
Un article avec autant d'erreurs factuelles, c'est tout de même rare...

Posté : dim. 2 janv. 2011 15:58
par Zakath Nath
Ah oui, quand même, Neil Gaiman scénariste de
Princesse Mononoke et Matthew Vaughn auteur d'
À la dérive, c'est déjà du lourd

...
Posté : lun. 3 janv. 2011 13:04
par almaarea
M. Jouenne, si vous passez par là j'ai une proposition de bonne résolution pour 2011 : se renseigner avant de publier des bêtises

Posté : lun. 3 janv. 2011 13:26
par Gwendal
C'est comment dire ......... affligeant voila ! Même si on a pas envi de se donner du mal, deux ou trois clics sur la toile ça ne prend pas beaucoup de temps.
Posté : mer. 30 nov. 2011 13:47
par Gillossen