Posté : lun. 15 août 2011 16:42
@ Witch
Faut pas se priver, c'est parfois le cas et ce fut bien plus souvent encore le cas par auparavant !Mais c'est un peu comme si moi je disais "ras le bol des hommes qui écrivent avec leurs gros doigts poilus une nième histoire de bourrins" !!!
Je crois que Paolini (Eragon) a déjà été bien vilipendé sur le forum, mais on peut recommencer : il n'y a pas de mal à se faire du bien.Ou alors faut aussi aller râler sur le fait qu'un Paolini soit préféré à Bakker
Et pourtant on devrait, parce que c'est le cas ! :DL'écriture féminine, qu'elle soit bonne ou mauvaise, semble bien exister elle : en blind test, au bout de de quelques chapitres je peux dire si l'auteur est féminin ou masculin à presque tous les coups (sauf K.J. Parker et Mary Gentle, qui brouillent bien les pistes).A tord ou à raison j'imagine mal un homme écrire une trilogie type Kushiel et une femme écrire une saga type Compagnie Noire !La lignée d'auteurs évoquée par SA_Avenger, qui existe mais ne présente nullement tous les auteurs féminins, n'est pas si médiocre loin s'en faut, juste moyen-bien ou moyen-bof. Si leurs romans peinent à convaincre à cause de leur plume féminine, j'en sais rien, mais s'il ne m'ont pas emballé c'est aussi à cause de leur plume féminine (en l’occurrence une récurrente part très (trop) belle faite aux sentiments, la grande naïveté de nombreux personnages, des dialogues gnagnan : on aime ou aime pas, mais moi je suis pas fan, parfois cela tient très bien la route, parfois c'est pas terrible terrible du tout).Après la nullité d'un livre est rarement lié au sexe de l'auteur, mais cela arrive aussi parfois quand les auteurs tombent eux-même dans les clichés liés aux genres...Je n'entends pas critiquer le manque de qualité de l'écriture de Goodkind ou Salvatore en disant "ce sont des gros machos".
et bien pas pour moi, jamais. Et comme Led la classification filles/garçons me semble venir d'un autre univers et un dans lequel je n'ai pas envie de me projeter.
Kikooville ? Du coup j'espère que la capitale se nomme au moins Megalolia et qu'un personnage particulièrement drôle dans le roman s'appelle Aime Deher 
Sérieux, il faudrait toujours coller un chiffre à un avis / une critique histoire d'être bien clair...A lire tes avis de lectures, j'avais compris autour de 6/10 pour les 2 premiers et entre 6 et 7/10 pour le dernier. :pDonc au final Trudi Cavanan concourre dans la catégorie Feist : cela se lit bien et vite, mais aussitôt lu aussitôt oublié ?Ce cycle faisait partie de ma catégorie "auteurs / cycles à découvrir" entre 2 trucs plus costauds, ce n'est plus le cas désormais.
). Je préfère être un peu plus large, avec ce qui est entre 5-10 et qui me plait plutôt bien, mais qui me permet de répartir du "+" au "+++".Oui, c'est en effet a découvrir, avec peut-être une notion plus adolescente qu'adulte.Je ne renie pas ce que j'ai dit, ça se lit bien : mais combien de fois j'ai levé les yeux au plafond en me disant "ca me gonfle", "rho c'est nul ca", "bon, l'auteur essaye de communiquer quelque chose la...", "ça aurait du être un peu plus profond, dommage, c'était important"... C'est ce qui m’empêche d'avoir vraiment savouré cette trilogie, trop de petites choses qui dérangent.(Finalement, ca me rappelle énormément la façon dont j'ai lu twilight (faut bien se faire son propre avis hein) : ca se lit bien, mais... Ya trop de choses a reprocher. Seulement la nuance, c'est que twilight ne passera pas la barre du 5 x) )
edit : grillé par Aléthia 