Elbakin.net

Gillossen a écrit :Avis détaillé plus tard, mais attention aux spoilers !

Pareil, je vais le revoir mardi (le film est trop riche pour une seule vision) et je donnerai mon avis ensuite...(Bruce Campbell forever !)

Bruce Campbell forever !)

En fait, c'est lui la vraie vedette de ce film

Foradan a écrit :Sinon, ça bouge parfois très très vite (premier combat du film) et à la limite, c'est parfois trop

Je suis d'accord avec Foradan. Ce film, c'est une débauche d'effets spéciaux (beaucoup trop ?). Dark spiderman était un peu pitoyable avec sa mèche à la Cure et quand il se balade en ville en roulant des mécaniques. Le film se laisse regarder, mais sans plus.

Pour ma part je vais le voir ce soir, je vous dirais ce que j'en pense bientôt . Mais à priori, je vais pas m'ennuyer... Will.

Frêne a écrit :Dark spiderman était un peu pitoyable avec sa mèche à la Cure et quand il se balade en ville en roulant des mécaniques.

Au contraire, j'ai beaucoup apprécié que cet aspect des choses soit qui aurait pu devenir tellement pesant. Le meilleur des trois, Bruce Campbell étant meilleur à chaque fois, ceci expliquant aussi cela.

Pareil, je vais le revoir mardi

Et moi seulement samedi prochain.

Je l'a vu j'ai beaucoup aimé

Je l'ai vu hier soir :)J'ai beaucoup aimé dans l'ensemble, surtout les persos secondaires On en prend plein la vue, et lorsque l'on sort, on est étonné de voir les voitures rouler si lentement en comparaison :lol:A re(rererere)voir

Je vais le voir mercredi pour ma part ! J'ai hâte, très hâte !

A ne PAS (re)voir si vous n'avez pas déjà vu le film ! http://www.youtube.com/watch?v=vkJYsLusRn0Si quelqu'un peut me donner le nom du morceau, en passant... :sifflote:Et 148 millions de dollars en 3 jours au box-office américain, 375 millions depuis sa sortie dans le monde, records absolus dans tous les sens !

D'après les commentaires de la vidéo, c'est "People get up and drive your funky soul" de James Brown. Et merci pour le lien, ça fait plaisir de revoir ça

Ah, je n'avais pas relu les commentaires depuis hier soir, mais je me disais bien que je connaissais cette voix. ;)Merci à toi. On est si peu à l'avoir vu alors que même en France, il "fait tout péter" ?

Wow ! Ce box-office de fou ! Ils ne doivent pas être déçus !

Après l'avoir vu, j'ai préféré le 2 ! :PMême s'il est génial, avec des séquences d'actions trop bien, Spider-man 2 était meilleur car il n'était pas aussi compressé ! Ils ont voulu mettre trop de grosses choses dans le 3, en 2h de film c'est trop juste pour que le film tienne debout et que chaque détail soit bien exploité.cf. Star Wars Episode III : La Revanche des Sith ; X-men, l'Affrontement final et maintenant Spider-man 3, une véritable malédiction des troisièmes volets de trilogies. Une "maladie" que j'ai baptisé le "syndrome Revanche des Sith" qui est une compression temporelle excessive d'évènements massifs et importants et qui joue sur la qualité du film.

Vu, et beaucoup aimé, même si je serais incapable de faire un classement entre les trois volets (j'ai peut-être un peu moins aimé le 1 que les autres, quoique...).J'ai trouvé les scènes d'action très bonnes ainsi que le développement des relations des personnages connus et les passages comiques, et j'ai trouvé que Raimi gérait plutôt bien l'abondance de personnages et de sous-intrigue, même si c'est vrai qu'on peut en trouver certaines trop survolées (, par exemple)La seule chose qui m'ait vraiment fait tiquer,

Ozakarr a écrit :cf. Star Wars Episode III : La Revanche des Sith ; X-men, l'Affrontement final et maintenant Spider-man 3, une véritable malédiction des troisièmes volets de trilogies. Une "maladie" que j'ai baptisé le "syndrome Revanche des Sith" qui est une compression temporelle excessive d'évènements massifs et importants et qui joue sur la qualité du film.

Sauf qu'un Spider-Man 3 s'en sort nettement mieux que le X-Men, c'est pas gentil de les comparer.

Thorondor a écrit :

Ozakarr a écrit :cf. Star Wars Episode III : La Revanche des Sith ; X-men, l'Affrontement final et maintenant Spider-man 3, une véritable malédiction des troisièmes volets de trilogies. Une "maladie" que j'ai baptisé le "syndrome Revanche des Sith" qui est une compression temporelle excessive d'évènements massifs et importants et qui joue sur la qualité du film.

Sauf qu'un Spider-Man 3 s'en sort nettement mieux que le X-Men, c'est pas gentil de les comparer.

T'inquiète ! C'est juste dans le principe de la compression ! Tout à fait d'accord avec toi sur X3

Je viens de le voir, et wow ! Qu'est ce que j'ai aimé ! :)Mon préféré reste toujours le premier mais celui, m'a bien botté aussi ! :pJ'ai beaucoup aimé L'histoire de MJ et Peter et j'ai trouvé vraiment Enfin moi, j'ai bien aimé ces passages quand même...Après cette matière noire là Ces batailles super rapides , on en prend plein les yeux, j'ai adoré ! Par contre Sand-man et Venom n'ont pas étaient assez exploité à mon goût, ils auraient mérité un film pour eux tout seul ! Enfin, la vedette du film c'est quand même Harry pour moi, c'est lui que j'ai préféré ! :)Enfin, un très bon film je trouve !

George Lucas trouve que Spider-Man 3 est un film idiot. Outre le fait que, comme par hasard, ce soit quasiment le seul blockbuster de l'été dont ILM ne se soit pas occupé, venant du gars qui a commis La Menace Fantôme et L'Attaque des Clones, il y a de quoi éclater de rire !

On peut être un réalisateur et/ou scénariste médiocre et avoir par ailleurs bon goût, mais effectivement, si on devait pointer du doigt tous les passages idiots ou pas franchement pertinent de ses dernières oeuvres, la liste serait longue. En espérant que le scénario qu'il a avalisé pour Indiana Jones IV ne soit pas trop idiot, lui non plus .En même temps, qui accorde encore du sérieux à ce que dit Georges Lucas (et pourtant, j'aime bien Star Wars, même la nouvelle trilogie, mais il a tellement dit une chose et son contraire)?

Arrêtez de tapper sur mon mentor pendant que je suis pô là ! :(Je me présente comme l'avocat de George Lucas ! A la base George Lucas est un cinéaste indépendant d'Hollywood ! Bien qu'on aurait du mal à le croire, Lucas est ultra indépendant d'Hollywood et Hollywood le lui rendait bien à l'époque de ses premiers longs métrages. Il faut se dire que les Star Wars I, II et III sont les plus authentiques car ils ont pu être produits avec budget illimité, donc l'imaginaire n'était pas arrêté.De l'autre côté, Spider-man 3 est une adaptation, c'est repiqué d'ailleurs et refourgué à coup de trébuchet par Sony Pictures qui s'embalent voulant en faire plus de 6 épisodes !!! Lucas est un réalisateur de film d'auteur, il faut voir Star Wars comme des films d'auteurs à gros budget, car on lui laisse le final cut (le director's cut pour les amateurs), sinon ce sont ceux qui donnent les thunes (comme le cas de Spider-man 3) qui disent "ok" ou "on refait tout le film" si les screen tests n'ont pas été bonnes.