Page 4 sur 4

Posté : dim. 14 déc. 2003 20:05
par Gillossen
Et une bordée de critiques, une ! ;)http://www.elbakin.net/film/news/index.htm#33Là encore, comme pour les françaises, n'hésitez pas à prendre contact avec moi, ou Shinji, ou esdeo... :)

Posté : dim. 14 déc. 2003 20:30
par Guybrush Threepwood
Et voici la traduction de la critique d'Empire Online ;)EDIT: pardon pour la faute
En fait, ce sont les interprétations émotionnellement honnêtes de toute la distribution qui fournissent une base solide
:lol: Cela va être corrigé ;) (en espérant qu'il n'y en a pas d'autres....)

Posté : dim. 14 déc. 2003 20:49
par iluvatar
Décidément la fin ne plait pas à tt le monde... <_< De toute façon ici on va l'aimer :D

Posté : dim. 14 déc. 2003 20:55
par firebird2
ah , ca je sais pas il y aurait 5 fins mais je comprends pas bien pourquoi, dans le livre tout le monde est rassenblé pour la fin a part pour le départ vers valinor, donc j'ai du mal à comprendre. mais que la fin soit trop longue ? ca jamais :lol: il faudra au moins ca pour quitter 10heures de voyage en terre du millieu, et puis les fins expéditives j'aime pas ca

Posté : dim. 14 déc. 2003 21:23
par Dil et Fergus
Merci Guybrush.On voit à peu près toutes les interprétations possibles et imaginables concernant les personnages, mais c'est bien la première fois que Legolas se fait traiter de barbare :lol: Concernant la fin, la critique n'est pas vraiment que c'est trop long, mais certains, apparemment, auraient préféré que PJ ne se sente pas obligé de montrer ce qui se passe pour certains personnages... Une fin expéditive, ce n'est pas souhaitable, mais à l'inverse il y a aussi le risque de diluer complètement l'émotion de la "vraie" fin. Ca n'a pas l'air d'être le cas pour le rdr, mais tant qu'on n'a pas vu le film, on ne peut pas encore vraiment réagir sur ce point.

Posté : dim. 14 déc. 2003 21:28
par Guybrush Threepwood
Dil et Fergus,dimanche 14 décembre 2003, 21:23 a écrit :Merci Guybrush.On voit à peu près toutes les interprétations possibles et imaginables concernant les personnages, mais c'est bien la première fois que Legolas se fait traiter de barbare :lol: [...]
Ouais :lol: :lol: C'est peut-être pas la meilleure traduction du mot original, mais ça dit bien ce que ça veut dire : il casse tout l'ami Legolas :D ;)

Posté : lun. 15 déc. 2003 17:29
par Gollum
Celle du Daily mail m'a fait peur, au début !Mais quand je lis qu'il faut "attacher sa ceinture pour cause de turbulences", que PJ devrait adapter à l'écran tous les monuments de la littérature, ou que la scène avec Legolas et l'oliphant vaut le prix d'entrée à elle seule, j'ai vraiment envie de voir ça !!!

Posté : lun. 15 déc. 2003 17:42
par Gillossen

Posté : lun. 15 déc. 2003 17:50
par Guybrush Threepwood
Gillossen,lundi 15 décembre 2003, 17:42 a écrit :L'Associated Press maintenant ! :)http://www.elbakin.net/film/presse/article...icle_rdr_ap.htm
Pas mal cette critique, mais dis-moi Gillo, es-tu d'accord avec ce qui est dit dans les 2 avant-derniers paragraphes ? Concernant le rythme, et "l'absence d'âme dans les batailles" ? ;)

Posté : lun. 15 déc. 2003 18:13
par Gillossen
Pour le rythme, oui, j'ai en parlé aussi. Ca pourrait être plus équilibré. (VL, VL...)Pour les batailles sans âme, je trouve ça tout de même exagéré comme terme.