UP !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/973 ... s-sa-poche

Malgré le fait qu'il ait un scénario "du pur Conan", l'avis qu'il donne sur le film Conan et Watchmen ne me donne pas vraiment envie de voir sa vision de Conan...Surtout que dans les livres d'Howard je ne trouve pas Conan plus dur, sombre et violent.

Kain l'obscur a écrit :Malgré le fait qu'il ait un scénario "du pur Conan", l'avis qu'il donne sur le film Conan et Watchmen ne me donne pas vraiment envie de voir sa vision de Conan...

Ben autant sur le Conan de Milius il est un peu à côté de la plaque ouais, autant sur Watchmen je suis assez d'accord avec ce qu'il dit (ouais j'ai enfin lu la BD 20 ans après tout le monde et vu le film un mois après les autres ).La transposition, plus que l'adaptation, ça marchait pas mal sur 300 parce que le matériau de base s'y prêtait bien. C'était une histoire très linéaire qui valait surtout pour son traitement visuel. Du coup ça passait très bien en film lorsque ça collait de près au graphic novel (alors que lorsqu'ils essayaient de donner du sens au récit en rajoutant les scènes avec la reine, ça se cassait la gueule).Mais pour Watchmen, le procédé montre clairement ses limites. Une histoire autrement plus complexe dans sa multitude de points de vue, dans ses incessants allers/retours entre passé, présent et futur, dans sa myriade de détails impossibles à transposer (le "comics dans le comics", la mini-guerre entre les journaux des deux bords politiques, toutes les parties entre les chapitres qui sont tout autant primordiales pour la compréhension de l'histoire que le récit en lui-même etc etc).Dans ce cas, une transposition pure n'a plus aucun sens. Il ne reste plus que le premier niveau de lecture, là où l'œuvre originale en comporte tout un tas. Le film a des qualités hein, il est très bien foutu malgré quelques pitites fautes de gout, il est jamais chiant même s'il dure près de 3h, et il est indéniable que l'on passe un bon moment devant.Mais ce n'est en aucun cas une bonne adaptation.(Sorry pour le HS )

Je dois dire que je suis un peu moins convaincu que par ses déclarations précédentes : Howard, pas assez "moderne" ? Pourtant, il semblait bien avoir lu ses nouvelles ! Mais peut-être pas l'édition supervisée par notre expert national Patrice Louinet.

Je n'ai malheureusement toujours pas lu l'édition supervisée par Patrice Louinet, mais je n'aurais rien contre un Conan plus sombre et plus violent que la version de Milius, même si je l'aime beaucoup ;)Tanis

En tout cas, j'ai acheté Outlander que j'ai regardé dimanche soir... et je n'ai pas été entièrement convaincu. Il y a plein de bonnes choses - l'idée de départ évidemment, Jim Caviezel comme d'habitude à fond dans son rôle, quelques idées de mises en scène, le mélange des genres... - mais ça reste finalement assez plan plan.

Revenons-en au poste de réal... http://www.elbakin.net/fantasy/news/982 ... pour-Conan

Même s'il n'a pas (encore) signé, il tape méchamment l'incruste sur ce projet quand même :/Et puis, franchement "paysage mondial", ça veut rien dire :rolleyes:Tanis

Je l'ai peut-être déjà dit, mais à choisir, je préfèrerais que le projet échoue plutôt qu'aboutisse avec Ratner aux commandes...Laissez Conan tranquille, si c'est pour en faire n'importe quoi...

Malheureusement, j'ai l'impression qu'ils veulent en faire un coûte que coûte... même si la fantasy n'est plus autant à la mode qu'il y a 2-3 ans finalement.

Ca commence à devenir un peu n'importe quoi ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/9851-Le-nouveau-Conan-suspendu-en-attendant-le-retour-de-Schwarzenegger

Mmm ça donne l'impression d'un manque affligeant de visibilité de la part des tenants du projet. Espérons qu'il ne s'agisse que d'un écran de fumée derrière lequel se trame quelque chose de costaud, mais en l'occurrence je crains que ces gesticulations ne soient la preuve d'une complète incurie.

Cela devient vraiment un running gag, cette histoire. Schwarzie ou Rourke au programme ???A part adapter un des pastiche de Sprague de Camp où un Conan de 60 ans repartait pour de nouvelles aventures, je ne vois pas trop. Ce projet s'annonce décidemment bien mal.

Mais qu'est-ce que cest que ce BOR... !Mickey Rourke ??? Je ne crois pas qu'il ait entre 25 et 30 ans. Un Conan roi ? Ca voudrait dire payer à nouveau pour faire écrire un 4eme script ! Et quand je vois qu'Arnold n'a même pas accepté de prendre une journe pour tourner un cameo pour T4... Il n'a pas l'air pressé de retrouver les plateaux !

Cela dit, s'ils veulent dépeindre Conan sous les traits du Roi, le perso a environ 45 ans au moment où il devient roi, donc un acteur confirmé serait nécessaire, mais bon...

Attendre Schwarzy, ça voudrait non seulement dire attendre la fin de son mandat, mais aussi sa remise en forme... Ce qui pourrait être très long... (Et Rourke j'y aurais pas pensé mais pourquoi pas, en fait ?)

En même temps, être gouverneur d'un état qui crame à la moindre étincelle entre deux typhons, ça doit pas mal occuper...:DCeci dit, Schwarzy en Conan Roi, pourquoi pas : après une expérience de Governator, la préparation mentale serait au top et son âge correspondrait bien...

Si le projet est vraiment "on hold" parce que les producteurs veulent attendre un acteur bankable dans le rôle, je ne suis pas sûr que Rourke le soit assez malgré son retour sur le devant de la scène. :OUn Conan vieillissant de 40-45 ans ? Voilà qui laisse de nouveau la porte ouverte à Triple H.

Ca déménage... :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/992 ... -du-script

Conan qui sauverait un personnage féminin doté de pouvoirs magiques et avec une histoire d'A en prime sans doute ???Quand on connaît l'amour légendaire du Cimmérien pour la magie, il ya de quoi se poser des questions sur le respect de l'oeuvre originelle.