Gillossen a écrit :Dans un autre sujet, quelqu'un faisait remarquer que certains fans en faisaient peut-être un peu trop pour défendre la fantasy, et notamment la qualité littéraire de ses romans. Mais, je suis désolé, même s'il est sans doute impossible de comparer légitimement La guerre des boutons, le Trône de Fer et Wallander, il n'empêche que des auteurs comme Miéville, Bakker, Holdstock, Damasio, Colin, et d'autres écrivent bien, tout simplement. Et pas "bien pour de la fantasy".
Je pense que c'est moi qui disait ça. Comme le forum est très actif, et que je n'ai pas toujours le temps d'y aller, je ne prends parfois pas le temps d'étayer ce que je dis ou même de répondre à ceux qui me répondre, ce qui n'est pas très cool et honnête de ma part.Pour ce qui est de la qualité littéraire, j'ai tendance à oublier un peu trop qu'il s'agit avant tout d'une littérature anglo-saxonne : que ce soit en fantasy ou dans d'autres genres (les polars notamment), les auteurs anglo-saxon privilégient l'histoire à la forme, et mettent donc souvent en avant les dialogues, les descriptions sont souvent concises. Asimov était le premier à dire ça et à le revendiquer, et qu'est ce que j'adore ses romans! C'est là où est la force de ces auteurs, les Gemmell, Martin, Howard etc ou Asimov et autres Simmons en SF, ou même l'excellent Robert Harris dans son genre, : savoir raconter une histoire, le talent de conteur. Il faut donc savoir apprécier le genre pour ce qu'il est, et remettre les choses à leur place : certains de ceux qui critiquent la fantasy se gavent de polars, pourtant il suffit d'ouvrir un Wallander pour se rendre compte que le niveau d'écriture n'est pas meilleur. Un mec comme Holdstock a effectivement beaucoup de style, c'est vraiment une "plume". Je suis bien plus réservé pour Damasio : je n'ai pas trouvé son style agréable. J'ai trouvé ses descriptions très moyennes (et c'est ballot quand on veut créer un univers très original) et quand il essaye de faire dans la grande littérature je l'ai trouvé prétentieux et bien loin d'obtenir un résultat de toute beauté, contrairement à un Edmond Rostand par exemple. Ce que pense surtout, c'est qu'il faut defendre la fantasy avec ses armes, en rapellant certaines choses (le niveau littéraire des polars par exemple) mais pas tomber dans un excés inverse (Homère est un auteur de fantasy, etc...). Par contre, je comprends complètement ton sentiment par rapport à la journaliste. Je connais bien deux milieux qui sont souvent victime de ce genre de pseudo journaliste qui n'attendent qu'une chose : que l'on confirme leurs a priori, ces fameux a priori qui font peur au grand public : la musique metal, et l'administration pénitentiaire. A force de lire nombre de conneries de leur part, même parfois dans des journaux "sérieux", je comprends parfois les réactions virulentes de certaines personnalités à leur encontre. Peu de journaliste me semble vraiment professionnel et objectif, peu font de l'investigation. C'est bien dommage.
) et l'autre sur le Boul'Mich à Paris. Bon, OK, dans les deux cas, c'est au sous-sol. Mais je ne pense tout de même pas que ce soit si exceptionnel (ou j'ai eu beaucoup de chance ?)
), comme le proposait Ethan Iktho ? 
! Autant je suis assez d'accord avec eux pour distinguer "livre" et "BD", autant quand je vois ça...