Elbakin.net

Ah, bonne nouvelle, ça peut m'intéresser aussi en tout cas :)Sinon, donc, j'ai acheté le n°1 de Horizons fantastiques. Quasiment encore rien lu, sauf l'édito (repéré quelques phôtes, grmbl) et le début de la nouvelle de Jaworski (qui se passe dans la Grèce mythologique, ce qui ne peut évidemment que me plaire ! ). Au feuilletage, ça a l'air bien, assez pro, il y a vraiment des articles sur tous les médias. Seul petit défaut de mise en page, la marge de reliure pas assez grande, du coup il faut aplatir le mag au maximum pour lire le texte le plus près du centre ; j'espère qu'ils corrigeront ça à partir du n°2.

Acheté tout à l'heure le 1er numéro de Horizon Fantastique et feuilleté aussi sec. Petite discussion avec le tabagiste qui comme moi était curieux et a apprécié au premier coup d'oeil "la mise en page plutôt pro et le contenu qui a l'air de qualité".De mon côté, au deuxième coup d'oeil, je confirme la première impression. ça a l'air pas mal du tout et le contenu semble tenir la route. Je vais me faire une vraie lecture plus approfondie plus tard. Mais pour un premier numéro, ça ratisse suffisamment large et en même temps assez précisément dans les Mondes Imaginaires. Maintenant faut voir sur la durée

On sait qui c'est qui s’investit dans la création de ce magazine ?

Vous en saurez plus sur nous directement dans le magazine vu que l'on peut voir nos petites trombines ;)Sinon dans l'équipe il y a un ex orga de Japan Expo, des GNistes, une cosplayeuse... :DEt puis je suis dans le coin pour répondre à vos questions !

Seul petit défaut de mise en page, la marge de reliure pas assez grande, du coup il faut aplatir le mag au maximum pour lire le texte le plus près du centre ; j'espère qu'ils corrigeront ça à partir du n°2.

Notre maquettiste a été menacé de lynchage à coup de d100 : ce sera corrigé au prochain numéro.

Acheté également ! :)Je l'ai commencé hier mais il y a de quoi lire, ça c'est sûr. Quelques coquilles, comme signalé plus haut, mais rien d’irrémédiable.J'ai été surprise de ne lire aucune référence au manga dans la critique du Roi des Ronces, mais après tout, c'est un parti pris comme un autre. C'est juste qu'ayant lu le manga, j'ai été moins séduite par le film qui, du coup, ne correspondait pas à ce que j'attendais.Bonne chance en tout cas

S'il est sorti faut que j'aille l'acheter moi !

Mystery Machine a écrit :...Et puis je suis dans le coin pour répondre à vos questions !...

C'est sympa d'être passé en tout cas.

Bon, alors retour sur le troisième coup d'oeil :)Et malheureusement ce premier numéro ne passe pas l'examen de la lecture approfondie.Les sujets sont nombreux et intéressants, mais traités de manière plutôt superficielle dans l'absolu. Peu voire pas de sources citées, très très peu de références données malgré la volonté de ratisser large dans le traitement des articles.Je ne reviendrais pas sur les points soulevés par Aléthia. Je rajouterai cependant que certains articles sont très difficiles à lire (voire impossible. Dans mon cas, j'ai du abandonner la lecture de l'article - pourtant très intéressant - sur Howard) à cause du style. Ampoulé, presque précieux, avec des tournures de phrases à rallonge et plein de mots complexes qui font que tout devient bancal pour l'un. Pour d'autres c'est une écriture tout en subjectivité, avec un emploi presque excessif du "je" et du coup une vision orientée alors qu'on s'attendrait à une présentation factuelle. C'est dommage car du coup on bloque sur la forme alors que le fond est passionnant.Ceci dit, c'est un premier numéro plein de promesses, avec, comme dit plus haut, une présentation déjà très pro et qui mérite qu'on s'intéresse à la suite. C'est d'ailleurs bien mon intention :)J'attendrais avec impatience le numéro 2 !

J'avais découvert l'annonce de la parution de ce magazine dans ce sujet et attendais avec impatience sa sortie, les magazines intéressants dans le domaine n'étant pas spécialement nombreux...Malheureusement, ma première impression rejoint celle de Coeurdechene... Peut-être une relecture plus fine des articles permettrait de les rendre plus fluides ? Je sais bien que l'écriture d'une article est le fruit d'une alchimie délicate entre les infos, la commande, le calibrage et les... goûts personnels, qui ne sont pas sensés trop ressortir, sauf s'il s'agit d'une critique bien sûr. Mais je trouve, avis personnel, qu'on a plus l'impression de comptes rendus ou de dissertations que d'articles : autant ça passe sur le net, autant dans un magazine pro, ça le fait moins (pro). Sans doute la maquette, art également difficile, n'aide-t-elle pas à poser les différentes rubriques et ambiance ? Car on ne distingue pas le passage d'une section à l'autre, même si le nom dans le petit bandeau supérieur change -ce n'est guère visible. Ainsi que l'on soit en critique, culture, focus ou autre, c'est un peu toujours la même mise en page et votre politique de titre n'aide pas à les distinguer ; même en cherchant, on ne voit pas quelle est votre charte. Vous ne profitez pas de la richesse de vos sujets pour faire de petits encadrés avec les infos en plus, sauf parfois avec leur gros aplat bleus -ce qui n'est pas facile à marier avec l'icono.Parmi les trucs tout bêtes, c'est vrai que j'aurais bien aimé un "gros dossier" : un sujet phare, disséqué, avec des infos inédites, des liens avec d'autres oeuvres, une analyse originale... Vous avez plusieurs gros articles, certes, mais ça ne vous laisse pas la place pour vraiment sortir des sentiers battus, je trouve. Je prends le cas de l'article sur Elric (au hasard...) : si on connait un tant soit peu le personnage, on n'apprend rien et, du coup, c'est un peu dommage.Et pour le dernier article/portefolio sur les Catacombes : 3 pages seulement, et pour quel objetif ? Peu de photos, des citations d'auteurs divers mais rien sur l'histoire pourtant incroyable du lieu... Si bien que je ne comprends pas où vous voulez m'emmener. Je me rends bien compte que mes propos sont brise feeling, mais ça part de l'idée que je voudrais pourvoir profiter d'un magazine traitant de ces thèmes pendant encore de longues années ! Et comme vous avez l'air d'avoir plein d'idées de sujets, je vous souhaite de pouvoir les traiter le mieux possible !

Eh ben moi je ne l'ai pas trouvé dans les librairies de chez moi :(Quelle idée d'habiter un coins paumé...

Rckep a écrit :Eh ben moi je ne l'ai pas trouvé dans les librairies de chez moi :(Quelle idée d'habiter un coins paumé...

Je suis pas mal paumé dans mon coin aussi mais ma petite librairie l'avait ! Coup de bol :)Bon c'est un premier numéro (difficile de faire parfait), donc je vais attendre un peu avant de me faire vraiment une idée. En tout cas ça fait plaisir de (re) trouver un magazine traitant de l'imaginaire. Merci Mystery Machine (et aux autres qui ont tenté l'aventure avec toi)

Il semble que cette revue, si j'en ai bien compris le principe est une sorte de Locus à la française.

Et sinon, la nouvelle de Jaworski peut-elle justifier à elle-seule de s'aventure dans ce n° 1 ?Oh eh doucement quand même , c'est un premier numéro : pas taper !!! (trop fort)

Bon toujours pas trouvé près de chez moi, je me suis décidé à me le commander sur le net, je suis tellement en manque d'un magazine comme celui là qu'il y avait pas moyen de le louper (après tout, ce topic, le seul que j'ai créé, résulte de ma recherche désespérée d'un magazine )Je pense m'abonner par la suite (coté collectionneur...) en espérant longue vie à ce nouveau magazine.

Pas encore acheté mais vu une superbe affiche de pub sur la devanture d'un kiosque à journaux qui n'en avait plus d'ailleurs.Même sans l'avoir vu/lu je vous trouve super durs dans vos critiques, comme si ce premier numéro devait être au top immédiatement. Espérons que les gens soient un peu plus tolérants pour toutes nos premières fois

Comme je le dis parfois, les compliments font plaisir les critiques permettent d'avancer ! :DLe numéro 1 a été une gageur à sortir du fait des très nombreux contacts que nous avions à prendre (faire un mag sur un domaine de spécialité est compliqué mais sur 6 je vous laisse imaginer...) et tout n'a pas pu être maitrisé comme nous le souhaitions.En tout cas, vos réflexions sont remontées à l'équipe rédactionnelle et nous les prenons en compte pour le numéro 2.Je peux déjà vous dire que nous devrions avoir plus de temps cette fois ci pour la relecture ce qui devrait améliorer le style et la maquette sera grandement améliorée en terme de lisibilité, de rubricage et de marges intérieures.Pour les articles de fond, la difficulté est de trouver un compromis entre public de spécialistes et un public néophyte. Si le sujet est trop poussé les néophytes ne pourront pas s'y immerger, s'il ne l'est pas assez les experts le trouveront superficiel ^.^PS : si vous allez ici http://www.trouverlapresse.com/LOP/start.do vous pouvez connaitre nos points de vente en rentrant votre code postal (pas votre adresse sinon ça plante)

En ce qui me concerne, c'est vrai que je n'ai pas été "très sympa", mais le but n'était, autant le préciser, vraiment pas de blesser ou déprécier le travail forcément énorme fourni pour nous présenter un premier numéro de magazine. C'est un peu le "qui aime bien chatie bien" ! Comme je souhaiterais pouvoir acheter encore ce magazine, je me suis permise de pointer certains éléments qui me semblaient moins tenus : après, la rédaction est seule maître à bord !Merci à Mystery Machine pour son retour (dont je comprends fort bien la remarque sur la difficulté de trouver le bon équilibre entre spécialistes et néophytes, quoiqu'appliquée à un autre domaine), et bonne chance à l'équipe pour le numéro 2

Réponse à mon paiement sur le site ou j'ai commandé le magazine : "Je suis en vacances jusqu'au 25 aout". :(Mais bon je l'aurais un jour, je l'aurais...

@ Lÿr : Si tu nous aimes bien c'est le principal @ Rckep : Pour t'abonner en France métropolitaine c'est iciet ... pour l'achat au numéro en Suisse, Belgique, Luxembourg c'est iciJe suis curieux de savoir sur quel site tu as reçu ton message d'ereeur vu que ... personne n'est en vacances chez nous

Suite à la découverte de ce fil hier, je suis immédiatement allée cherché mon numéro.Résultats, j'aime beaucoup, bien sur il y a des petits détails dans la mise en page qui m'ont gêné (et qui ont déjà été dite comme les pages qu'il faut bien aplatir pour lire ce qui est au centre, le passage pas très net d'une rubrique à l'autre, mais aussi la police jaune quasi-illisible des lauréat de la japan expo, et le coté un peu fouillis de la première rubrique, même si l'idée en soi m'a bien plu). Par contre, pour certaines critiques, je trouve parfois que ca se fini de façon abrupte, comme si ca se finissait faute de place et pas parce qu'on est arrivé à la conclusion.Et puis il y a certaines photo (celles de l'article sur harry potter notamment) et l'extrait de la BD que j'ai trouvé très sombres, j'ai du me coller le nez à la page pour mieux voir les détails, c'est dommage, surtout pour l'extrait BD qui m'a bien plu. Mais bon je sais pas si c'est possible de rendre tout ça plus clair.Après, pour ce qui a été dit le ton pour l'instant ca me dérange pas, au contraire un peu de vocabulaire parfois ne fait pas de mal. Et sinon, je ne suis pas néophyte, et pourtant j'ai été larguée sur certains points, du genre des personnes qu'on ne présente plus que je ne connais pas (surtout quand il s'agit de BD je dois avouer).Bref, rien que des petits détails qui ne m'ont pas empêché d'apprécier et de songer très sérieusement à m'abonner (ou a minima d'acheter le magazine régulièrement).

Merci de ton retours ^^La marge centrale est changée sur le numéro 2, le passage d'une rubrique à l'autre aussi. Nous nous sommes fait la même réflexion sur les photos trop sombres qui, normalement, devraient être éclaircies. Pour la BD, cela est impossible par contre vu qu'il s'agit de la charte graphique de la dessinatrice (...enfin je suppose, c'est pas moi le graphiste !). Pour les références, notre rédacteur BD/Manga serait curieux de savoir lesquelles afin d'y préter attention la prochaine fois.Tous le reste est remonté en interne

Mystery Machine a écrit :@ Lÿr : Si tu nous aimes bien c'est le principal @ Rckep : Pour t'abonner en France métropolitaine c'est iciet ... pour l'achat au numéro en Suisse, Belgique, Luxembourg c'est iciJe suis curieux de savoir sur quel site tu as reçu ton message d'ereeur vu que ... personne n'est en vacances chez nous

Je me suis abonné sur le site, mais j'avais commandé le premier numéro sur un site de vente de magazine en ligne...En plus de le payer quelques € de plus je ne le recevrais pas avant la fin du mois. Mais c'est pas bien grave j'ai beaucoup à lire et le temps manque toujours donc attendre un peu n'est pas la fin du monde