Posté : mer. 9 déc. 2009 22:51
En ce qui concerne le sujet, j'avais pensé à ce personnage en raison du changement de narration, ce qui fait qu'on a une partie de la narration du point de vue de ce personnage, mais pas tout le livre entier, ok.Ok aussi pour dire que mon propos manque peut-être un peu de subtilité, mais je pense quemême s'il a un cœur de petit garçon fragile, il a quand même un aspect prédateur.Est-ce qu'un méchant c'est forcément quelqu'un qui n'a peur de rien, qui n'a pas de sentiments ? une brute sanguinaire ?l'impression qu'il m'a laissé au final, c'est du rejet presque du dégoût, j'ai admiré ce personnage, la manière dont il se construit, son épaisseur psychologique, j'ai trouvé que c'était un "bon personnage de roman", mais je le "classerais" plutôt dans la catégorie méchant, même s'il n'est pas très conventionnel comme méchant. en fait en lisant le sujet l'idée qui m'est venue est un roman qui n'a rien à voir avec la fantasy ; c'est Lolita de Nabakov, je le dis parce que je trouve une similitude dans le tempérament entre le personnage de ce roman et Kennit.Foradan a écrit :Kennit, méchant ?Fourbe, oui.Ambigu, encore plus que tu ne le pense.Et au final, forcément déroutant (parfois, le méchant cache un coeur de petit garçon fragile qui a peur).Mais pour le sujet sur "l'inconnu", c'est que le point de vue est généralement celui des "gentils" et à moins d'avoir des espions très performants, le "méchant" reste mystérieux. A ceci près que Sauron, on connaît quand même un gros morceau de sa biographie.
) le Boiteux (et ses confrères) dans la Compagnie Noire (demandez à Hisoka! 
), ...Non je ne trouve pas qu'on manque de méchant d'envergure en fantasy! 
