Page 3 sur 3

Posté : jeu. 22 nov. 2007 18:45
par Altan
Moi aussi je trouve ça dommage... Sans parler de la fin tronquée, c'est quand même court.Alors que le roman, court, lui aussi, aurait pu être retranscrit sans virer des passages.J'ai peur que ça ne signifie une fois de plus qu'il n'y en a que pour l'action... qu'Oxford durera 2 minutes et le combat des ours un quart d'heure.Au final, je ne crains pas vraiment pour cet opus très bien normé pour un film de ce type (enchaînement rapide et montée en puissance classique des péripéties), mais bien pour le second, qui lui est rythmé d'une toute autre façon !

Posté : jeu. 22 nov. 2007 19:48
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Dommage :( . J'espère quand même que l'histoire sera bien développée et qu'il n'y en aura pas que pour l'action comme le craint Altan :unsure:Tanis

Posté : ven. 23 nov. 2007 17:53
par John Carter
J'espère pour les fans que c'est une durée hors générique, parce que sinon, on va être plus près de 1h30 que de 2h !

Posté : mar. 27 nov. 2007 22:17
par Jareez
Je dois avouer que j'ai cru défaillir en voyant la durée du film ! Comment peut-on faire un film aussi "court"; même avec 3 chapitres en moi !? :huh: :(

Posté : dim. 2 déc. 2007 18:28
par Izareyael
Si cette durée ne me paraît pas extraordinaire vu les retraits effectués (même si ça reste court par rapport à la tendance actuelle), comme Gillossen et Altan je me dis que c'est le deuxième film qui va le plus en souffrir... :(