Luigi Brosse,vendredi 02 juin 2006, 16:25 a écrit :je ne suis pas persuadé que ceux avec la plus grosse culture soit les plus avisés... et réalise parfaitement ce qui se passe / aurait besoin d'évoluer

Comment oses-tu médire sur mon compte ?? (et de plus, la culture, c'est comme le parachute....quand on a pas, on s'écrase ).Que je sache (même si ça commence à dater), la scolarité, hormis le contrôle continu, se termine par un examen sanctionnant des années d'acquisition de connaisances et de méthodes de travail. Lequel examen peut porter sur "le seul chapitre que j'ai révisé" et valider le néant doublé d'une chance insolente.Je n'ai jamais tant lu que depuis la fin de mes études (du moins, j'ai maintenant le temps de choisir mes lectures plus aisémment) et déjà à l'époque, les programmes ne faisaient que survoler certains points (en histoire, quand en passe de la première guerre mondiale aux années 70 en quelques pages, c'est qu'on a dû rater des trucs), quand le programme n'exclus pas certains auteurs, notions ou savoirs.L'école ne peut pas apprendre tout ce qu'on a besoin/envie de savoir, mais elle nous fait passer des examens sur des choses qui peuvent ne pas nous passionner du tout.En conséquence (ouf, enfin), les manuels sont mal faits, les cours donnent pas envie d'apprendre, les programmes sont pensés en dépit du bon sens et les examens veulent pas toujours dire grand chose et ne donnent pas forcemment la voie vers un boulot.Et dans un monde parfait (Duloc est, Duloc est...), Pullman serait écouté et l'école serait un endroit formidable.

Ouais moi qui suis encore au collège c'est vrai ce que dit Pullman,les choses sont vraiment beaucoup résumées mais bon d'un coté, des fois c'est bien comme dit Luigi.Et aussi les profs se reposent trop sur les livres;enfin pas tous mais certains, ils nous disent vous recopiez telles pages vous faites tels exercices et puis après eux ils vaquent à leurs occupations!!

Je comprends parfaitement que pour des élèves, certains ne soient pas intéressés et choisissent la voie de la facilité.

Oui mais d'un coté celui qui essaye de ne se fixer qu'aux bouquins et qui n'écoutent pas les profs auront du mal.....Et puis il y a quelques livres qui sont vraiment mal faits!!!Et bonjour les résumés des fois y'en a vraiment ou on ne comprend rien...,Mais quand les profs font mal leurs cours(bon je sais je sais c'est leur métier mais bon y'en a ca existe.)Les manuels c'est bien.Moi ma prof d'anglais nous a fait je crois trois leçons dans l'année , le reste il faut voir avec les bouquins ou aller demander à d'autres profs alors bonjour!La je dis ,merci les manuels scolaire

Je suis plutôt d'accord avec cette association: apprendre apr coeur les 100 méthodes pour réussir son année c'est bien beau mais d'une part c'est oublié un mois plus tard

Ouais ca c'est vrai, on apprend la veille pour avoir une bonne note et puis 1 mois après on s'en souvient vaguement et puis trois mois après c'est le trou noir....Faut dire aussi qu'on apprend souvent des trucs qui nous servent pour les exos et les contrôles mais après l'utilité on voit pas trop ou elle est mais bon , je m'éloigne du sujet. Et puis c'est pas trop de la fantasy ca Bon enfin tout ça pour dire que je ne suis qu'à moitié d'accord avec Pullman et les autres.

Et non, philip pullman ne fait pas que râler http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-la-c...ur-Et-Le-Prouve

Joss,jeudi 22 juin 2006, 21:59 a écrit :Et non, philip pullman ne fait pas que râler

J'ai même failli croire à un fake ! ;)Le titre de la news est très juste en tout cas...

Tiens, il n'a pas râlé cette fois non plus...:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-l ... e-A-Oxford

Euh, Et Tolkien, on l'oubie? (Et Lewis Caroll n'est pas plus pour les enfants qu'un autre; d'ailleurs, les contes ne sont pas pour les enfants mais pour tous eux qui ont la capacité de rendre la magie du conte vivante par la créance qu'ils lui apporte, na!)

Il n'a pas râlé et en plus il se fait décorer , décidément, il prend de plus en plus l'ampleur et se fait aimer .

Il mérite cette distinction en tant qu'éminent écrivain de cette bonne vieille ville d'Oxford. Il n'aurait plus manqué qu'il se fâche contre cette distinction!

Foradan a écrit :Euh, Et Tolkien, on l'oubie? (Et Lewis Caroll n'est pas plus pour les enfants qu'un autre; d'ailleurs, les contes ne sont pas pour les enfants mais pour tous eux qui ont la capacité de rendre la magie du conte vivante par la créance qu'ils lui apporte, na!)

Tu n'as plus qu'à écrire au maire d'Oxford, on dirait. ;)Et pour le coup, Tolkien, c'est quand même moins enfantin que Narnia dans les mémoires, non ?

C'est une récompense bien méritée ! :)Mais les auteurs cités ne sont pas exclusivement "pour les enfants", et A la croisée des mondes n'est pas vraiment non plus un ouvrage destiné à la jeunesse, pas beaucoup plus que Tolkien en tout cas...Merci pour la news

Nouvelle "crise" ! :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-l ... x-Solaires

Nouvelle "crise" que je trouve très bien. Après on dit qu'il faut faire quelque chose contre le réchauffement climatique, les gaz à effet de serre... et puis sous pretexte que ça pourrait endommager une maison, on a pas le droit d'installer des panneaux solaires qui, justement, sont très bien contre le réchauffement climatique...Je trouve que c'est une honte.

il arrête jamais de raler ?s'il habite un truc classé, je trouve ça un peu normal, il a qu'à les mettre dans son jardinou alors il déménage.

Bonjour,Et alors? Même si c'est classé c'est pas une raison pour lui refuser l'installation que quelques malheureux panneaux solaires et en plus dans les conditions qui respectent l'environnement et les normes... Puis c'est juste des peanneaux solaires pas une éolienne qui fait du bruit ou autre chose!! Je vois vraiment pas le problème... Très dommage...

un truc classé, c'est un truc que tu défigures pas de quelques manières que ce soitC'est comme ça

Oui, peut être, mais moi je préfèrerais défigurer un truc classé pour lutter contre le réchauffement plutôt que de ne rien faire sous prétexte que c'est un truc classé.Dans ce cas la, on avancera jamais, il faut réagir et pas laisser les choses comme elles sont, surtout quand on en a les moyens.

ben alors mettons des panneaux solaires sur le toit de la sainte-chapelle ou de notre-dameJe sais bien que l'immobilier est le deuxième facteur de pollution/réchauffement, mais tu peux pas faire n'importe quoiun monument classé l'est parce qu'il est caractéristique d'une époque, qu'il a une histoire.Autant mettre des panneaux sur des lieux qui n'en seront pas "défigurés", genre sur des maisons modernes

Oui, c'est sûr, mais bon Notre Dame consomme surement moins d'électricité qu'une maison d'une personne riche...Mais je sais pas, je trouve que mettre quelques panneaux solaires c'est pas le bout du monde même si au final ça fait un peu plus moche, le toit on le voit pas, sauf d'avion. Et je pense que c'est mieux que ça fasse moche même sur un monument classé plutôt que de ne rien faire... Et il faut voir quel est la maison en question aussi.

je te souhaite pas d'habiter un jour près d'un monument classé toi, tu te ferais arracher la tête par les mecs des permis de travaux

Oui je sais çe que c'est... On nous a presque refusé notre enseigne parce qu'on était à côté d'une église classée Batiments de France... Ceci étant, alors pourquoi la Tour Eiffel qui est un monument historique et très important pour Nous, français a reçu une antenne radio (ou un truc du genre ) ou encore un phrare à son sommet? Sinon je suis d'accord avec Iorek qu'il faut privilégier la planète aux éxigeances des batîments classés. La majeure partie de la population ne se rend pas compte de ce que celà implique un réchauffement climatique... On est déjà en train de tuer la Terre c'est la phase terminal à l'échelle géologique. Normalement les Hommes devaient mourir d'une explosion du Soleil, seulement voilà on pense déjà que ça sera l'Homme qui détruira sa planète. C'est très important par rapport aux batiments classés de la minuscule France ou d'Angleterre d'ailleurs.