.SPOILERPour en revenir à la confrontation entre les anciens dieux et les nouveaux dieux, après réflexion 
je me dis que finalement ils sont plus proches que je ne le pensais...Par exemple le dieu de la télévision promet à Ombre la célébrité...on pourrait rapprocher ça de ce que promettent au berger Paris (mythologie grecque, juste avant la guerre de Troie) les 3 déesses et plus particulièrement Héra qui lui promet la gloire (ou quelque chose comme ça)...Tout ça pour dire que finalement les "dieux" se reposent sur la cupidité des hommes qu'ils soient anciens ou nouveaux.
et puis ça évitera que vous soyez complétement surpris (pour les parents ) quand votre progéniture viendra vous demander: "ça veut dire quoi"turgescent"?" 
(j'aurais pu prendre d'autres exemples, mais la décence a des limites) 
Mouarrff MDRForadan,vendredi 22 octobre 2004, 00:07 a écrit :j'avoue qu'en abordant certains chapitres avec innocence, j'ai failli en perdre mes globes occulaires tellement j'ai écarquillé les yeux..
à d'autres Foradan... 
C'est marrant, mais cet aspect du bouquin ne m'a absolument pas marqué lorsque je l'ai lu. Je n'ai pas le souvenir de ce genre de scènes.De toutes façons il est d'un abord assez difficile, dur dur de lire ça avant 15-16 ans tout de même non ?Foradan,vendredi 22 octobre 2004, 00:07 a écrit :Un dernier détail, destiné aux plus jeunes, voire à leurs parents: ça ne représente qu'une infime partie du livre, mais certains passages sont assez...crus, pour ne pas dire vulgaire, on parle sexe et violence sans détours et j'avoue qu'en abordant certains chapitres avec innocence, j'ai failli en perdre mes globes occulaires tellement j'ai écarquillé les yeux..
c'est ce que je voulais dire, c'est plus un bouquin "pour adultes" (des scènes, ben par exemple, celle avec la reine de Sabba et son client, le marchand de saloperie et son djinn, la décomposition des cadavres en direct..)Hald,vendredi 22 octobre 2004, 13:51 a écrit :C'est marrant, mais cet aspect du bouquin ne m'a absolument pas marqué lorsque je l'ai lu. Je n'ai pas le souvenir de ce genre de scènes.De toutes façons il est d'un abord assez difficile, dur dur de lire ça avant 15-16 ans tout de même non ?
.
American Gods est sans aucun doute le récit le plus marquant que j'aie jamais lu (après A la Croisée des Mondes, bien sûr ).Si je ne me fais toujours pas à la couverture du livre, je dois admettre qu'elle ne peut pas mieux coller au concept de l'histoire. Il n'empêche que j'aurais vraiment préféré avoir la couverture anglaise postée précédemment (celle avec l'éclair, bien plus classe et représentative de l'ambiance générale). Quant au "UN CHEF D'OEUVRE !" marqué en gros sur la couverture, il est plus que mérité.Certes, le rythme est lent au départ, mais je ne considère pas ça comme un défaut. Parce que dès les premières pages, on sent que quelque chose de grave va se produire. Quelques mots lâchés ici et là ajoutent de la tension dans la lecture.Contrairement à ce qui a été dit dans la critique, je trouve que dans ce roman Gaiman explore plutôt bien "la psyché de ses personnages". Tout ce que doit endurer Ombre, mais aussi tous les personnages secondaires décrits dans les récits parallèles. Certains passages sont d'ailleurs particulièrement durs et crus. Un peu comme si on recevait une violente claque.Voici un aspect du livre que j'ai particulièrement apprécié : sa structure. Je ne sais pas s'il y a un terme précis pour désigner ce genre de procédé 
, mais je trouve génial d'introduire chaque chapitre avec une citation synthétisant en quelque sorte le contenu du chapitre (comme dans Le Miroir d'Ambre en fait ). Et puis aussi le fait qu'il y ait des interludes, cela donne une saveur particulière au récit si j'ose dire.Mais ce qui m'a le plus marqué, c'est cette vision des Dieux. "Dieu est un rêve, un espoir, une femme, ...". Comme le dit Gaiman, la religion n'est après tout qu'une métaphore, un point d'observation. Tout simplement.American Gods, c'est pour moi un véritable bijou, un coup de maître de la part d'un auteur hors du commun."...la journée du lendemain, il n'en doutait pas, serait superbe." Oui... Very strange...The mass-market French edition of AMERICAN GODS (it has a very strange cover, showing a super-heroish Thor flying through the rip in a dollar bill).
Petite question en passant, comment ça se fait qu'il ait reçu cette édition de J'ai Lu chez lui ? Je veux dire, c'est un de ces amis ou une personne de sa famille qui voulait lui montrer à quel point cette couverture est bizarre ? 
Ca me paraît tout de même le minimum de correction. Etonnant d'ailleurs qu'il semble découvrir la couv tel un lecteur lambda... American Gods reste pour moi, après 3 lectures, un road-movie atypique, avec une façon de voir les dieux pleine de non-dits. :)Après, c'est sûr que les appelations utilisées par la promo sont à double-tranchant, comme toujours...BonsoirOui, tu as remarqué aussi ?!!! Il y a plein de gens qui ont le mauvais goût de n'être pas en accord avec moi. Ca me laisse vraiment songeur une telle impudence..Gillossen,jeudi 18 novembre 2004, 20:03 a écrit :Certains avis sont pour ainsi dire l'exact opposé du tien, quasiment au mot près, comme quoi, tous les goûts, etc...
C'est vrai que ça tape dans la ligne des road-movies, avec un charme particulier. Mais qui n'a guère opéré sur moi....mmm... ce que tu dis est logique n'empeche que pour le manga One Piece, Oda a découvert l'édition française parce qu'il a qqn dans sa famille qui est allée en France faire un voyage du coup elle a acheté un volume francais et LA il a découvert que c'était le sens de lecture occidental... et donc Oda a tout fait pour que le volume 16 soit édité en sens de lecture japonais du coup a partir de ce volume on a un autre sens de lecture...Pour ma part j'ai bien aimé American GodsGillossen,mercredi 17 novembre 2004, 17:09 a écrit :Euh, ben, en tant qu'auteur, il doit recevoir ce qu'on publie de lui, quel que soit l'éditeur et le pays d'origine.
un pote m'en avait vanté les mérites il y a de ca bien longtemps car il l'avait lu en Anglais. J'avoue qu'au début j'étais un peu déçue et j'avais pas accroché du coup je l'ai rendu et je l'ai ensuite réemprunté plus tard pour le relire. Le bouquin avance lentement surtout au début puis ensuite j'ai accroché. C'est un bon livre, ce n'est pas l'histoire elle-même que j'ai aimé mais surtout la manière d'écrire de Neil Gaiman j'aime beaucoup ^^Enfin, concernant les personnages je ne les trouve pas très profonds ou attachants mais j'ai tjs l'impression que c'est comme ca pour Gaiman j'avais lu Stardust, le bouquin m'a enchantée mais les personnages ne sont pas si profonds quand on s'en rend compte. Il y a tjs une sorte de "vide" du héros dans ses livres. Personnellement ca ne me gêne pas du tout. Je suis sur Neverwhere en ce moment et pareil je sens une sorte de "vide" chez Richard, en fait j'ai l'impression que le héros est tjs qqn de très "banal" ou se considère comme. L'hisoire est bien ficelée, et la critique des croyances aux USA, mais je dirais aussi dans les pays capitalistes en général (j'espère ne pas dire de bêtises), est très subtile, mais elle fait mouche. Le reproche que j'aurais à faire, c'est que parfois on passe du coq à l'âne, et je n'ai pas vu de rapport direct ou indirect avec la trame principale (cela vient peut-être du fait qu'il m'a fallut du temps pour le lire).Les persos m'ont semblé corrects, juste ce qu'il faut, mais sans plus (j'ai beaucoup aimé Voyageur , ou Czernobog), mais Ombre m'a un peu "déçu". Les persos auraient en effet mérité un traitement plus soigné.Voilà, je pense tout de même que c'est un roman à lire, et que je relirai certainement, car même si je ne le considère pas comme un chef d'oeuvre ou le meilleur livre de Gaiman, la lecture est intéressante Très appréciable. Par contre, Ombre est toujours aussi taiseux, même si, il me semble qu'il se découvre un peu... Enfin, voilà, je voulais combattre la tendance de certains messages. Ce qui m'a surtout agacé, ce sont les passages où Ombre satisfait ses besoins naturels... Ces passages nombreux, un brin "scatophilles", sont pour moi inutiles, et allourdissent l'histoire. Cette marque de fabrique de Gaiman est certes réaliste, mais est-ce le but d'un roman fantastique ?Sinon, mon avis est loin d'être entièrement négatif et j'ai aussi trouvé qu'il y avait d'excellents points, déjà été cités précédemment. C'est juste que mon âme de poète a été plus touchée par l'ambiance féerique d'un Stardust ou d'un Lyonesse que par l'ambiance dure et réaliste d'un American Gods.En bref, un très bon roman,pas un chef d'oeuvre selon moi,et qui ne m' a pas touché plus que ca....Ma note: 8/10Si vous voulez lire un Gaiman je vous déconseille de commencer par celui-ci,et vous incite plutôt à commencer par Stardust.