Page 3 sur 11
Posté : sam. 2 déc. 2006 15:26
par Gillossen
La VF de Shadowmarch fait 2 millions de signes...

Posté : sam. 2 déc. 2006 23:15
par pat5150
Je suis en discussion avec l'agent de Tad Williams pour mes propres manuscrits. Et je suis bien content, car je pourrai avoir une "advance reading copy" de SHADOWPLAY!;)Patrick
Posté : dim. 3 déc. 2006 14:43
par Gillossen
Depuis le temps qu'il aurait dû sortir celui-là...

Chanceux !

Posté : lun. 4 déc. 2006 09:21
par Luigi Brosse
Gillossen a écrit :La VF de Shadowmarch fait 2 millions de signes...

C'est tout ?

Posté : ven. 5 janv. 2007 11:42
par Gillossen
Peut-être, mais en attendant, je l'ai depuis hier après-midi à disposition...

:sifflote:Ah, la, la, tant de choses à lire !

Posté : ven. 5 janv. 2007 12:19
par Luigi Brosse
Posté : mar. 9 janv. 2007 14:48
par Gillossen
Quasiment 900 pages sous word... Si je voulais tout imprimer, je peux faire chauffer l'imprimante !

:sifflote:Le traducteur est toujours Jean-Pierre Pugi, en passant.

Posté : jeu. 18 janv. 2007 22:08
par pat5150
En passant, si certains ou certaines d'entre vous sont intéressés, j'ai 10 copies de Shadowplay, dont 5 signées par Tad lui-même, à faire tirer sur mon blog.Bonne chance à tous et à toutes! :DPatrick
Posté : ven. 19 janv. 2007 16:03
par Kaines
Merci Patrick de nous convier aux festivités !

Je suis pressé de découvrir ce nouveau Tad ! :pEt du coup Gillo est un peu moins privilégié...

Posté : ven. 19 janv. 2007 16:08
par belgarion
Idem, Pat. Une des 5 signées par Tad Williams me tenterait bien...

Posté : ven. 19 janv. 2007 16:09
par Gillossen
Ben, c'est pas vraiment la même chose : VF du 1er tome et VO du second (qu'on ne peut pas suivre sans avoir lu le précédent, en toute logique)...

Posté : ven. 19 janv. 2007 16:18
par Kaines
Gillossen a écrit :Ben, c'est pas vraiment la même chose : VF du 1er tome et VO du second (qu'on ne peut pas suivre sans avoir lu le précédent, en toute logique)...

En effet...dans ce cas, je casserai ma tirelire pour le premier tome (et cela me poussera à lire plus vite en anglais

).
Posté : ven. 19 janv. 2007 19:48
par Ansérès
Il serait peut être intéréssant de mettre la critique en ligne, non? Histoire de se mettre l'eau à la bouche...
Posté : sam. 20 janv. 2007 10:32
par Gillossen
En même temps, la critique n'est pas encore rédigée, et ce n'est sûrement pas ma priorité du moment pour un roman qui sort en avril/mai.

Posté : mar. 30 janv. 2007 11:02
par Aslan
Posté : mar. 30 janv. 2007 12:51
par belgarion
Tad Williams ne fait pas dans la surenchère dans ses livres, mais de là à parler de fantasy réaliste je ne pense pas que le terme convienne. Et puis d'abord le temre lui-même est trompeur car par nature la fantasy n'est pas réaliste, bien qu'elle puisse y tendre. Néanmoins, sa description du tome 2 de son cycle me tente toujours autant et me fait attendre avec impatience la sortie du tome 1 en France.

Posté : mer. 31 janv. 2007 11:34
par SA_Avenger
Ben Tad Williams a toujours été partisan d'une fantasy où la magie ne vient pas au secours de l'auteur (et pour avoir discuté avec lui il a vraiment des bonnes idées). Et je plussoie fortement. (quand on voit goodkind qui par manque d'imagination nous expédie tout à coup de magie c'est affligeant)Maintenant c'est pas Martin et ses livres restent manichéens.
Posté : mer. 31 janv. 2007 12:55
par Gillossen
Les comparaisons "systématiques" avec Martin et le Trône de Fer, c'est obligatoire ? ;)Tiens, en parlant de Goodkind, j'attends toujours qu'on m'envoie la Foi des Réprouvés, je vais finir par croire que c'est fait exprès.

Posté : mer. 31 janv. 2007 14:22
par SA_Avenger
Dans le style fantasy réaliste (et en tons de gris plutôt que noir contre blanc/bien contre mal) j'en vois pas des masses des auteurs. Mary Gentle se débrouille bien mais est moins connue. maintenant je suis preneur pour tout nouveau nom

(c'est un peu pour ça que je suis ici, je compte essayer erikson, kearney and scott baker que j'ai glaner sur le site

)J'en rabache peut être un peu beaucoup mais disons que depuis que j'ai lu Martin je vois plus la fantasy de la même façon et j'ai mis longtemps à retrouver du plaisir à lire d'autres auteurs.J'ai adoré les Tad Williams à l'époque mais je ne sais pas si ce serait encore le cas maintenant, pour ça que ça m'intéresse de lire Shadowmarch et de voir comment l'auteur à évolué. Parce que Otherland par exemple j'ai trouvé ça très naïf et plus une vitrine des mondes appréciés par l'auteur que "vrai" bouquin. D'ailleurs les seuls passages qui m'ont transportés sont ceux de fantasy, comme quoi je crois encore que Tad a du potentiel

Posté : mer. 31 janv. 2007 14:43
par Gillossen
Oui, m'enfin là, le débat ne concerne pas uniquement cette notion-là - surtout que pour Williams, il faut à mon avis davantage prendre cette notion dans le sens de "réaliste par rapport aux interactions entre un univers mis en place et ses personnages, et non pas "je tue la moitié de mes héros au moindre prétexte pour maintenir le suspense"

- hum, je crois que je m'embrouille... Quoi qu'il en soit, avec Shadowmarch particulièrement, difficile de comparer sans avoir lu ! :)Ma remarque était de toute façon une boutade avant tout.

Je comprends tout à fait que Martin puisse faire forte impression.
