Posté : mer. 16 juil. 2003 20:32
Mais arrêtez de critiquer les repentirs !
Ils peuvent donner de beaux moments d'émotion...

Ah ça oui, je suis d'accord, ça a souvent tendance à aller trop vite, et comme le dit Foradan, il faut aussi payer les auberges, les repas, etc.C'est d'ailleurs en me basant sur les temps de déplacement que j'en étais arrivé à la conclusion que l'univers des Seigneurs des Runes de David Farland est très petit géographiquement parlant. :)Et je parles pas des armées d'un million d'hommes. Ben voyons, et ça se nourrit comment ça ?Un petit énnervage qui concerne la vitesse des déplacements.
tu me files? rien de plus palpitant à faire à Saint-Etienne? Pour le fond, je te cite mes posts précédents:Bélial, j'avais déjà repéré ta précédente intervention dans le sujet sur les Crépusculaires justement, où tu te moquais visiblement de ceux qui critiquaient ces romans... Mais visiblement, tu te retenais, vu tes propos cette fois. :|
c'est ça que t'appelles "se moquer"?marrant que beaucoup n'accroche pas à Gabo, la marque de fabrique de la "New Wave of french fantasy". Gabo a amené une fraicheur particulière, un esthétisme, une poésie qui lui sont propres et qui caractérise assez bien la fantasy française. et puis un des seuls écrivains de fantasy ayant une plume à la hauteur. [...]c'est vrai, la mise en place des éléments scénaristiques et la gestion des personnages n'est pas excellente dans les Crépusculaires. Mais bon il faut être indulgent car Gaborit n'avait que 23 ans quand il publiait Souffre-Jour...
faux, Gaborit est loin d'être mon auteur phare. Un coup d'épée dans l'eau donc.Je comprends que puisque tu as l'air d'apprécier énormément cet auteur
tu ne sais rien de moi il me semble. Quid des "jugements à l'emporte-pièce"?tu aies du mal à supporter certaines critiques postées ici que tu trouveras forcément injustifiées
bien compris chef, je m'essuierai les pieds avant de rentrer la prochaine fois ;=), mais je te prierais de faire preuve d'un peu plus de respect et de retenue,
agacement? tu surestimes un peu tes capacités de psychanalyse forumesque. je ne mets pas tout le monde dans le même sac puisque mon post concernait ceux qui font immédiatement le pont: littérature heroic fantasy = scénar de donj', ça me semblait assez clair en fait.car ton agacement n'est pas une excuse à mettre tout le monde dans le même sac
pfff relou, t'as pas l'impression d'en faire UN PEU beaucoup ?et à jouer et à te montrer limite insultant.
"l'internet" est un mix de l'écrit et de l'oral, promis, je vais dessiner un GIF "attention second degré, ne pas prendre la mouche SVP" pour ne pas déchaîner ta colère la prochaine fois.Trouver que les gens sont " affligeants " dès qu'ils ne partagent pas ton avis... :?
je te retourne le complimentTes jugements de valeur n'ont pas plus de poids que ceux de quiconque
ah ouais? t'as l'air d'en savoir beaucoup sur moi ma parole. Pour ta gouverne mes deux idoles du moment sont Colin et Gaiman, à bon entendeur...tu auras beau répéter à longueur de message " Gaborit est génial, blablabla... "
si y a que ça pour te faire plaisir.Bon clarifions un peu la semoule, je détecte deux débats différents ayant trait au sujet lancé par notre vénéré 'Thys': 1/ les clichés de la fantasy, tant sur les personnages que dans la construction narrative.2/ les incohérences, les bugs koi.un bug ne me dérange pas trop, bien que ça fasse immédiatement mauvais effet, donnant un air de bâclé. Il y a un bug assez grossier (comme moi, haha) dans "De bons présages" de Pratchett, le chien est livré au mauvais gamin, et trois pages plus loin il se retrouve avec le bon (Adam), enfin le mauvais plutôt, car antéchrist, enfin vous m'avez compris.Ensuite quant aux clichés, ma foi les phénomènes de modes et les bonnes recettes sont présents dans d'autres arts que la littérature. Mais celle-ci a il me semble la capacité de s'extraire totalement des normes, genres et techniques usuelles. Il est donc assez étrange de voir les même poncifs revenir en permanence depuis le SdA. Faut-il mettre ça sur le compte d'un manque patent d'imagination? Pas si sûr, de nombreuses oeuvres incontournables (Goodkind, Eddings, -je ne citerai pas T. Brooks, ...) ont été livrées en reprenant un bon paquet de "clichés". Alors pourquoi? Peut-être parce que justement, et ce thread l'illustre bien, ce genre s'est incrusté sur une culture "jeu de rôles - magie". Dieu merci, Calvo, Gaborit, Martin et cie laissent l'espoir d'un renouvellement (d'une refonte?)Et maintenant, qu'on en revienne au sujet justement, merci d'avance.