Elbakin.net

Alors voyons s'il y a tant de femmes nues dans GoT c'est un peu pour attirer le chaland me semble (je me demande quand même si ils pensent vraiment que c'est ce qui attire du monde sur le programme ). Et me semble aussi, sauf erreur, que le chaland n'est pas super attiré par la pilosité féminine de nos jours. Donc entre tentative de réalisme féodal et supposée (sinon souhaitée) récupération du mâle en rut, mon coeur balance, leur caisse enregistreuse moins

Les femmes nues ça ramène pas mal de spectateurs (et des spectatrices aussi), ça je peut vous le garantir, pour convaincre une partie de mon entourage de voir la série l'argument qui a le plus fonctionné était "En plus des complots et des bastons, y a des filles très jolies et peu vêtues, tu te souviens de la reine Gorgo?".Sinon pour l'épilation...ben j'ai envie de dire, tu vante les mérites d'un produit c'est pas pour le saboter par la suite xDBon mis à part j'ai terminé la saison 3 (enfin!) et j'ai été très satisfaite, on a même pu voir Jon Snow avec une autre expression que celle du Grumpy Cat!L'épisode 9...y a pas à dire, ça fait aussi mal que sur le papier.Le 10 terminait bien la série et Maintenant...NEED LA SAISON 4: *O*

L'épisode 9..ah mais quel crève coeur !

Councilman Yoda a écrit :L'épisode 9..ah mais quel crève coeur !

Oh le spoiler !

Euh en ce qui concerne la pilosité faudrait revoir certains éclairages et ne pas supposer que zéro-poil = temps modernesEgypte ancienne ou Moyen-Age à toutes les périodes il y a eu des femmes complètement épilées, dans différentes couches de la société et pour des motifs différents mais y'avait. Et celles qui couchent sont souvent les premières concernées. Et comme là celles qu'on voit en mode Eve ne sont pas les plus chastes de l'histoire, y'a comme une logique non ? Bon sinon enfin tout vu et pfffiou les questions fusent mais en conclusion je vais bien être obligée d'admettre que Et pour la suite j'aimerais vraiment savoir si parce que j'ai lu/entendu beaucoup de mal concernant ce perso et pour moi pour le moment Y'a vraiment un perso que j'aurais aimé défendre mais franchement Du coup avec cette décision (et mes intuitions ) jusqu'à la fin du marathon, j'ai pas pu m'arrêter de dire Je reviendrai avec mes questions :

Tu as tort concernant Robb, il est loin de se comporter comme Joffrey selon moi.Jaime est effectivement un personnage très intéressant mais je trouve Stannis encore plus intéressant bien que je trouve que sa personnalité n'ait pas suffisamment été approfondie dans la série.Pour Daenerys

Tout à fait d'accord avec Yskin sur Robb et Stannis. Mais après, concernant le jeune loup Je trouve cette saison malgré tout, très bien menée, ambitieuse, et elle est, pour l'instant ma favorite. La série va crescendo, et ce n'est pas pour me déplaire (même si plus haut est le niveau, plus dure est la chute. )Et, cette fois c'est décidé, je jure allégeance à Tywin.

Teclis a écrit :Et, cette fois c'est décidé, je jure allégeance à Tywin.

Tywin ? hahaha

Spoiler tome 9Et en parlant de Tywin, j'apprécie énormément le traitement qu'en fait la série. Sa mise en avant, ses rapports avec ses enfants, son autorité. Il est vraiment l'homme fort de la saison, le seul référentiel stable dans ce chaos. Du coup, je m'étonne qu'on ne parle pas de Charles Dance pour aucune nomination?

Alors certes motivations, détails, explications sont sans doute présentes dans les livres mais là je parle de ce que j'ai vu (et pas lu ) J'ai bien noté la différence de caractère et de motivation entre merci Mais il n'empêche que, autant je n'avais pas eu trop de mal à trouver des arguments en sa faveur après autant la décision de Ce que, d'ailleurs, vient un peu étayer Cela fait aussi pas mal écho à la même si le contexte est différent, je ne peux pas m'empêcher de noter une certaine absence d'adaptabilité aux circonstances on ne peut plus fluctuantes de Westeros Et même Sansa Brillante analyse quasi familiale non ? Ce qui du coup vient renforcer l'hypothèse

Pour Jon...En fait les Stark considèrent que Règles Ancestrales = Honneur, d'où la décapitation du membre de la Garde de Nuit.Et puis pour Jaime...Après il est clair que chez Robb, Honneur n'est pas égal à discernement...

ben non pour ton dernier spoiiler je n'ai aucune raison de me "remettre" dans le cadre des bouquins :boude:et pour le premier spoiler je sais que tu sais puisque t'as lu

Pour Robb :

Les Stark se réfugient dans un monde de bisounours...c'est comme l'autruche qui enfouit sa tète dans le sable pour ne pas voir le danger, eux ils se mettent les mains sur les oreilles, ferment leurs yeux et chantent à tue tète (notez le jeu de mot référence à la fin de Ned) "HOOOOOOOOOONEEEEEEUUUUUUUUUUUR" en ignorant les valeurs beaucoup plus marrantes de leur temps...

Les Starks, c'est très général, quand même. Eddard, oui, c'est presque de la psychorigidité. Mais peut on en dire autant d'Arya, Bran, Rickon, Sansa (qui elle est surtout trimballer avec indécence par les événements) ?Puis, je ne pense pas que le problème soit tant le code de conduite, soit disant ultra rigide. Pour Eddard, c'est de vouloir mélangé ce fanatisme de l'honneur avec de la bonté qui le conduira à sa perte, à l'inverse de Stannis (le vrai légitime, soit dit en passant ), qui se fixe l'honneur, l'ordre, la loi, et cie comme unique ligne de conduite, quitte à parfois se salir les mains. Pour Robb

Alors là Teclis j'en conviens facilement avec toi pour l'instant celui qui pour moi est le Stark le mieux adapté c'est Bran un peu comme si Pour Rickon Mais moi ce sont surtout les plus vieux, ceux qui prennent des décisions qui ne me semblent pas adaptés. Le truc sur lequel je ne suis pas du tout d'accord avec toi c'est sur la comparaison avec Que dit Tyrion déjà ? Ben ça aurait été bien qu'ils se soient un peu plus servis des quelques enseignements d'un passé assez présent pour eux. Tu es un Stark tu vas Ton fils Et pour le coup Gwendal pas d'inquiétude pour c'est très clair D'autant plus qu'il y a allusion (ailleurs et par d'autres personnages certes) Mais en même temps y'a une logique le fait d'être en guerre C'est d'ailleurs Karstark qui demande si c'est bien pertinent non ? J'ai bien compris qu'il fallait Bref je ne les trouve pas très dans leur Michelet des Sept Royaumes

Teclis a écrit :Stannis (le vrai légitime, soit dit en passant )

Ce qu'il faut pas lire... Légitime parce que son frérot a buté l'héritier du trône légitime avec son gros marteau ? Qui lui même était légitime parce que son ancêtre est venu à dos de dragons cramer toute opposition...Dans ces conditions là, est légitime celui qui a le plus de force. Et à ce jeu là, Stannis il n'est légitime en rien

Duda a écrit :

Teclis a écrit :Stannis (le vrai légitime, soit dit en passant )

Ce qu'il faut pas lire... Légitime parce que son frérot a buté l'héritier du trône légitime avec son gros marteau ? Qui lui même était légitime parce que son ancêtre est venu à dos de dragons cramer toute opposition...Dans ces conditions là, est légitime celui qui a le plus de force. Et à ce jeu là, Stannis il n'est légitime en rien

Ah mais qui est légitime ? Qui peut de droit revendiquer à diriger un pays ? C'est bien l'interrogation de toute la saga - avec le corolaire "qui détient vraiment le pouvoir ?" - et je me demande bien quelle réponse G.R.R Martin va bien pouvoir donner à cela..Le luste ? Le rusé ? Le machiavélique ? Le religieux ? Une femme ? un homme ? Selon un arbre généalogique ? Selon quoi d'autre ?

Joli bilan !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/tro ... -en-hausse

Espérons que ce soit une raison de plus d'aller au bout.