Page 18 sur 23
Posté : dim. 22 févr. 2004 14:45
par Kalamesh
Non malheureusement l'émisson sera diffusée en brouillé, donc il faut être abonné pour voir la cérémonie qui se déroulera vers les 23h ou 1h (je sais plus

)Pour les oscars toujours, je suis allé voir Cold Moutain et j'ai trouvé injuste que le film ne soit pas nominé en tant que meilleur film, ce film est vraiment splendide (mais c'est vrai qu'on aurait pu prendre cette nomination pour du patriotisme), mais je pense qu'il mérité plus de figuré dans les nominés que Seabiscuit, mais sinon pour moi il est le favori pour la photo (parce que le SdA n'est pas nominé

) et aussi pour meilleur second rôle pour Renée Zelweger. Mais je pense qu'il pourrait être un serieu concurent pour meilleur décor, meilleur montage (je sais plus si il est nominé), et pour les costumes.EDIT : J'avais pas vu ton post Dil et Fergus
Posté : dim. 22 févr. 2004 14:49
par Arwen banane
Oh zut ! Et moi qui voulait regarder la cérémonie ! Bon bah reste plus qu'à s'abonner...Sinon pour Renée Zelweger, je suis de ton avis Kalamesh, elle aurait bien mérité une nomination

!
Posté : dim. 22 févr. 2004 15:00
par Kalamesh
Arwen banane,dimanche 22 février 2004, 14:49 a écrit :Sinon pour Renée Zelweger, je suis de ton avis Kalamesh, elle aurait bien mérité une nomination

!
Non, non tu m'as mal compris. Renée est heureusement nominé c'est juste que je souhaite qu'elle gagne dans la catégorie meilleur second role féminin.
Posté : dim. 22 févr. 2004 15:11
par Brynhild
J'vais encore faire la mauvaise langue pas gentille...

Mais enfin, même sans décodeur, on reconnaîtra PJ quand il se lévera pour aller chercher son Oscar !

Il est pas du genre à passer inaperçu

Il a pas le physique de Clint Eastwood...

C'est comme moi, même brouillées, on arrivera à nous reconnaître, Nicole Kidman et moi

(truc : je suis la plus grande !

)
Posté : dim. 22 févr. 2004 15:18
par Arwen banane
Ah bah autant pour moi alors

...Oui c'est sûr, elle mériterait de le gagner ce prix

Posté : dim. 22 févr. 2004 23:32
par Anka
Non, pas d'accord : le César ne suffit pas au grand Clint Eastwood. Après vision de quelques films, mes espoirs seraient :Meilleur réalisateur : Clint EastwoodMeilleur film : SdA (ben oui !)Meilleur acteur : Johnny Depp (haaa... Sparrow...)Meilleur second rôle : Benicio Del Toro. Je le crie très haut : cet homme est un Dieu. Croyez moi, il finira au panthéon des grandes stars. (:amoureux:)#iMeilleurs effets spéciaux, costume, direction, son, maquillage, direction artistique, image... Sda.Mais pas le meilleur montage par contre (Ils ont vraiment vus le film pour les avoir nominer dans cette catégorie ??). Ni sans doute meilleure adaptation, que je donnerai à Mystic River. Vous pouvez hurler tant que vous voulez: c'est mon opinion. Eastwood à transformé un livre sans grand intérêt (style très pauvre) en film sublime.AnkaPS : Je sais, je donne rien à Lost in translation. Mais j'ai toujours pas pu le voir et franchement, j'en ai aucune envie. Je m'autorise un préjugé.
Posté : lun. 23 févr. 2004 00:23
par Brynhild
Gillossen,samedi 21 février 2004, 19:59 a écrit :Sinon, vous noterez que la pose de Viggo copie celle d'une statuette des Oscars...

Je viens de réaliser un truc...

Pourvu qu'il ne tourne jamais un film en France

Si jamais, ensuite, il était nommé aux Césars

Vous imaginez le résultat si l'envie d'imiter la statue le reprenait

Une compression de Viggo

Beurk

Posté : lun. 23 févr. 2004 09:19
par Bordhil
Anka,dimanche 22 février 2004, 23:32 a écrit :PS : Je sais, je donne rien à Lost in translation. Mais j'ai toujours pas pu le voir et franchement, j'en ai aucune envie. Je m'autorise un préjugé.
Et bien tu fais une grosse erreur, une très grosse erreur même car ce film est absolument superbe. Sinon voici mon petit classement:
Meilleur Acteur: Bill Murray - LOST IN TRANSLATION
Meilleur second rôle masculin: Benicio Del Toro - 21 GRAMS
Meilleure actrice: Naomi Watts - 21 GRAMS
Meilleure direction artistique, meilleurs costumes, mise en scène, meilleurs maquillages, meilleure bande originale, meilleure chanson pour un film, meilleure bande sonore, meilleurs effets visuels, meilleure adaptation, : The Lord of Thhe Rings: The Return of The Kings
Meilleur scénario original: Lost in Translation
Et Meilleur film: j'hésite entre Lost in Translation et The Return of The King.
Posté : lun. 23 févr. 2004 11:22
par Anka
Petit HSPourquoi je m'autorise un préjugé à l'encontre de Lost in translationD'abord parce que je fais confiance à mes soeurs qui ont jugés le film "charmant" mais, après réflexion, "sans consistance". Por être elles-mêmes allées Tokyo, elles considèrent que le film rese fort dans le cliché. Cela peut se comprendre vu qu'on est face à des touristes, mais d'après elles (et d'autres commentaires lus à gauche et à droites), le film frôlent le racisme. Non par une critique des Japonais, mais par une sorte de refus d'entrer en contact avec les Japonais, par un regard très distant et légèrement condescendant sur la société japonaise, et un humour légèrement téléphoné (oh, tous les japonais sont petis !)Tout ceci, je ne fais que le répéter. Vrai ou faux, je n'en sait rien. Maintenant, d'un point de vue plus personnel, je n'ai pas trop envie de voir un film supporté par un seul acteur, même si j'aime beaucoup Bill Murray. Et il est vrai que les bandes annonces donnaient l'impression d'un film attachant, doux-amer, mais peut-être pas plus profond que cela (bien sur, je peux me tromper); alors que Mystic River brasse avec élégance et finesse des thèmes comme la confiance, le passé, la culpabilité, la vengeance, le mal (thèmes aussi brassés par 21 grams, mais celui-ci vaut plus pour ses acteurs que pour le sénar logiquement sans suspens).Je m'étonne moi-même de ne plus vouloir aller voir ce film, vu que j'avais adoré Virgine Suicide (évidement, j'adore Eugénide, l'auteur). Il est très possible que je me trompe, que je le voit un jour et que je regrette ce préjugé. Mais je crois que je vais m'y tenir.Anka
Posté : lun. 23 févr. 2004 12:54
par Gillossen
Anka,lundi 23 février 2004, 11:22 a écrit :D'abord parce que je fais confiance à mes soeurs qui ont jugés le film "charmant" mais, après réflexion, "sans consistance".
Exactement du même avis que tes soeurs si je devais résumer le film en une phrase. ;)Quant à Cold Moutain, il lui manque selon moi un peu de souffle, et il est également trop prévisible. C'est pourqui ça ne me gêne pas plus que ça qu'il ait été un peu snobé dans les nominations. ;)Mais effectivement, comme le dit Anka, on part tout de même en complet HS là, donc, je m'arrête...

Posté : lun. 23 févr. 2004 13:13
par Bordhil
HS pour moi également et si tu souhaites me répondre, fait le par message privé, ça évitera de "polluer" le topic.(Attention, ma réponse contient quelques spoilers)En effet, tu te trompes ;)Ce film est sans consistence ? Qu'entendent-elles par "sans consistence" ? Pour ce qui est du prétendu "racisme" de LiT, moi aussi j'ai lu ces arguments à gauche et à droite, mais j'ai également lu les contres-arguments qui les démontaient à chaques reprises.Alors je serais très curieux de voir ce que tes soeurs ont trouvés de raciste dans ce film.Le refus d'entrer en contact avec les japonais ? Pourtant Bill et Scarlett sont bien avec des japonais durant la scène de la discothèque... et ils chantent, rigolent même avec eux durant la scène du karaoké.Regard distant et condescendant sur la société japonnaise ? Je n'ai pas eu cette impression là, et si les 2 protagonistes semblent en effet "déconnectés" du monde qui les entoure, c'est parce qu'ils sont dans une période de doute, tous les deux, Bill qui s'interroge sur son mariage et Scarlett qui se demande si elle a fait le bon choix concernant son mari. Ils se sont rendu au Japon un peu par "obligation". Alors bien sûr Scarlett dit qu'elle n'avait rien à faire pendant cette période mais elle a l'air d'avoir suivi son mari à contre-coeur. Bill dit bien qu'il pourrait être chez lui entrain de tourner un film à la place d'être ici entrain de faire une pub, certe, bien payée.De plus, Bill Murray est loin d'avoir un ton condescendant, il accepte de se faire prendre en photo, toujours très poliement et la seule fois où il refuse le dialogue et prend un ton condescendant, c'est face à deux américains.Les japonnais tous petits ? Si l'on se base uniquement sur la scène de l'ascenseur, oui cette idée peut apparaître mais le film comporte d'autres scènes, notamment dans la boîte de nuit où les japonnais qu'ils cotoyent sont d'une taille tout à fait normale. Et il ne faut pas oublier aussi que Bill Murray est très grand, il mesure pas loin d'1m90.De plus, Bill Murray est loin de porter le film sur ses épaules, Scarlett est là aussi. Et puis même, c'est un peu normal, étant donné que le film tourne autour de la relation entre ces 2 personnages. Cependant il est vrai que sans Bill, le film n'aurait pas été pareil.Pour conclure, je dirai juste, et excuse-moi, que se baser uniquement sur de telles arguments pour jugerun film n'est pas une attitude des plus intelligentes.
Posté : lun. 23 févr. 2004 13:52
par Shinham
Bon je suis allé voir Cold Moutain hier et en sortant de la salle, je me suis dit que ce film a tous les ingrédients pour recevoir l'oscar du meilleur film. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais un film académiquement correct et assez bien conventionnel pour avoir l'oscar ( il suffit de voir les deux derniers films oscarisés Chicago et A beautiful mind pour comprendre ) de plus je crois que jamais aucun film fantastique n'a recu l'oscar du meilleur film

Bref je ne veux pas jouer les pessimistes ( au fond de moi j'espère que PJ va enfin raflé cette récompense tant mérité ) mais la raison me pousserait à dire que Cold Moutain a plus de chance que ROTK et Lost in translation d'avoir l'oscar du meilleur film.

Posté : lun. 23 févr. 2004 13:56
par Gillossen
Cold Moutain n'est même pas nominé en Meilleur Film, si je ne m'abuse...

Donc, pas de souci.

Posté : lun. 23 févr. 2004 14:01
par khra
Ca va être beaucoup moins facile forcément..
Posté : lun. 23 févr. 2004 17:02
par Anka
Bordhil,lundi 23 février 2004, 13:13 a écrit :Pour conclure, je dirai juste, et excuse-moi, que se baser uniquement sur de telles arguments pour jugerun film n'est pas une attitude des plus intelligentes.
Non, je n'excuse pas. Je répondrai au reste de ton message par MP, mais cette dernière remarque, je souhaite y réagir ici. J'espère que Gillo n'y verra pas d'inconvénient.De un : de quelle attitude parles-tu ? De moi qui refuse d'aller voir le film d'après ces critères , Ou de mes soeurs qui le jugent d'après ces critères ?Si c'est de mes soeurs que tu parles, je ne peux pas vraiment parler pour elles, mais elles se basent sur bien d'avantage. Je t'expliquerai en MP.Mais si c'est moi.... Et sur quoi donc veux-tu que je me base ?? Comme tous le monde, je me base sur la BA, mes impressions, les commentaires entendus ça et là (pas les critiques "officielles", j'en ai rien à foutre). Et à partir de là, je fais des choix. Et oui, j'ai préféré voir
21 grams à LiT. Je vois pas ce que ça a de stupide. C'est une obligation de voir tous les films ? Je ne peux pas décider qu'un film,
a priori, ne m'interesse pas ?Je trouve ton attitude très catégorique; Que tu ais aimé, je le conçois sans mal (beaucoup d'autres personnes m'en ont dit un bien fou). Mais inutile de me fustiger pour la cause !Anka
Posté : lun. 23 févr. 2004 18:30
par iluvatar
PJ mérite, selon moi, l'oscar du meilleur réalisateur, ok on le dit à chaque fois depuis des pages mais cela fait deux fois qu'il le passe à coté donc cette année c'est l'année Peter

Posté : lun. 23 févr. 2004 18:36
par Shinham
Lol autant pour moi, j'avais cru que le film était nominé et dire que hier j'ai dit aux gens qui m'ont accompagné que c'était un film taillé pour les oscars

Posté : lun. 23 févr. 2004 18:39
par iluvatar
Shinham,lundi 23 février 2004, 18:36 a écrit :Lol autant pour moi, j'avais cru que le film était nominé et dire que hier j'ai dit aux gens qui m'ont accompagné que c'était un film taillé pour les oscars

Et bien c'est le cas selon moi

Posté : lun. 23 févr. 2004 22:05
par Bordhil
Ma dernière remarque n'etait pas des plus appropriée. Après tout, que tu choisisses de ne pas aller voir ce film, c'est ton choix, tu rates juste quelque choses. Que certaines personnes voient des messages "racistes" dans ce film, c'est leur problème, il y en a bien qui en voient dans le seigneur des anneaux alors...Pour ce qui est de l' "attitude", j'entends par là que tu te base sur le fait que certaines personnes ont trouvés ce film raciste, sans consistence, et tu te forges ton opinion sur ça (pas QUE sur ça, j'en suis conscient). Enfin tu l'as dis toi-même, peut-être que tu t'es trompé (sûrement

) et c'est pas la peine d'épiloguer sur ça pendant des heures, il y a des choses bien plus importante dans la vie.J'ai quelques liens qui parlent des ce prétendu "racisme", je te les donnerais en MP si tu le souhaites.Quant à moi, j'en ai définitivement fini avec le HS sur ce post, je continuerai en MP si tu le souhaites.
Posté : lun. 23 févr. 2004 22:12
par esdeo
Bordhil,lundi 23 février 2004, 22:05 a écrit :Quant à moi, j'en ai définitivement fini avec le HS sur ce post, je continuerai en MP si tu le souhaites.
Oui continuez par mp svp :)Merci.