Bon ca y est j'ai finit le premier tome!!Alors je ne reste pas tout à fait sur ma première impression, ...mais pas loin. Sincerement je trouve que c'est une lecture agréable mais je suis loins de crier au géni, et de me dire "Arg! Il me faut la suite hic et nunc!!".Déjà je trouve la première partie un peu molle et l'action commence après deux cent pages. Puis l'action ayant commencé on a 4 ou 5 actions en parallèle qui changent à chaque chapitre, et surtout qui n'interragissent que très peu! et c'est la que le bat blesse car au final j'ai trouvé que le rythme du livre en patis beaucoup et qu'au final on ne dévorre pas les chapitres les uns après les autres.Ensuite j'ai trouvé les personnage très peu charismatiques : En fait les personnage secondaires sont plutot plus interessants : Leeka Alain et Maeander sont pour moi les plus aboutits!Alors oui bien sur l'histoire est bien menée, et ouvre la porte à un second tome plein de promesses, mais au final celui ci fait un peu scène d'exposition pour placer l'intrigue.Alors peut être que j'en attendais trop, car au final ça reste sympa, mais je ne mettrait surement pas ce tome dans mes inconditionnels! edit : hey millième message!!

Akallabeth a écrit :Bon ca y est j'ai finit le premier tome!!Alors je ne reste pas tout à fait sur ma première impression, ...mais pas loin. Sincerement je trouve que c'est une lecture agréable mais je suis loins de crier au géni, et de me dire "Arg! Il me faut la suite hic et nunc!!".......Alors oui bien sur l'histoire est bien menée, et ouvre la porte à un second tome plein de promesses, mais au final celui ci fait un peu scène d'exposition pour placer l'intrigue.Alors peut être que j'en attendais trop, car au final ça reste sympa, mais je ne mettrait surement pas ce tome dans mes inconditionnels!

Dans mes bras !!! :DJ'ai ressenti exactement la même chose. Idem pour les personnages.

C'est vrai que le premier tome prend son temps pour installer l'histoire, mais tu as raison quand tu dis que le second tome est plein de promesses. Par contre pour les personnages principaux, autant je suis d'accord avec toi concernant les garçons, autant je trouve que les personnages de Corinn et Mena sont réussis . Bien sûr, c'est aussi une affaire de goût! ;)Est-ce que tu vas quand même lire le deuxième tome dans la foulée?

La question ne m'est pas posée, mais je me permets de répondre pour ma paroisse car j'ai lu le 1er tome il y a maxi un mois.Non. Le 1er tome ne m'a pas suffisamment plu pour que j'envisage la lecture du second tome prochainement., voire même un jour...

Ça a au moins le mérite d'être clair!!

Dans la foulée? ...non car j'ai d'autre trucs sur la PAL! Mais j'y viendrais surement un jour ou l'autre!

Attention, car les dernières réactions en date ne reflètent pas forcément celles de la majorité. Mais la majorité a-t-elle toujours raison ? Vaste débat, je sais.

Avec un peu de recul, mon avis rejoint quasiment point par point celui d'Aka (à part en ce qui concerne Corinn que je trouve surprenante et intéressante). La lecture a été sympathique mais mon manque d'empathie pour des perso assez plats ne me motive pas pour lire la suite. Ma PAL est tellement remplie qu 'il n'y a malheureusement pas de place pour les "assez bien mais peut mieux faire"....

Gillossen a écrit :Attention, car les dernières réactions en date ne reflètent pas forcément celles de la majorité.

Il y a de plus en plus de "voix" qui ne trouvent pas de "Génie" dans ce livre. La majorité risque de changer de bord...

Je vais rajouter mon avis dans le même sens. Ce livre a certaines qualités, mais il n'est pas dans mes lectures préférées de l'année dernière. Je n'ai pas envie de lire le deuxième tome, je n'apprécie pas vraiment Corinn et j'ai l'impression que les choses vont tourner d'une manière que je n'apprécie pas trop. Peut-être que je me trompe, mais il y a tellement d'autres livres que je voudrais lire, que je ne tiens pas trop à passer du temps avec celui-ci.

Flykillerman a écrit :

Gillossen a écrit :Attention, car les dernières réactions en date ne reflètent pas forcément celles de la majorité.

Il y a de plus en plus de "voix" qui ne trouvent pas de "Génie" dans ce livre. La majorité risque de changer de bord...

Déjà, qui a parlé de génie, mais bon...

Effectivement le terme "génie" était peut-être un peu fort. ;)Néanmoins, il s'agit quand même du Number One du top 10 d'Elbakin.Net de 2008, d'où une déception après lecture pour certains (dont je fais parti).

Ben là franchement, je pensais te répondre dans le sujet sur Belgariade/Mallorée mais je vais le faire là : il me semble que le roman de Durham est autrement plus "complet" que le premier tome d'Eddings que tu sembles avoir apprécié. Alors évidemment les deux ne se comparent pas puisqu' Eddings est dans la légèreté mais pour moi Acacia est bien une très très bonne première fois en fantasy d'un auteur qui vient de l'historique et qui a le mérite de traiter les choses d'une façon un peu différente concernant la diversité des peuples en fantasy Ce que ne fait pas un Martin par exemple à mon sens puisque les seuls qui sont différents du personnage fantasy de base sont les Autres (je cite Martin parce que Aka et toi appréciez ) Et en plus je fais partie de ceux qui défendent Eddings au delà du 3ème tome, parce que c'est de la très bonne fantasy légère et sans prétention. Person ce n'était pas mes débuts en fantasy mais je préfère qu'un lecteur débutant tombe sur cela plutôt que d'avoir eu à se fader un Eragon (surtout que pour certains les premières lectures servent de "maitre étalon" à toutes les suivantes) ou encore un Goodkind. Pour en venir à la question de l'attente décue : j'ai vu que quelqu'un te disait de te lancer dans Hobb les yeux fermés, alors si ça ne tenait qu'à mon avis, franchement je te dirais : Run Forrest, run. L'ennui que j'ai ressenti avec le premier tome de l'AR reste encore un souvenir douloureux mais là où je te rejoins c'est que, comme beaucoup d'avis me "survendaient" cet auteur la déception a été plus forte que s'il n'y avait pas eu recommandation. Et ce qui me semble important c'est qu'on ne peut jamais être sûr que deux personnes qui ont aimé les mêmes romans A, B et C seront du même avis sur DRécemment je suis passée complètement à côté d'un roman que les Elbakiniens ont en majorité beaucoup apprécié "Le Clairvoyage". Et pourtant j'ai pas mal de goûts communs avec certains d'entre eux. Donc je rejoins Gillo et je comprends le choix de la rédaction : Acacia est un des grands romans de l'année 2008. Mais comme pour tout, tout le monde n'est pas obligé d'aimer cela n'enlève rien à la qualité de l'oeuvre Regarde moi par exemple je suis bien obligée de supporter tous ces Hobbistes convaincus qui feraient mieux de lire Carey en courant

Witch a écrit :Donc je rejoins Gillo et je comprends le choix de la rédaction : Acacia est un des grands romans de l'année 2008. Mais comme pour tout, tout le monde n'est pas obligé d'aimer cela n'enlève rien à la qualité de l'oeuvre

Ais-je dit le contraire?Non !J'ai simplement dit que je n'ai pas aimé ce livre. Et que je ne suis pas le seul.Au début du topic, il y avait beaucoup de Pro-Acacia, maintenant il y a des avis qui sont non pas contre Acacia, mais pas forcément "pour".Donc sur un ton humoristique, je disais simplement que la majorité risquait petit à petit de changer de camp.Ais-je dit autre chose???Il ne me semble pas.

Tu n'as pas dit autre chose, mais on va dire que tu ne t'aies pas "contenté" d'un message pour le dire, en soulignant en plus les avis allant dans ton sens. Mais j'imagine que c'était du comique de répétition dans ce cas. ;)Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis comme on dit, mais ça reste pour moi une des meilleures lectures de 2008, en VF en tout cas.

Donc sur un ton humoristique, je disais simplement que la majorité risquait petit à petit de changer de camp.

Hey je n'ai pas lu autre chose que le ton habituel que tu emploies Fly, et il me semblait que mon message était lui aussi emprunt d'humour (mince encore raté ) C'est la partie

la majorité risque de changer de bord

qui me faisait réagir parce qu'il y a quand même une grosse majorité (si l'on s'en tient au quantités vendues) qui lit des trucs que nous sommes un certain nombre à trouver daubesques. Donc le fait qu'il y ait ou pas majorité en faveur d'une oeuvre n'est pas gage de sa qualité, ni comme le fait qu'un grand nombre n'apprécie pas ne disqualifie pas non plus le bouquin.

Alors, sur les personnages je te rejoins assez Aka : Acacia n'est pas un de ces romans que l'on aime avant tout pour ses personnages. Ce qui m'a impressionné dans La Guerre des mein c'est la maîtrise de l'auteur sur le déroulement du récit, la précision de la narration et la démonstration "par A+B" de l'hypocrisie ultime dans lequel le royaume vit et domine les autres cultures.Mais bon, pas grave hein, la diversité des goûts et des avis est source de richesse après tout !;):)

la majorité risque de changer de bord

Ouf, j'ai cru un moment que la campagne électorale n'avait pas pris fin...

Aka et Fly, je ne suis pas d'accord avec vous, mais alors pas du tout. Donc, j'ai décidé de ne plus jamais vous parler (non non, c'est de l'humour ).Ce roman est original, bien construit. A mon avis, le seul reproche que je lui ferais est d'être scindé en 2, car pour moi l'histoire prend tout son sens quand on lit le tout. Alors, du coup, est-ce que j'ai mieux aimé que vous parce que j'ai lu le tome 2 ? Mystère...

J'ai vraiment bien aimé. :)Le premier point qui m'a marqué c'est le début, souvent dans un livre le premier personnage est le personnage auquel je vais m'accrocher, et là non j'ai rapidement trouvé l'assassin-suicidaire mein et la cause mein en général antipathique (même si ça se tasse un peu après quand l'Histoire se révèle). De fait c'était plus difficile de se raccrocher à un personnage, mais ça m'a permis de regarder un peu plus de dessus l'histoire sans m'attacher aux sentiments.J'ai bien aimé les conflits entre idéaux et direction d'une nation, ajouté à ça la corruption du pouvoir et les jeux politiques. Et les erreurs si près du but, dans le tome 1 ou 2