Posté : mar. 2 juin 2020 17:57
Pour répondre aux deux questions de Kyo et Ekimus :
Esselmont a un style moins rude que celui d'Erikson, il est plus facile à lire en VO, mais cela reste une lecture un peu ardue pour ceux qui maîtrisent mal l'anglais.
Ses premiers romans souffrent d'un développement un peu confus. C'est surtout vrai pour son premier, Night of Knives (mais bon, c'est un "premier roman") et dans le dénouement de Return of the Crimson Guard. Mais le défaut se gomme ensuite, partiellement tout du moins.
Esselmont est moins épique, plus didactique et "explorateur" qu'Erikson, on voyage plus dans ses romans mais l'intrigue est moins fouillée et maîtrisée. Mais les tranches de vie sont plus savoureuses je trouve. À choisir, Erikson me semble nettement au-dessus, mais Esselmont n'est pas à négliger, ne serait-ce que pour l'élargissement qu'il apporte à l'univers Malazéen - dont il est le co-auteur, faut-il le rappeler.
Je parle ici du cycle Malazan Empire (que je n'ai d'ailleurs pas terminé), je ne me prononcerai pas sur la trilogie prequel qui, à ce qu'il paraît, est de meilleure qualité tant scénaristique que stylistique.
Esselmont a un style moins rude que celui d'Erikson, il est plus facile à lire en VO, mais cela reste une lecture un peu ardue pour ceux qui maîtrisent mal l'anglais.
Ses premiers romans souffrent d'un développement un peu confus. C'est surtout vrai pour son premier, Night of Knives (mais bon, c'est un "premier roman") et dans le dénouement de Return of the Crimson Guard. Mais le défaut se gomme ensuite, partiellement tout du moins.
Esselmont est moins épique, plus didactique et "explorateur" qu'Erikson, on voyage plus dans ses romans mais l'intrigue est moins fouillée et maîtrisée. Mais les tranches de vie sont plus savoureuses je trouve. À choisir, Erikson me semble nettement au-dessus, mais Esselmont n'est pas à négliger, ne serait-ce que pour l'élargissement qu'il apporte à l'univers Malazéen - dont il est le co-auteur, faut-il le rappeler.
Je parle ici du cycle Malazan Empire (que je n'ai d'ailleurs pas terminé), je ne me prononcerai pas sur la trilogie prequel qui, à ce qu'il paraît, est de meilleure qualité tant scénaristique que stylistique.