Elbakin.net

74% de critiques positives, c'est pas mal du tout

. Pour les résultats au box-office, espèrons qu'il fera mentir les analystes ;)Tanis

Au final, c'est un meilleur score que ce que je craignais. Il semble donc que l'oeuvre est quand même été bien respectée, ou que personne ne l'a lue en livre.

Beaucoup plus de critiques désormais (113), et le bilan n'a pas changé: toujours un très beau score pour Stardust avec 73% chez Rottentomatoes.Du point de vue box-office, c'est par contre, comme beaucoup l'avaient prévu, un très mauvais début vu que les estimations annoncent un premier jour à 3.050.000 dollars. Un week-end à 9-10 millions sans doute et une première semaine à moins de 20 millions. Pour un budget de 70, c'est une catastrophe.

Eh bien, ça tombe bien pour Michelle Pfeiffer et Stardust dîtes donc !

J'en ai même entendu parler jusque dans le quotidien du coin, qui a même cité Stardust.

Et voici pour le premier jour :

Premier jour en salles pour Stardust

Druuna a écrit :Pour un budget de 70, c'est une catastrophe.

Je trouve le mot un peu fort, et merci de nous contacter en cas de "news"...

Gillossen a écrit :
Druuna a écrit :Pour un budget de 70, c'est une catastrophe.
Je trouve le mot un peu fort

C'est un peu excessif, c'est vrai. Mais reconnaissons que le score de Stardust est un mauvais résultat. Un résultat est généralement jugé positif aux US (quand il ne s'agit pas d'un film très attendu où là les attentes sont bien plus hautes) si le film parvient à des recettes américaines équivalentes au budget du film. Grosso modo c'est ça. Stardust est parti pour une semaine à moins de 20 millions, donc pour atteindre les 70, ça demanderait un coef multiplicateur de 3.5 à 4, ce qui est un cas des plus rares aujourd'hui.Après faut relativiser. Grâce aux DVD, les vrais échecs n'existent plus vraiment aujourd'hui.

et merci de nous contacter en cas de "news"...

Je n'ai pas très bien compris?

Ben, les infos comme ce que tu as dit sur le box-office, c'est le type d'info qu'on traite en news, cf la brève juste après.

Donc si c'est posté directement en forum... Et je connais un peu les principes du box office américain, merci.

Sur le fond, je suis bien d'accord, mais de toute façon, je crois que personne n'attendait un premier week-end à 40 millions.

The email from Paramount that came in earlier today contained good news -- Stardust opened at Number 1 in Russia, and took 3 million already -- and bad news -- we were Number 4 on Friday night in the USA and took 3 million. Which means, it went on, that the projections are that we'll easily break $100 million internationally; and that as the majority of US reviews are good to excellent*, and the exit polls they've done on people coming out are as good as could be hoped for, that Stardust will hang around for a little while longer in the US (which is, after all, about 40% of the theatrical market) and hope that word of mouth does what the ad campaign has significantly failed to do.

Gaiman semble le prendre du bon côté en tout cas !

Ce n'est pas un départ fracassant, mais peut-être que le bouche à oreille aidera à améliorer ses scores ;)Tanis

Gillossen a écrit :Ben, les infos comme ce que tu as dit sur le box-office, c'est le type d'info qu'on traite en news, cf la brève juste après. Donc si c'est posté directement en forum...

J'avais juste rebondi sur le post de quelqu'un qui parlait de box-office. Après, ok, c'est noté, j'éviterai.

Et je connais un peu les principes du box office américain, merci. Sur le fond, je suis bien d'accord, mais de toute façon, je crois que personne n'attendait un premier week-end à 40 millions.

Non, mais y'a une différence entre un très mauvais 9 millions et un phénoménal 40 millions. Là, on sait même pas s'il a les jambes pour les faire dans toute sa carrière les 40 millions.De toute façon la Paramount n'a rien fait pour le vendre le film. Ca aide pas.

Je citais 40 millions en exagérant justement... :)De toute façon, avec quasiment -50% vendredi par rapport au jour de sa sortie, on peut dire que le bouche à oreille n'a pas l'air de fonctionner.

Ah oui, ça a bien chuté...

Dommage pour le film, peut être qu'ils ne l'ont pas sorti à la meilleure période mais ça ne justifie rien.J'espère tout de même que le nombre d'entrées ne va pas chuter trop vite, quitte à se stabiliser.

Ouch, -50% d'entrées, ça fait mal. Dommage pour le film :(Tanis

Le nombre d'entrées a vraiment chuté, c'est dommage que le bouche à oreille n'ait pas fonctionné...

Je l'ai vu en salle il y a quelques jours, sans avoir lu le livre avant (oui je sais c'est pas bien) donc sans pouvoir juger de la fidélité avec le roman.Je peux juste dire que j'ai vraiment beaucoup aimé ce film, sorte de conte de fée qui ne se prend pas au sérieux. Certains passages sont tout simplement hilarants, ceci grâce aux performances des acteurs tels que De Niro en Capitaine Shakespeare, Everett en Prince assoiffé de pouvoir, ou encore Pfeiffer en sorcière maléfique.Drôle, touchant, visuellement très réussi, j'en garde vraiment un très bon souvenir, et j'ai hâte de lire l'oeuvre originale!

http://www.elbakin.net/fantasy/news/...-De-LeteCe qu'Hollywood peut faire de pire ? Un scénario incompréhensible ?Je ne comprends absolument pas ce qui vaut à Stardust un tel jugement, espérons que le public européen sera plus réceptif !

Endoriel a écrit :Je ne comprends absolument pas ce qui vaut à Stardust un tel jugement, espérons que le public européen sera plus réceptif !

Espèrons, parce que je les trouve un peu sévère là :huh:Tanis

J'ai lu des critiques de spectateurs qui racontent la fin du film et elle ne ressemble pas vraiment à celle du livre. j'espère que le scénario n'aura pas trop modifié l'histoire.

j'espère que le scénario n'aura pas trop modifié l'histoire.

Après lecture du livre, il faut avouer que le scénario change un peu ! Tout dépend de vos attentes quant à la fidélité d'une adaptation... Personnellement je trouve le film très bien, mais je ne dirais peut-être pas ça si j'avais lu le livre avant !! :)Le bon côté des choses, c'est que le scénario réserve des surprises et des rebondissements qu'une adaptation à la lettre n'aurait pas permis, ainsi que de nouveaux personnages drôles et hauts-en-couleur...

Charlies Cox parle de Stardust :

http://www.elbakin.net/fantasy/news/523 ... e-Stardust

Elbakin.net

Infos ! [Stardust sur grand écran]