Elbakin.net

ce qui me gêne c'est surtout qu'elle sait désormais qui est Sauron mais on sort une petite pirouette pour qu'elle n'alerte pas les autres à part pour leur dire qu'Halbrand n'est pas digne de confiance, sans plus, ce qui la place dans une position qui n'arrange pas son cas si on n'accroche pas déjà au personnage. Là ce n'est pas un problème d'actrice même si je n'ai pas aimé le jeu de Clarke, et on l'aurait remplacé par Weaving ou Daniel Day-Lewis, c'est un élément qui m'aurait quand même gêné tant ça semble être là pour rallonger la sauce (et potentiellement mettre de la tension avec Elrond qui a compris que quelque chose cloche). Ainsi j'ai l'impression qu'elle va laisser la situation pourrir sur place par peur des conséquences pour elle et ce n'est pas un cadeau à faire au personnage. Enfin, on en saura plus en saison 2.

On dit communément qu'il y a 5 istari, mais il me semblait que c'était plutôt : "on en connait 5", et dans ce cas rien ne dit qu'il n'y en a pas d'autres ? Ou bien c'est 5, pas un de plus, impossible, c'est mal d'avoir oser imaginer qu'il y en avait d'autres, crime de lèse-Tolkien impardonnable (encore plus si c'est Gandalf) ?

Certains écrits laissent penser qu'ils ne sont que 5 mais il y a également cette phrase des contes et légendes inachevés : "De cet Ordre on en ignore le nombre, mais ils étaient cinq de leurs chefs qui vinrent au Nord de la Terre du Milieu."
Il y en a donc éventuellement plus mais même si tel est le cas ils n'ont jamais mis le pied dans cette partie du monde.
Après, de toute façon, l'histoire, la chronologie, les personnages, ne sont pas du tout respectés. C'est une uchronie sous acide qui mélangerait pharaons et guerre de cent ans avec Charlemagne en guest star. Donc ils peuvent bien faire débarquer Azog en pagne chevauchant Smaug en saison 2 si cela leur chante, au point où nous en sommes cela ne changerait pas grand chose.

Halbrand. J'avais peur qu'on nous ressorte la ficelle éculée du personnage cynique qui devient grand, beau et généreux au contact des Gentils et du Bien et bla et blabla. Mais c'est juste un personnage cynique parce qu'en fait c'est le grand méchant de l'histoire, alors ça me va.

Gandalf. "When in doubt, always follow your nose"

Qui serait Charlemagne ? Et les pharaons ?

Les pharaons, on en a au moins un ou presque à Númenor, il a un z en trop

Pour ce qui est des écarts avec les éléments inventés par Tolkien : il faut faire avec.
Parfois ça fonctionne, parfois pas, mais le mec qui essaie pas,il ne produit jamais rien. Un intellectuel assis. . . J'adorais le Bombadil des livres mais j'ai accepté et compris qu'il soit zappé dans les films.

Donc ok il y a des éléments qui coincent vachement mais rien d'hérétique, si ce n'est sur la chronologie mais bon. Un mec est arrivé 1000 ans avant, c'est possible, mais si on sait rien de ce qu'il a fait pendant ces 1000 ans, on peut très bien le changer d'époque, l'histoire reste la même.
Sur les personnages eux-mêmes, ils ont fait une Galadriel trop impulsive et naïve pour une femme de son expérience et de son intelligence. La plus grosse erreur pour moi. Et son mari et ses enfants ont été virés du paysage c'est bizarre. C'est tout de même assez important dans la vie de quelqu'un. Mais bon allez ça passe encore.

Elrond et Durin les seules scènes avec de l'humour et un peu d'humanité ( qui va au delà du côté hippie des hobbits) C'était vraiment bienvenu parce que jusque là ils étaient tous tellement relous que j'étais à 2 doigts de proposer mon aide à Sauron pour effacer ces civilisations rigoristes et chiantes de la Terre du Milieu. Pas un pour rattraper l'autre.

En parlant de Sauron, franchement super idée de l'avoir fait séduisant, malin et violent. Il est d'autant plus dangereux. Ce n'est pas une ombre qui hurle dans la nuit, c'est plutôt ton nouveau beau voisin qui t'invite à boire du thé empoisonné.

L'Etranger c'est Gandalf, merci d'avoir joué avec nous, RIP les lucioles, mais je voyais mal Sauron tirer une carriole sur 50 km alors qu'il n'avait rien à y gagner.
Il est en avance de 1000 ans mais bon. Personne n'est parfait.

Par contre les 3 prêtresses du mal, il faut qu'elles aillent direct en cellule de reconversion parce j'ai rarement vu quelqu'un foirer son job comme ça.
Alors qu'à la base je trouvais qu'elles avaient un peu la classe quand même.

Elles ont pas intérêt à se pointer à l'académie navale d'Elendil et Isildur car là bas tu passes 5 ans à bosser comme une âne des mers et si tu rates un nœud ou une corde t'es viré et puis c'est tout.
Charmante civilisation.

En passant les hobbits sont aussi de sacrées têtes à claques ( abandonner les faibles c'est cool ça se rapproche de l'ordre naturel. . . Supers valeurs mais non merci. On va laisser ça aux Orques si vous voulez bien).

L'arc narratif avec le militaire elfe et la guérisseuse des paysans c'est le pire, il apporte rien ( même si l'elfe a aussi la classe et un des seuls avec un peu de jugeotte), ils auraient très bien pu juste montrer un traître qui arrive discretos déclencher un mécanisme et voilà la montagne explose. Tout ça pour ça, c'était nul. Et les elfes en policiers des territoires occupés c'était creepy.

Les Numénoréens je les voyais aussi plutôt comme un peuple ancien, sage et avancé.
Pour moi c'était l'Atlantide. Ils sont ensuite trompés par un de leurs dirigeants et par Sauron, mais à la base je pensais qu'ils étaient impressionnants.
Là on en fait des syndicalistes alcoolos, querelleurs et mesquins, avec Isildur tourné en dérision en permanence et le Iznogoud du dimanche en embuscade il manquait plus qu'il se frotte les mains en ricanant et on criait bingo le traître en le pointant du doigt dans son canapé.

C'est d'ailleurs un des gros défauts de la série à mon sens : qui attire la sympathie ?
Pas grand monde. Et c'est dommage.
Tous les rois sont décrits comme aveugles et bornés.

Tous les peuples sont égoïstes, divisés et réfractaires aux changements.
Les seules personnes dignes de confiance sont les adolescentes rebelles qui veulent " s'écarter du chemin ". Super original.

On est dans un schéma digne des plus belles nouvelles pour ados (avec ou sans vampires) du style Papa est trop nul, il comprend rien.

Tous les arcs narratifs sont identiques, et c'est pour cela que les personnages sont agaçants : Galadriel n'est pas écoutée par son Roi, Durin non plus, la petite hobbit non plus, le militaire elfe non plus, Elrond non plus.

On s'attache plus au Père des Orcs qu'à nos protagonistes, qui sont incapables de sortir des conflits par la parole et l'intelligence.

Sinon super décors, musiques, effets spéciaux ( on est dans une série faut pas oublier et je pense qu'ils ont un peu gonflé le budget publié à des fins publicitaires).

Mais pitié il faut moderniser l'écriture, nuancer les personnages et les propos, amener de véritables enjeux au-delà d'un "qui est sauron ou gandalf " et apporter un souffle épique ( et pas la bataille du village des 3 maisons en torchis en apothéose svp respectez-vous ).

Au final, plutôt bien aimé car je suis un fan boy de Tolkien depuis mes 10 ans mais si c'était dans un autre univers, je serais plus dubitatif.

(la création des Anneaux des Elfes)

J’ai aussi trouvé les scènes d’action avec les Harfoots franchement molles et j’ai préféré quand c’était l’heure des adieux pour Nori, où les personnages sont dans des rôles où ils sont plus à l’aise.

J’arrive pas à comprendre cette décision de rusher la création de 3 anneaux de pouvoir en 30 minutes alors qu’on est encore en train de saisir les implications de l’identité de Sauron, révélation qui aurait dû, je pense, être le seul axe principal de l’épisode. J’ai l’impression qu’on a gâché une intrigue super intéressante de la saison 2 où Halbrand, révélé comme étant Sauron aux spectateurs mais pas aux personnages, manipulent les Elfes et notamment Celebrimbor. Là, Celebrimbor voit Halbrand pendant une scène, avec peut-être une manipulation mentale de Sauron (comme il tente avec Galadriel) et c’est bon, l’idée des anneaux est quasi-actée. Ça casse vraiment l’impact de l’arrivée d’un élément majeur de l’intrigue !

de Gandalf (?) et Nori, surtout s’ils vont vraiment en Rhûn, parce que je suis hyper intéressé de voir comment cette région dont on connaît très peu de choses sera mise en image, à défaut de voir vraiment comment tout ceci s’insère dans l’intrigue des Anneaux.

avec un personnage mystérieux pour détourner l’attention et une subversion classique d’attente avec un fausse resucée d’Aragorn qui est finalement plus qu’elle n’y paraît.

Gandalf

qui "oublie" de mourir

alliage

après une bataille de mémoire)

la logique de création des anneaux. Notamment la logique d'arrêter après ceux des Elfes, alors que les anneaux des hommes et des Nains ne sont pas faits.

comme les personnages face à la nuée ardente.

Sans avoir vu l'épisode, mais pour répondre sur le "rush", est-ce que cela ne viendrait pas tout simplement d'une question de droits? Ils n'ont pas ceux de la dernière partie du Simarillion "Les anneaux de pouvoirs et le troisième âge" ce qui, et c'est ô combien paradoxal vu le titre de la série, les gène sûrement aux entournures lorsqu'il s'agit d'évoquer réellement leur création.