Page 14 sur 28
Posté : dim. 16 déc. 2012 21:15
par Glaurung
Posté : lun. 17 déc. 2012 10:07
par charpaton
J'avoue que le premier épisode était surprenant. L'idée est bonne et très sympathique, mais on tombe très rapidement dans le "Charmed" des dernières saisons à savoir très cucul, voire nian-nian.Du coup, je n'ai eu aucun scrupule à le zapper ce week-end.C'est dommage, il y a une bonne idée, mais je la trouve très mal exploitée.
Posté : lun. 17 déc. 2012 13:21
par Gillossen
Un seul épisode, c'est peut-être un peu rapide pour en juger.

Posté : lun. 17 déc. 2012 20:53
par sorcière en herbe
J'aurai espérer mieux, je me disais que la semaine dernière il y avait l'effet "Téléthon" !Je trouve ça dommage et navrant, cela faisait longtemps qu'une série n'avait pas fait preuve d'une réelle originalité (à mon gout). Avec des chiffres pareils, on aura de la chance si la saison 2 est diffusé à 23h l'année prochaine... Je croise les doigts pour la semaine prochaine !
Posté : mar. 18 déc. 2012 15:47
par owingketinketink
La période choisie paraissait idéale pour la diffusion de la série et le "battage" médiatique semblait de nature à séduire les plus désenchantés. Je suis déçue. Mais, évidemment, comment concurrencer les reines de beauté de la vraie vie qui font tant tellement rêver et le réalisme pas du tout magique du Téléthon?Je serai curieuse de savoir comment les chaînes comptabilisent les demandes de replay et si elles en tiennent compte. D'autre part, la soirée idéale pour rassembler un maximum de téléspectateurs est-ce vraiment le samedi? Enfin, je viens de m'aviser des préconisations du CSA genre "déconseillé au moins de 10 ans" et touchant par exemple l'épisode 9 "Hansel et Gretel" et je tombe des nues...En même temps, la chute de l'audience est peut-être liée au fait que viennent d'être diffusés sur les deux derniers samedis les quelques épisodes (5-8-9) qui (sur les 9 seulement que j'avais déjà pu voir), à mon sens, étaient les moins bons. M'enfin quand même cet inconnu bardé de cuir qui débaroule dans le dispositif à la fin de l'épisode 9. Joli cliffhanger. Depuis, je phosphore en boucle et ne sais toujours pas. En tout cas, je ne boude pas mon plaisir et j'espère que la série va enfin rencontrer le succès que, selon moi, elle mérite.
Posté : dim. 23 déc. 2012 13:17
par Aslan
Posté : jeu. 27 déc. 2012 12:54
par Gwendal
A mon avis, c'est une bonne chose de ne passer plus que 2 épisodes par soirée. Comme c'est une série à "mythologie", elle demande de s'investir un peu sur la durée (pas comme beaucoup de séries en prime où tu peux regarder un épisode à l'arrache en passant, sans que tu restes sur le bord de la route) et à part pour les sériphages et autres sériephiles, comme moi, 3 épisodes c'est trop d'un coup.Sinon petite baisse de niveau et d'intérêt de mon côté sur ces deux derniers épisodes (surtout sur le premier), mais comme tout commence à bien s'emboiter et que certains fils de l'intrigue donnent envie de tirer dessus pour voir où ils mènent je vais rester client

Posté : dim. 30 déc. 2012 10:55
par Aslan
Posté : dim. 30 déc. 2012 11:31
par Ys
Je trouve que ça commence à devenir intéressant, on sent la patte "Lost" avec ces constants allers/retours qui misent sur la psychologie des personnages, et c'est plaisant...

Posté : dim. 30 déc. 2012 13:02
par owingketinketink
Bonjour.Pour ce que je comprends aux chiffres, à savoir rien, la nouvelle n'est ni bonne ni mauvaise.Pour ces deux nouveaux épisodes, tout pareil. Je voudrais bien m'enthousiasmer autant qu'au début de la série mais pas moyen de penser autrement qu'en mode "bof".Sinon, ce sont -comme d'hab- les trucs que je ne comprends pas ou qui ne collent pas avec ce que je sais des contes qui retiennent mon attention et entretiennent le désir de poursuivre quand même.
► Afficher le texte
Comment la reine compte-t-elle utiliser Belle contre Rumpelstikin maintenant qu'il se souvient de son nom, pourquoi le lui laisse -t-il savoir, ne le sait-il pas depuis plus longtemps déjà d'ailleurs?Quels sont les objets que le père de Belle a volé chez Mr. Gold en dehors de la tasse, quels rôles sont-ils censés jouer?Qu'est devenu l'enfant de Rumpelstikin?En quel lieu exactement Belle est-elle gardée? Comment Regina compte-t-elle l'utiliser contre Mr. Gold?Pourquoi la reine s'oppose -t-elle à Rumpelstikin sinon qu'elle ne veut voir personne heureux, qu'elle craint les pouvoirs du Ténébreux? Les deux se contrecarrant d'ailleurs.Qui était l'ondine cannibale? A quel jeu joue l'écrivain? Est-ce vraiment un écrivain? D'où vient-ce nom? (J'ai bien une piste-idée mais...) Pourquoi et comment a -t-il "atterri" à Storybrooke? Pourquoi restituer le livre? Que compte-t-il faire de l'original? La notion de vrai-faux livre compte-t-elle? Le livre est-il un objet magique?
Pas mal de questions donc, pas mal de raisons de poursuivre.Sinon, impression que les scénaristes sont moins inspirés qu'avant, que le souci du détail n'est plus.Le père de Belle nommé French Maurice, non mais?!? Maurice? Comme si la référence n'était pas le conte mais le dessin animé de W.Disney. Oh, oh. Je nage en pleine beurkitude. Mais, bon, déjà, le père ne fait pas de manucure...Déjà que j'ai du mal avec les personnages deux et même trois en un
► Afficher le texte
Rumpel = le Ténébreux = la Bête
comme si il n'y avait pas moyen de faire exister en elle-même
► Afficher le texte
la Bête.
Et puis zut à
► Afficher le texte
la toute puissance de l'amour (baiser qui ramène à la vie, à soi (conscience, mémoire), qui anihile la malédiction), faudrait voir un peu à diversifier les ressorts et quand on tient un fil ne pas le lâcher. Rumpel peut être sauvé par les retrouvailles avec son petitout pas besoin d'une belle a l'odorat déficient pour ce faire. Parce que, du même coup, ça me prive de la Bête. Et voilà encore un ressort surexploité : l'enfant perdu, abandonné pour son bien, qu'on vend, tout ça, tout ça. Non mais. Va -t-on voir Peter Pan, le petit Poucet en plus de tous ceux : Emma, Henry, Hansel et Gretel, le rejeton de Cendrillon, celui de Rumpel, Charmant et son frère, qui sont déjà bien présents? Sans compter du coup les parents perdus, sacrifiés, etc...
Non, non, non. Je veux voir Peau d'Ane, Beau Minon, Baba Yaga, le capitaine Crochet et Aurore et que, surtout, ils ne se bécotent pas le museau.
Posté : dim. 6 janv. 2013 19:46
par Lhénée
Posté : dim. 13 janv. 2013 13:51
par Aslan
Posté : lun. 14 janv. 2013 13:31
par Gillossen
J'ai pourtant tenté le tout pour le tout avec l'image d'illustration de la brève...

Posté : lun. 14 janv. 2013 14:12
par Misanthrope
Je viens de me lancer dans la seconde saison je ne porterai donc de jugement sur la suite de la série qu'après plusieurs épisode. Là je n'ai vu que le premier et je préfère attendre pour ne pas être négatif d'emblée

Posté : lun. 14 janv. 2013 15:41
par alana chantelune
J'aime bien la série, vraiment. Ma sœur aussi, et elle a particulièrement apprécié le traitement du Petit Chaperon Rouge.
Posté : dim. 20 janv. 2013 09:28
par Aslan
Posté : dim. 20 janv. 2013 12:59
par alana chantelune
J'ai adoré le développement de Pinocchio et surtout le final
► Afficher le texte
où la malédiction se brise
!!
► Afficher le texte
Le retour de Belle était poignant mais celui de la magie promet une sacrée saison 2 !!
Posté : dim. 27 janv. 2013 14:15
par Aslan
En tout cas, la série que M6 a mis à la place a marché encore moins bien...
Posté : dim. 24 févr. 2013 13:39
par Aslan
Posté : dim. 24 févr. 2013 13:57
par owingketinketink
J'adore ce personnage de la série Once Upon a Time .Par conséquent, l'idée de le retrouver dans une série à lui consacrée plus ou moins exclusivement me met en joie. Pourvu...