Page 14 sur 36
Posté : mer. 9 nov. 2011 13:31
par led
Tu peux modder "skyrim" sur la ps3? Car je trouve que c'est la force de ces jeux "bethesda", c'est les mods: amélioration technique, graphique, "quêtes"... certains mods sur "morrowind" ou "oblivion" sont des petits bijoux ( je parle pas des mods sans intérêt " les nudes ou les "gods mod).
Posté : mer. 9 nov. 2011 14:50
par Cu Chulainn
Première impression sur 2 minutes d'intro, sachant que je suis sur PS3... C'est moche
Un conseil, rejoue à Oblivion et fait la comparaison......
Comparaison personnagesbon, j'ai pas encore eu l'occasion de voir le jeu en live, mais bon..... Oblivion c'était y a 5 ans quand même.Et certes, aujourd'hui des jeux font mieux (comme The Witcher 2 par exemple) niveau gaphisme, mais on y retrouve pas la même durée de vie, la même liberté...
Posté : mer. 9 nov. 2011 15:25
par Gillossen
led a écrit :Tu peux modder "skyrim" sur la ps3? Car je trouve que c'est la force de ces jeux "bethesda", c'est les mods: amélioration technique, graphique, "quêtes"... certains mods sur "morrowind" ou "oblivion" sont des petits bijoux ( je parle pas des mods sans intérêt " les nudes ou les "gods mod).
Non, justement, les versions consoles, il faut faire sans toutes les améliorations proposées par les mods. J'ai tout de même l'impression avec cette saga que ce sont les fans qui rendent les jeux "jouables" !
Posté : mer. 9 nov. 2011 17:03
par Merwin Tonnel
J'ai tout de même l'impression avec cette saga que ce sont les fans qui rendent les jeux "jouables" !
N'exagérons rien.

Oui, il y a certains mods que l'on peut qualifier "d'indispensables" parce qu'ils corrigent quelques défauts du jeu qui peuvent énerver (interface console d'Oblivion, système de ranking des PNJ d'Oblivion, visages de Morrowind et Oblivion,...) mais les jeux "vanilla" sont quand même très solides sans ça.Mais effectivement, jouer à un Elder Scrolls sur console, c'est non seulement se priver de graphismes encore plus immersifs mais surtout de cette communauté de moddeurs incroyable qui peut prolonger le plaisir de jeux de plusieurs années (Morrowind

). L'expérience de jeu n'est clairement pas la même.
Posté : mer. 9 nov. 2011 17:19
par Santino
Alors, j'ai joué 1h30. Je maintiens ma relative déception quant aux graphismes, même si effectivement c'est plus beau qu'Oblivion ;-) En fait, ma déception tient au fait que j'ai vu tout un tas de trucs hyper beaux sur internet. Mais vu que j'ai un pois chiche à la place du cerveau, je n'ai pas réfléchi que c'était sans doute des captures d'écran de la version PC!!!Donc franchement, je ne boude pas mon plaisir, avec un petit peu de recul :-) C'est simplement que je ne me suis pas pris la claque que j'attendais. Cu Chulainn : pour les persos, la différence est évidemment flagrante. Je n'ai pas eu besoin de cliquer sur ton lien. Mes persos d'Oblivion sont encore frais dans mon esprit. Là, je me suis fait un Altmer vraiment sympa en 2 minutes. Sur Obli, je devais batailler 2 h pour un résultat bien moins satisfaisant. Un truc sympa : on peut mettre des peintures de guerre sur le visage du perso.En revanche, toujours des petits soucis de traduction : après l'inénarrable tourte du berge d'Oblivion (un banal hachis parmentier), dans Skyrim on "cherche" un corps au lieu de le fouiller...J'édite : Cu Chulainn : finalement je suis allée voir ton lien. Edifiant !! Et super intéressant. J'ai beau me rappeler mes anciens personnages, je ne les voyais pas si... moches

Ma perception était en fait complètement déformée...
Posté : jeu. 10 nov. 2011 10:00
par Cu Chulainn
je ne les voyais pas si... moches
Ah sisi! Bon, en même temps, c'est pas dur, les personnages d'Oblivion étaient vraiment ratés. Mais pour avoir joué à Oblivion récemment, même au niveau de l’environnement et des paysages, y a quand même une grosse différence (et je joue avec les mods! Le jeu de base, niveau graphisme, est vraiment dépassé!). Skyrim semble plus varié, plus travaillé au niveau des éclairage. Après, certaines textures ont l'air pas terrible, et j'ai vu plus beau, d'ou mont étonnement face aux config minimum qui sont quand même assez lourde!
c'était sans doute des captures d'écran de la version PC!!!
Nous n'avons eu aucunes, je dis bien aucunes, images ou videos de la version pc jusqu'à maintenant. Tout ce qu'on a pu voir vient de la version sur XBOX....
Posté : jeu. 10 nov. 2011 11:57
par Dark Schneider
Cu Chulainn a écrit :Et certes, aujourd'hui des jeux font mieux (comme The Witcher 2 par exemple) niveau gaphisme, mais on y retrouve pas la même durée de vie, la même liberté...
Oui mais on y retrouve un vrai scénario, des personnages réelement creusés, un minimum de roleplay, un gameplay bien plus addictif et cohérent... la durée de vie c'est bien gentil, mais si c'est pour se contenter d'errer san sbut à travers des fôret ou des donjons sans intérêt et réptitif...

Posté : jeu. 10 nov. 2011 13:21
par Nariel
La version pc est bloquée jusqu'à demain alors bon... é_è'
Posté : jeu. 10 nov. 2011 14:36
par Santino
Merci Steam, c'est ça ?:huh:Cu Chulainn : ah, ce sont des images bobox, alors? J'ai toujours cru que la PS3 c'était un poil plus beau que la Xbox360... Apparemment, je me trompais:)
Posté : jeu. 10 nov. 2011 16:30
par Cu Chulainn
Oui mais on y retrouve un vrai scénario, des personnages réelement creusés, un minimum de roleplay, un gameplay bien plus addictif et cohérent... la durée de vie c'est bien gentil, mais si c'est pour se contenter d'errer san sbut à travers des fôret ou des donjons sans intérêt et réptitif..
Honnêtement j'ai adoré The Witcher 2, et j'aime beaucoup les elder scrolls aussi....A savoir que Skyrim semble être un peu mieux foutu qu'Oblivion niveau diversité et scénarisation.Ce que je préfère dans des jeux comme Oblivion, c'est l'univers immense en fait, avec des bouts de background partout.... Le simple fait de me balader me plait beaucoup. CE que je peux reprocher à The Witcher, c'est que justement, on a un peu l'impression de participer à un roman ou un film interactif, on a très peu de liberté. ça a son intérêt aussi, mais ça n'est pas forcément ce que je préfère.Les deux approches ont leurs qualités et leurs inconvénients.sinon oui, Steam bloque le jeu jusqu'à cette nuit... m'enfin bon, suis pas à quelques jours près....
Posté : jeu. 10 nov. 2011 18:28
par Nariel
Oui Santino :/Bah pour TES, ce que j'aimais, c'était plutôt les quêtes annexes que principale ! En dehors de ça, je pense que c'est toutes les petites anecdotes, le fond général, qui est mis en avant.
Posté : ven. 11 nov. 2011 14:36
par Glaurung
Installable depuis très exactement 1h01 ce matin sur PC. Le jeu est beau. Vraiment. C'est effectivement différent de The Witcher 2 dans le sens où les couleurs sont bien moins appuyées, et où il y a moins de jeux de lumière. Ca donne peut-être un côté plus réaliste à la chose. Les paysages sont grandioses. Et se retrouver avec un personnage sachant sauter, ça n'a pas de prix

Posté : ven. 11 nov. 2011 17:49
par Nariel
Et se retrouver avec un personnage sachant sauter, ça n'a pas de prix
+1
Posté : lun. 14 nov. 2011 20:28
par Nariel
Et dites, y'a que moi qui trouve que G. Martin et Bethesda ont eu les mêmes sources d'inspiration ? x)
Posté : mar. 15 nov. 2011 00:25
par Coeurdechene
J'ai attaqué Oblivion la semaine dernière. C'est beau, mais c'est long... Donc Skyrim viendra bien bien bien bien plus tard...

Posté : mar. 15 nov. 2011 09:17
par Glaurung
Effectivement Nariel, il y a de ça :)Après quelques trop peu (hélas) nombreuses heures de jeu, j'avoue être conquis. Des paysages somptueux, des dragons, des grandes villes, des bateaux, une belle musique... Mention spéciale aux flocons de neige, je ne pense pas avoir vu de plus beau jeu au niveau des chutes de neige. Les combats sont nerveux, les Cris une bonne idée bien pensée.Si je devais être chiant je dirais juste que les chevaux ne sont pas le point fort de Bethesda : ils sont plutôt larges et courts sur pattes, avec une démarche un peu bizarre, loin de la belle réussite d'un Assassin's Creed. Mais c'est un très léger détail dans une foule d'excellentes choses

Posté : mar. 15 nov. 2011 13:13
par Tavarin
C'est un jeu que j'ai attendu depuis longtemps...malheureusement j'ai dechanté...pour la simple et bonne raison que sur mon ordinateur principale je n'ai pas internet!! Donc avec steam... enfin je me connectes habituellement dans des bornes wifi avec mon vieux portable donc tout espoir n'est pas entièrement perdu alors si un expert pouvait se pencher sur la question et me dire comment je pourrais transferer un jeu steam d'un ordinateur connecté mais qui ne l'est plus une fois rentré à un ordinateur jamais connecté...moi j'ai déjà mal à la tête...je sais même pas à quoi sert steam en fait...
Posté : mar. 15 nov. 2011 14:01
par Cu Chulainn
C'est possible! Tu n'as besoin de Steam connecté que pour valider ton jeu au moment de l'installation (pour prouver que tu l'as bien acheté), mais après tu peux le lancer via Steam ouvert hors connexion. Je crois que tu peux même le lancer sans Steam en passant par le dossier du jeu (tu as deux .exe, un avec Steam, l'autre sans).Pour le jeu, ils est juste...... énormissime, sublime, magnifique. En tant qu'amateur de fantasy et passionné par les viking et tout ce qui touche à la Scandinavie, j'ai été conquis dès les premières minutes de jeu. Les possibilités offertes sont immenses, et l'immersion totale!Oblivion avait des défauts qui gâchaient l'expérience de jeu (monde "mort", rien ne s'y passait, monotonie du paysage, personnages moches), tout ça a disparu avec Skyrim!
Posté : mar. 15 nov. 2011 14:19
par Glaurung
Posté : mar. 15 nov. 2011 18:44
par Aslan
Jolie objet en plus...
